Цитата: .Может, вот этот? Он скопирован с Фрога. Правда, лопасти все же пришлось отливать отдельно, да и киль тоже, шорт-ран как-никак.
Нет. Именно первый вариант С-30 я и видел.
Скорей всего, когда я строил С-30 (LeO-30) AZUR, тогда и упоминался Фроговский набор.
От части согласен,но стоит ли "овчинка выделки" учитывая масштаб - ?! Есть в 72-м нормальные и там поле тоже не паханное.) Смотря на эту работу ,я лично осознаю,что для 144-го достаточно потраченных усилий и вполне.Это на фото,в макро,выявляются моменты для придиризма.А в реале,уверен,модель вполне .... Мне понравилась она аккуратностью,но только из за фотосесии опять же.Как подумаю что она "блоха",то вызывает чувство игрушечности и не более.Хотя в этом масштабе "гражданка" безальтернативна по разнообразию.
Автору - респект!
Матвей! Ну...вообще-то МИ-10 в 1/144 масштабе не такой уж и маленький.)))) Есть модели и в 72-м гораздо меньше.
К автору больше вопросов нет. Он сделал, как мог. Согласен, во всём больше виновата фотосессия. Уверен, следующий будет ещё лучше.
Цитата: Андрей, ты наверное специально выбрал вариант без сеток на входных устройствах?
Саша! Это ранняя модификация Линкса МК-88. Они без сеток летали. А вот потом, когда пошла глубокая модернизация, стали устанавливать сетки. И у тех тоже не всегда стояли. Они видимо снимались как наши ПЗУ на МИ-8.
Мне и этой модификации с лихвой хватило! Иначе пришлось бы и лопасти переделывать и РЛС устанавливать и много чего другого.
Ми-10, это всегда праздник в галерее. Не часто их увидишь.
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться. Один только вопрос. Бортовой номер...Вы одну циферку потеряли, в следствии не качественной декали или так и было?
Цитата: А оказывается Линкс на колесах очень даже не дурно смотрится!!!
Красиво получилось!
Вот сколько открытий делает НОВО ))))
Спасибо, Юра! Приятно, что и админы не сидят в стороне.
Цитата: Красота.
Геннадий
Спасибо что заглянул и оценил.
Цитата: А вот еще две модели не попавшие в Союз. Первая - Ротодайн 1959 года разработки.
Про Ротодайн, я буквально недавно вспомнил. Когда я тут выставлял Аирфиксофский Ротодайн, мы обсуждали, кто их ещё производил. Упоминали и Фрог.
А вот про С-30, честно не знал. Хотя… этот набор уже где-то видел. Просто не придал значению по производителю.
Цитата: Это самая последняя из пяти фроговских моделей аппаратов с несущим винтом.
А напомните мне пожалуйста… какие именно пять?
Линкс, Вессекс, кажется Уирлуинд был…. А ещё какие? Из далекой юности ещё припоминается Старфиксовский Зелёный Великан, ну и Кругозоровские Ми-2/6/8/10.
Пластикарту, всегда чувство уважения!
Собран аккуратно. Пока не прочитал описание, был сильно удивлён этой окраске ))))
А может это посыл ведомству МЧС.? Пущай реанимируют эти Тушки и пусть ещё летают.
Цитата: Андрей, из загашников модель? Похоже сейчас НОВОвовский Линкс ни кто не продает.
Саша. Модель, мне подогнал мой коллега из Омска.
На самом деле, в продаже на фарцовках его часто можно встретить. Если нужно, накидаю ссылок.
Дмитрий
Денис
Спасибо за отзывы.
Денис. Цель была именно из НОВО сделать. Аирфиксовские тоже пилить нужно. ХоббиБосс не держал в руках, но думаю там тоже есть проблемы. А тут, дешево, сердито и не жалко испортить.
Цитата: фиг знает...
Только автор принимает решение - выставить модель или не выставлять и каких либо определенных правил и критериев для этого не существует.
С моей точки зрения - модель хорошА, кому то не нравится матчасть?
Ну...сделайте себе по чертежам Ан-2, я пересчитаю на нем заклепки и ваша модель станет редкостным некопийным овнищем, на которое те, кто работал, даже смотреть не станут, как было тут выше сказано.
А если вы заклепки набьете, я пересчитаю стежки на привязных ремнях - т.е., в любом случае найду до чего дое-ся.
Это ж не модели делать, верно?
Я повторюсь - модель хорошА, а те, у кого мерило более мерильное, найдите себе модели по вашему мерилу и замеряйте.
Сорян, что так вот сумбурно...
Вот даже не хочу вступать с Вами в полемику. Вы не хотите услышать суть моей мысли.
Сойдёмся на том, что макет хорош.
Андрей (автор) извини за флуд.
Цитата:
.Может, вот этот? Он скопирован с Фрога. Правда, лопасти все же пришлось отливать отдельно, да и киль тоже, шорт-ран как-никак.
Нет. Именно первый вариант С-30 я и видел.
Скорей всего, когда я строил С-30 (LeO-30) AZUR, тогда и упоминался Фроговский набор.
Цитата:
От части согласен,но стоит ли "овчинка выделки" учитывая масштаб - ?! Есть в 72-м нормальные и там поле тоже не паханное.) Смотря на эту работу ,я лично осознаю,что для 144-го достаточно потраченных усилий и вполне.Это на фото,в макро,выявляются моменты для придиризма.А в реале,уверен,модель вполне .... Мне понравилась она аккуратностью,но только из за фотосесии опять же.Как подумаю что она "блоха",то вызывает чувство игрушечности и не более.Хотя в этом масштабе "гражданка" безальтернативна по разнообразию.
Автору - респект!
Матвей! Ну...вообще-то МИ-10 в 1/144 масштабе не такой уж и маленький.)))) Есть модели и в 72-м гораздо меньше.
К автору больше вопросов нет. Он сделал, как мог. Согласен, во всём больше виновата фотосессия. Уверен, следующий будет ещё лучше.
Василий
Спасибо за комплимент!
Цитата:
Андрей, ты наверное специально выбрал вариант без сеток на входных устройствах?
Саша! Это ранняя модификация Линкса МК-88. Они без сеток летали. А вот потом, когда пошла глубокая модернизация, стали устанавливать сетки. И у тех тоже не всегда стояли. Они видимо снимались как наши ПЗУ на МИ-8.
Мне и этой модификации с лихвой хватило! Иначе пришлось бы и лопасти переделывать и РЛС устанавливать и много чего другого.
Ми-10, это всегда праздник в галерее. Не часто их увидишь.
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться. Один только вопрос. Бортовой номер...Вы одну циферку потеряли, в следствии не качественной декали или так и было?
Цитата:
А оказывается Линкс на колесах очень даже не дурно смотрится!!!
Красиво получилось!
Вот сколько открытий делает НОВО ))))
Спасибо, Юра! Приятно, что и админы не сидят в стороне.
Наши БТРы всегда смотрелись гармонично и красиво.
Отличная работа и отличный бронетранспортёр.
Молодец Игорь.
Цитата:
Красота.
Геннадий
Спасибо что заглянул и оценил.
Цитата:
А вот еще две модели не попавшие в Союз. Первая - Ротодайн 1959 года разработки.
Про Ротодайн, я буквально недавно вспомнил. Когда я тут выставлял Аирфиксофский Ротодайн, мы обсуждали, кто их ещё производил. Упоминали и Фрог.
А вот про С-30, честно не знал. Хотя… этот набор уже где-то видел. Просто не придал значению по производителю.
Цитата:
неузнаваемая модель. =) на фрог не похожа.
впечатляющий запил!
Спасибо, Алексей! Видимо, цели я добился, раз Нововскую модель не узнать.
Цитата:
это где такой пейзаж?)))
Где, где?
Саша, это живописные просторы Лихтенштайна! Специально туда ездил )))))
Цитата:
Крассавчик! и вертол и автор!
За Красавчика автору, отдельное спасибо ))))))
SAURON
Матвей
Благодарю. Очень приятно.
Цитата:
Это самая последняя из пяти фроговских моделей аппаратов с несущим винтом.
А напомните мне пожалуйста… какие именно пять?
Линкс, Вессекс, кажется Уирлуинд был…. А ещё какие? Из далекой юности ещё припоминается Старфиксовский Зелёный Великан, ну и Кругозоровские Ми-2/6/8/10.
Пластикарту, всегда чувство уважения!
Собран аккуратно. Пока не прочитал описание, был сильно удивлён этой окраске ))))
А может это посыл ведомству МЧС.? Пущай реанимируют эти Тушки и пусть ещё летают.
Евгений
Cat17
Спасибо. Рад что заглянули.
У всех у нас, модели были не крашенные. Все через это проходили.
Миша
Alexus
Андрей
Борис
Спасибо за приятные отзывы. Правда. Очень старался сделать из НОВО конфетку.
Саша
Цитата:
….., какой то изверг выкинул.
Да простит меня админ Борис…. На кол этого изверга посадить!!!!
Цитата:
Андрей, из загашников модель? Похоже сейчас НОВОвовский Линкс ни кто не продает.
Саша. Модель, мне подогнал мой коллега из Омска.
На самом деле, в продаже на фарцовках его часто можно встретить. Если нужно, накидаю ссылок.
Павел
Олег
Спасибо за отзывы. Рад что вызвал волнения Ностальгии.
Дмитрий
Денис
Спасибо за отзывы.
Денис. Цель была именно из НОВО сделать. Аирфиксовские тоже пилить нужно. ХоббиБосс не держал в руках, но думаю там тоже есть проблемы. А тут, дешево, сердито и не жалко испортить.
Мансур
Игорь
Tornado
Игорь
Саша
Спасибо что зашли. Рад Вашим оценкам.
Красивый получился АНтоха. Табуретки особенно не понадобятся.
Для 48 масштаба, есть конечно вопросики, но в целом, модель красива.
Хорошая, редкая птичка. Все модели не без погрешностей.
На мой взгляд, работа хорошая, интересная, яркая.
Смените раздел. Пусть радует галлерею.
Цитата:
фиг знает...
Только автор принимает решение - выставить модель или не выставлять и каких либо определенных правил и критериев для этого не существует.
С моей точки зрения - модель хорошА, кому то не нравится матчасть?
Ну...сделайте себе по чертежам Ан-2, я пересчитаю на нем заклепки и ваша модель станет редкостным некопийным овнищем, на которое те, кто работал, даже смотреть не станут, как было тут выше сказано.
А если вы заклепки набьете, я пересчитаю стежки на привязных ремнях - т.е., в любом случае найду до чего дое-ся.
Это ж не модели делать, верно?
Я повторюсь - модель хорошА, а те, у кого мерило более мерильное, найдите себе модели по вашему мерилу и замеряйте.
Сорян, что так вот сумбурно...
Вот даже не хочу вступать с Вами в полемику. Вы не хотите услышать суть моей мысли.
Сойдёмся на том, что макет хорош.
Андрей (автор) извини за флуд.