Все комментарии пользователя Antonovpdb
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 →
Цитата:
Цитата:Всё бы хорошо,но в этот раз чё-то танкист не особо вышел.
Фигурки не мой конёк. Я ещё только нарабатываю навыки росписи. И заметил, что если сама модель фигурки качественная, то и результат покраски в разы лучше. А здесь фигурка от Прапора. Качество литья не очень.
Прапор, скорее всего, весьма корявый перелив Алпайна. Родная смола и гладкая и приятнее в обработке. Модель мне очень понравилась, маленький провис гусениц не портит общего впечатления. ЗдОрово получилась фактура литой брони там, где она и должна быть, чего, к сожалению, нет у Академии, не говоря уже о старом М3 от Тамии.
Ну, конечно вы правы, тем более танк этот, можно сказать, как "послевоенная" реконструкция, - один танк собран из частей моделей Шерманов разных производителей, эдакая сборная солянка. Но части эти, на мой взгляд и замер, более или менее правильные. Грешен, вымерял, сопоставлял с чертежами те части, что были в запасниках. Возможно, правильнее было бы взять один Азуковский танк и сделать из него модель, но куда деть "ползавода" узлов и блоков от других моделей Шерманов? Да и стоимость Шерманов от Азуки, считаю, непомерно завышена - от 4,5 до 5,8 тыс. у разных продавцов, Да ну, на... С такой ценой все равно не обойдешься без травла, а это еще 1,5 штуки. Поэтому в сборке моделей чаще стал трясти старые коробки с оставшимися деталями и травлом, вот и наскреб... Понял, что разные варианты Шерманов, даже только М4А2\А3, как и танк Победы Т 34-85, имели массу всевозможных вариантов, разобраться в которых помогут коллеги, ежели где сам буду подвисать в мат. части.
Считаю, что не сильно критично, танк шёл к Победе и бил по врагу много и долго, да так, что и часть ствола могла подкоптиться, ИМХО. Ну, это версия, конечно...
Спасибо за отзывы, друзья. Отдельное спасибо Вячеславу за отличный окрас и реалистичный везеринг. Это наш первый, и, надеюсь не последний проект. Спасибо DrDry за конструктивные замечания, особенно по башне. Буду вам, доктор, признателен за дополнительную информацию по башням Шерманов, особенно позднего типа. У меня ещё планируются проекты с коллегами по Шерманам, матчасть придётся мне собирать, а вот окрашивать попрошу друзей, ибо я расписывать и везерить модели не умею от слова совсем.
Красиво все, и модель и сборка и роспись (не побоюсь этого слова) и подача материала!!!
Вячеслав делает и очень качественные фото, что позволяет подробно увидеть детализацию экстерьера модели.
Шикарно, по другому не скажешь.
Отличная работа, замечательный окрас.
Аккуратная работа без излишнего пачкинга, все в меру. Мне очень понравилась работа!
Красавчик, но с ржавлением чутка перебор, ИМХО, конечно.
Дядя Валико на базар собрался...
Просто шикарно, Вячеслав!!!
Краска на кабине бугрится.
Не правильно расположен перископ на крышке люка командира, он смотрит назад, а должен, естесс..но, вперед.
Понравился цвет базы, везеринг. Конечно, сделать из этой модели действительно похожее на Уокер без фототравления (родное от Эдика с выштамповками на боках ящиков уже и не выпускается), без допов, без замены шанцевого инструмента, фар, пулемета, канистр, поручней, гусеницы и пр. возможно ли? Здесь о мат части не хочу говорить, но повторюсь, цвет базы в точку. Несколько залиты пулемет и фары краской, а триплекс на ком. башенке, наоборот, весь не прокрашен. Пулемет от Академии так же требует допов (ну, хотя бы, самых дешевых и весьма хороших от RB - перфорированный кожух ствола, сам ствол, ручки пулемета, у Академии последние переразмерены), иначе смотрится он не масштабно. Хорошо было бы заменить на проволочные ручки люков, поставить защиту перископа на башню, над кувалдой установить зап. ствол пулемета, подточить толстые ограждения фар.
Отличная крокозябра, читал ранее ваш обзор на неё.
"Уже ж було!"
Художка вообще на 5 с плюсом, мат. часть получше, чем на М1 Супершермане, но все равно с травлеными деталями модель смотрелась бы значительно натуральнее. Кстати, самые ужасные ограждения фар дает Академия, там это просто нечто. Здесь не видно, окрашены ли линзы в фарах? Понравилась фактура литья. А что это за набор? Перепак старого Дрегона или собственное "кибберхоббитовское" производство, что вряд ли...
Интересный танчик. Прикольно на литнике даны траки!
Задник, да и, простите, передник, не на этот масштаб. Берёзки на фото позади толщиной в пол танка... И танки как бы в траве. А что за холм в березовом лесу? Погост? Но для 35го масштаба было б самое то.