Все комментарии пользователя Antonovpdb
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 →
Музейные работники следят за чистотой брони, это видно, как и видно, что танк был окрашен, прричем не так давно, а вот ковыряться в вафлях траков, ну, это типа, естественное загрязнение и т.п. А что, все таки это за музей, позвольте полюбопытствовать, "не тот, где траки красят в черный цвет"? Интрига, однако...
Работа мастера и этим все сказано!
Это ж музейный экземпляр, и траки покрашены в черный цвет, а пыль на крашенных черной красках гусеницах, простите - привет музейным работникам.
Ну, это очень относительно, тем более цвета, оттенки гусениц - это неудачный пример. Новые, стрые гусеницы, лежали в цеху или на открытом дворе завода, мокрая, сухая грчзь, почва, - сотни оттенков или городская пыль. Я то про цвет и оттенок базы! В юношестве как раз довелось поработать токарем на Омском заводе им. Октябрьской революции, где сохранились несколько экземпляров военных и полслевоенных тридцатьчетверок. Т.к. работал в цеху по сборке гусениц, правда уже не 34-к есессс-но, то могу сказать, что в сборку на пальцы шли как ржавые новые, так и блескучие траки, все зависело от изначального условия их хранения. Другое дело, если бы автор показал танк с блескучими гуслями где-нибудь в поле, тадысь, ес., было бы не реально.
Сергей, отличная работа. Модель действительно, четкая! Окрас традиционен для автора, но очень реалистичен, этим и привлекает. Прямо, металл чувствуется! Лишний раз убеждаюсь в том, что надо браться за свои 34-ки!
Ещё раз посмотрел, танк просто нереально реален!
Отличный результат, хорошая, верная конверсия!
В матерной части не силен, однако ж, в целом знатная работа вышла, танк просто красавчик! Ежели танк может быть красавчиком!
Отличная работа. Доработки впечатляют. Модель выглядит настоящей машиной. Чувствуется мощь танка!
Однозначно, это просто ювелирка, даже больше, чем ювелирная работа.
Да это ж настоящая машина!!! Если серьёзно, то просто супер!
Жень, вот не написал бы, что это старая Тамия, я б и нне понял, подумал, что новая модель! Класс!
И вонь страшенная!
Мне очень понравилось! И сам танк по себе очень круто смотрится и модель исполнена классно!
Мои апплодисменты!
Дудка была, дудкой и осталась, а ваше исполнение модели великолепно, мне очень понравилось, и везеринг вмеру.
Да-а-а! Планочку, вы Александр задали высокую. Я уже мимо своего несобранного хоббибоса прохожу и косяка давлю, - смогули ли хоть приблизится к вашему уровню? Вопрос. Тамиевский домкрат от БТ-5 подойдет к Т-26?
По тракам. Ранее кто-то из коллег в обсуждении стройки выкладывал фото ленд лизовского М4А2(75) с командой, так на том танке были надеты грунтозацепы. Возможно, танк "переобули".
Великолепная работа, окрас вообще очень реалистичен!
А я пару слов про тамиевские фигурки. Действительно, фигурки выпуска 1986-1993 годов у Тамии, хоть и не смола конечно, но имели довольно таки хорошую проработку лиц, складок одежды даже и на сегодняшний день весьма и весьма. Да, был на них стык пресс формы, но это не было проблемой. Потом после их Пантер и королевских Тигров, видимо, поменялся скульптор фигур и пошли угловатые, диспропорциональные птиценосы. На моделях Тамии в последние годы фигуры пошли весьма не дурственные-новые технологии...