Цитата: Цитата:1:87, она же совсем маленькая, размером со спичечный коробок должна быть.
В описании написанны размеры
Там четко написано масштаб, никакие не размеры, не вводите зрителей в заблуждение, исправьте. По этим данным работают фильтры в поиске.
Я тоже сильно удивился, когда увидел.
А в чём собственно ваше творчество здесь, просто собрать?
Ну и тот-же вопрос к зрителям, поставившим высшую оценку например по окраске ???
Это вы Деагостини оценку ставили?
Если кто не в курсе, детали продаются уже покрашенными, об этом автор как-то скромно умолчал.
Довольно много продаётся уже собранных, за полцены, точно собирал?
Кстати покраска так себе.
Да, шагрень видна, хотя работа понравилась.
К моделям автомобилей другой подход нужен, чем к танкам.
Лак модельный здесь тоже не очень подходит, другие задачи.
Перед полировкой нужно предварительно обработать шкуркой, а лучше шлифовальной губкой 2000-3000.
Мачете неплохие и недорогие.
Здесь многие фотографируют на телефон, зеркалка совсем не обязательна, я снимаю на мыльницу, но хорошую.
Нужно разобраться со светом, какие лампы, как стоят.
Дальше разобраться с настройками фото в телефоне, нужен штатив.
И освоить редактор.
Совсем не обязательно Фотошоп, можно попроще, ACDSee например, тоже многие пользуют.
Фоторедактор это не про замазать и дорисовать.
Это изменить яркость, баланс белого, резкость ясность и др.
Да, нужно потратить время на изучение но не так уж и много и один раз.
Почитайте про фотографирование моделей и последующую обработку фото, понятно что Вы вообще об этом не в курсе.
Вам самому-то фотографии нравятся?
Потратив столько труда при работе над моделью, нужно потратить ещё немного что-бы её достойно представить, это и некоторое уважение к зрителям.
Как впрочем и описание...
И дело не в манипуляциях а более-менее качественных фотографиях.
Админ уже ясно сказал, что такие фото не пойдут.
И я не предлагал явно выраженную шагрень убирать в фотошопе.
Цитата: WarGaming, сайт игровой, а не исторический, и так себе источник. Уже не раз находил на нём в поиске, мягко говоря, не очень достоверную информацию. Первая ссылка рассказывает что-то про гидропланы и вообще не открывается.
На будущее рекомендовал бы вам обращаться к более достоверным историческим источникам. Да, это займёт некоторое время на поиски и изучение материала, но модель в итоге будет более качественной и достоверной.
С уважением.
У меня нет большого желания и лишнего времен по второму разу разыскивать где я ещё видел данное утверждение, но это не менее пяти мест. Плюс сохранившееся музейные экземпляры, если этого мало, оставайтесь при своём мнении.
Во всех техописаниях Бибера написано, что рули были сделаны из дерева.
На фото на прицепе руль глубины отсутствует, видимо сгорел.
Другой музейный Бибер, руль абсолютно аналогичный по конструкции, деревянный, худшей сохранности.
Модель делалась на заказ, чистая изкоробка, перепил не был предусмотрен бюджетом.
Перепилить всегда есть что, но нужно учитывать размер и подсевшее зрение.
Матчасть изучал и кое-что перепилил.
На торпеде если пилить рули уйдёт расшивка.
Рули на лодке были деревянные и не могли быть тонкими по определению, на модели они вполне копийные, замечание не по делу.
Лодки строились на двух заводах, 300 с лишним штук, сильно секретные, я бы не стал утверждать, что чего-то такого быть на них не могло.
Вот нашёл старое фото, когда я только начинал осваивать фотографирование моделей.
Цитата:
Цитата:1:87, она же совсем маленькая, размером со спичечный коробок должна быть.
В описании написанны размеры
Там четко написано масштаб, никакие не размеры, не вводите зрителей в заблуждение, исправьте. По этим данным работают фильтры в поиске.
Я тоже сильно удивился, когда увидел.
А в чём собственно ваше творчество здесь, просто собрать?
Ну и тот-же вопрос к зрителям, поставившим высшую оценку например по окраске ???
Это вы Деагостини оценку ставили?
Если кто не в курсе, детали продаются уже покрашенными, об этом автор как-то скромно умолчал.
Довольно много продаётся уже собранных, за полцены, точно собирал?
Кстати покраска так себе.
Да, шагрень видна, хотя работа понравилась.
К моделям автомобилей другой подход нужен, чем к танкам.
Лак модельный здесь тоже не очень подходит, другие задачи.
Перед полировкой нужно предварительно обработать шкуркой, а лучше шлифовальной губкой 2000-3000.
Мачете неплохие и недорогие.
https://yandex.ru/products/search?text=лампа++6500+к&suggest_reqid=533762933160528963529943800828505
лучше нейтральный
Да, нужно сначала разобраться со светом.
Какие лампы и как расположены.
Желтизна и совершенно тёмная левая половина.
Я вот тоже не очень понял что хотел сказать коллега Юрий Лазарев (Lazo1969).
И особенно при чём здесь приведённая им фотография.
Действительно дичь...
Здесь многие фотографируют на телефон, зеркалка совсем не обязательна, я снимаю на мыльницу, но хорошую.
Нужно разобраться со светом, какие лампы, как стоят.
Дальше разобраться с настройками фото в телефоне, нужен штатив.
И освоить редактор.
Совсем не обязательно Фотошоп, можно попроще, ACDSee например, тоже многие пользуют.
Фоторедактор это не про замазать и дорисовать.
Это изменить яркость, баланс белого, резкость ясность и др.
Да, нужно потратить время на изучение но не так уж и много и один раз.
Почитайте про фотографирование моделей и последующую обработку фото, понятно что Вы вообще об этом не в курсе.
Вам самому-то фотографии нравятся?
Потратив столько труда при работе над моделью, нужно потратить ещё немного что-бы её достойно представить, это и некоторое уважение к зрителям.
Как впрочем и описание...
И дело не в манипуляциях а более-менее качественных фотографиях.
Админ уже ясно сказал, что такие фото не пойдут.
И я не предлагал явно выраженную шагрень убирать в фотошопе.
Модель хорошая, но фото действительно ужасные, рассмотреть тяжело.
Даже обработка в простом редакторе этих фото сильно поможет.
Хорошо видно шагрень.
Согласен, красиво. здорово, интересно!
Но несущийся на всех парусах корабль и полное отсутствие команды, хотя-бы пары фигурок не хватает.
Хорошая интересная работа, а вот с фото плохо.
А заклёпки на рулях должны быть?
Цитата:
WarGaming, сайт игровой, а не исторический, и так себе источник. Уже не раз находил на нём в поиске, мягко говоря, не очень достоверную информацию. Первая ссылка рассказывает что-то про гидропланы и вообще не открывается.
На будущее рекомендовал бы вам обращаться к более достоверным историческим источникам. Да, это займёт некоторое время на поиски и изучение материала, но модель в итоге будет более качественной и достоверной.
С уважением.
У меня нет большого желания и лишнего времен по второму разу разыскивать где я ещё видел данное утверждение, но это не менее пяти мест. Плюс сохранившееся музейные экземпляры, если этого мало, оставайтесь при своём мнении.
https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Сверхмалые_подводные_лодки_типа_Biber
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.bfeb75a2-625f1450-d72a2a09-74722d776562/https/military-history.fandom.com/wiki/Biber_(submarine)
Здорово, интересно!
А яблоню не жалко заколачивать досками?
Во всех техописаниях Бибера написано, что рули были сделаны из дерева.
На фото на прицепе руль глубины отсутствует, видимо сгорел.
Другой музейный Бибер, руль абсолютно аналогичный по конструкции, деревянный, худшей сохранности.
Модель делалась на заказ, чистая изкоробка, перепил не был предусмотрен бюджетом.
Перепилить всегда есть что, но нужно учитывать размер и подсевшее зрение.
Матчасть изучал и кое-что перепилил.
На торпеде если пилить рули уйдёт расшивка.
Рули на лодке были деревянные и не могли быть тонкими по определению, на модели они вполне копийные, замечание не по делу.
Лодки строились на двух заводах, 300 с лишним штук, сильно секретные, я бы не стал утверждать, что чего-то такого быть на них не могло.