Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель была собрано уже довольно давно, причем со значительными косяками - кривое оперение, не восстановлена расшивка на воздухозаборнике радиатора...поэтому песок без вариантов. Покрашена она была ещё весной, но выкладывать чего-то не захотелось. Сейчас понадобилось проверить на чем-то новый объектив и новые настройки камеры, так что пусть будет.
Как по мне - вполне галерейный аппарат. Цитата: Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
По нагару - соглашусь, при такой обще-заюзанности, нагара должно быть существенно больше.
Цитата: Как по мне - вполне галерейный аппарат.
Цитата:Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
По нагару - соглашусь, при такой обще-заюзанности, нагара должно быть существенно больше.
Тесть фото реального прототипа, практически без нагара тоже неубедителен?
Цитата: Цитата:Как по мне - вполне галерейный аппарат.
Цитата:Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
По нагару - соглашусь, при такой обще-заюзанности, нагара должно быть существенно больше.
Тесть фото реального прототипа, практически без нагара тоже неубедителен?
Так отсутствие нагара и на модели было бы вполне убедительно.
Можно заменить "неубедительно" на "не похоже", если уж к словам придираться.
Цитата: Работа понравилась.
Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
А точно низ был светло серый, не серебрянка?
Крыло без клёпа - и на том спасибо (Эдуарду).
Низ серебрянка, но под слоями матового лака действительно совсем не блестит и кажется почти серым. Вживую чуть более очевидна "серебристость" - продолжаю эксперименты с фото и пост-обработкой.
ЗЫ: Если кому-то вдруг интересно (или себе на заметку) выдержка 1/5, f/10, T=3600K (лампы 4000К)
Комментарии
64 года
На сайте с 13.12.2010
Не супер, но вполне достойная работа. Мне понравилась.
На сайте с 18.12.2020
А почему в ПЕСОК?
Не супер, но вполне достойная работа. Мне понравилась.
+1.(даже Z есть ).
Возраст неизвестен
На сайте с 05.06.2011
41 год
На сайте с 05.07.2020
Вполне галерейная работа. Понравилась.
+1
Сначала подумал, что такой прикол с Z-шкой)
61 год
На сайте с 11.05.2016
Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
А точно низ был светло серый, не серебрянка?
69 лет
На сайте с 15.07.2010
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Цитата:
Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
По нагару - соглашусь, при такой обще-заюзанности, нагара должно быть существенно больше.
На сайте с 15.11.2018
Как по мне - вполне галерейный аппарат.
Цитата:Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
По нагару - соглашусь, при такой обще-заюзанности, нагара должно быть существенно больше.
Тесть фото реального прототипа, практически без нагара тоже неубедителен?
61 год
На сайте с 11.05.2016
Цитата:Как по мне - вполне галерейный аппарат.
Цитата:Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
По нагару - соглашусь, при такой обще-заюзанности, нагара должно быть существенно больше.
Тесть фото реального прототипа, практически без нагара тоже неубедителен?
Так отсутствие нагара и на модели было бы вполне убедительно.
Можно заменить "неубедительно" на "не похоже", если уж к словам придираться.
На сайте с 30.12.2013
49 лет
На сайте с 09.07.2013
47 лет
На сайте с 14.12.2015
47 лет
На сайте с 14.12.2015
Работа понравилась.
Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
А точно низ был светло серый, не серебрянка?
Крыло без клёпа - и на том спасибо (Эдуарду).
Низ серебрянка, но под слоями матового лака действительно совсем не блестит и кажется почти серым. Вживую чуть более очевидна "серебристость" - продолжаю эксперименты с фото и пост-обработкой.
ЗЫ: Если кому-то вдруг интересно (или себе на заметку) выдержка 1/5, f/10, T=3600K (лампы 4000К)
На сайте с 21.12.2014
А почему в ПЕСОК?
Не супер, но вполне достойная работа. Мне понравилась.
аналогично.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий