Цитата: Молодец, Андрей - классная у тебя гаубица вышла! Немного смущает цвет износа-потертости на станине - как-будто алюминий - слишком светлое ;)
Привет, Саш. Рад тебя слышать. Спасибо за добрые слова )
Потертости до метала делал исключительно тамиевской xf-56 (metallic grey) по подложке из черно-коричневого 70.822 от Vallejo. Так что алюминия здесь нет. Возможно бликануло при фотографировании. Но все равно, после твоих слов, еще раз просмотрел и модель и фото. Если ты про белые пятна на сцепном устройстве, то да, мой косяк. Это сколы. Они образовались при фотографировании, когда я к станине крепил передок. Вовремя их не заметил и они ушли на фото. Сейчас уже все поправил. Спасибо за подсказку ))
Как по мне, так замечательный самоход получился. Художка на отлично: камо очень гармоничный, сколы в меру. Единственное только, на мой взгляд, ОЗ очень свежие. Подизносить бы их чуть. Но в целом работа классная )
А мне, учитывая исходник, модель понравилась. Аккуратная сборка. Реалистичный износ. Из придиризмов только, по-моему неправильно надеты гусеницы и базовый цвет чересчур ушел в зелень.
Отличный Flak получился. Красивый зимник. Реалистичный износ. Из придиризмов отмечу только излишний нагар на конце ствола, но об этом уже указали выше.
Дмитрий, спасибо за совет про доработки. Я понимаю, что нужно развиваться, но в моем случае основным ограничителем является не очень хорошее зрение. Если на крупных моделях я пытаюсь что-то дорабатывать, то на маленьких, типа данного Pak, вся их мелочевка у меня просто расплывается перед глазами, как фокус не наводи )) Хоть лупу покупай ) Короч, одно мучение.
По вехам/банникам могу сказать, что крепления на правой стороне были. Это видно и по военным фотографиям и по музейным экземплярам. Другое дело не понятно что в них крепилось. В данном случае я посчитал, что не совсем логично наличие на пушке сразу 3-х штанг/банников. Зачем? + сориентировался по моделям, представленным здесь на каропке (вот, например: http://karopka.ru/community/user/7468/?MODEL=391752&p=1&PAGEN_1=1 ). Вот и решил, что здесь все-таки вехи )
Александр, привет ) Спасибо за отзыв. Обещаю, следующая будет наша (она как раз сейчас на смывке).
Сколы еще раз посмотрел, ... и слегка припылил пигментом. Стало не так контрастно.
А вот вешки смывкой пролиты. Но, видимо, слишком тонко получилось. На модели вродь нормально выглядит, а на фото на некоторых ракурсах вышло что не заметно.
0.55мм, что в перерасчете на 35-й масштаб составляет 19.25мм. Конечно многовато, ... но для пластика, считаю, это нормально. Для сравнения у Италовского аналога (модель представлена в моей галерее) толщина щита - 0.9мм, или 31.5мм с учетом масштабного коэффициента.
Kais, спасибо) Траки чернил в QR-01 от Wilder. Использовал этот раствор первый раз. Возможно, нужно было подержать их в нем подольше.
Цитата:
Молодец, Андрей - классная у тебя гаубица вышла! Немного смущает цвет износа-потертости на станине - как-будто алюминий - слишком светлое ;)
Привет, Саш. Рад тебя слышать. Спасибо за добрые слова )
Потертости до метала делал исключительно тамиевской xf-56 (metallic grey) по подложке из черно-коричневого 70.822 от Vallejo. Так что алюминия здесь нет. Возможно бликануло при фотографировании. Но все равно, после твоих слов, еще раз просмотрел и модель и фото. Если ты про белые пятна на сцепном устройстве, то да, мой косяк. Это сколы. Они образовались при фотографировании, когда я к станине крепил передок. Вовремя их не заметил и они ушли на фото. Сейчас уже все поправил. Спасибо за подсказку ))
Сергей, Master Blaster, спасибо )
GLOBASTER, спасибо за высокую оценку работы. Приятно слышать, особенно от такого мастера, как Вы )
Как по мне, так замечательный самоход получился. Художка на отлично: камо очень гармоничный, сколы в меру. Единственное только, на мой взгляд, ОЗ очень свежие. Подизносить бы их чуть. Но в целом работа классная )
Красиво получилось. Очень "живая" модель. Посмотрел в большим удовольствием.
Хоть тема совершенно не моя, но мимо Вашей модели мимо пройти не смог. Зацепило. 5+ за идею и исполнение.
Красивый автобус получился. Отличное исполнение и окраска. Очень реалистично.
А мне, учитывая исходник, модель понравилась. Аккуратная сборка. Реалистичный износ. Из придиризмов только, по-моему неправильно надеты гусеницы и базовый цвет чересчур ушел в зелень.
Отличный Flak получился. Красивый зимник. Реалистичный износ. Из придиризмов отмечу только излишний нагар на конце ствола, но об этом уже указали выше.
Максим, спасибо )
... и все-таки я их нашел, енти вехи на ПТО )))
Цитата:
При работе с мелочью если проблемы со зрением налобная лупа самое то.
Ну, ... все к тому и идет ))))
Vadgu, спасибо за отзыв )
И вот еще:
Дмитрий, спасибо за совет про доработки. Я понимаю, что нужно развиваться, но в моем случае основным ограничителем является не очень хорошее зрение. Если на крупных моделях я пытаюсь что-то дорабатывать, то на маленьких, типа данного Pak, вся их мелочевка у меня просто расплывается перед глазами, как фокус не наводи )) Хоть лупу покупай ) Короч, одно мучение.
По вехам/банникам могу сказать, что крепления на правой стороне были. Это видно и по военным фотографиям и по музейным экземплярам. Другое дело не понятно что в них крепилось. В данном случае я посчитал, что не совсем логично наличие на пушке сразу 3-х штанг/банников. Зачем? + сориентировался по моделям, представленным здесь на каропке (вот, например: http://karopka.ru/community/user/7468/?MODEL=391752&p=1&PAGEN_1=1 ). Вот и решил, что здесь все-таки вехи )
Александр, привет ) Спасибо за отзыв. Обещаю, следующая будет наша (она как раз сейчас на смывке).
Сколы еще раз посмотрел, ... и слегка припылил пигментом. Стало не так контрастно.
А вот вешки смывкой пролиты. Но, видимо, слишком тонко получилось. На модели вродь нормально выглядит, а на фото на некоторых ракурсах вышло что не заметно.
0.55мм, что в перерасчете на 35-й масштаб составляет 19.25мм. Конечно многовато, ... но для пластика, считаю, это нормально. Для сравнения у Италовского аналога (модель представлена в моей галерее) толщина щита - 0.9мм, или 31.5мм с учетом масштабного коэффициента.