Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, друзья.Представляю Вашему вниманию модель германской 105 мм легкой полевой гаубицы leFH 18/40. Данное орудие является модификацией стандартной leFH18, полученной путем установки ствола гаубицы leFH18M на лафет орудия 75 мм PaK40.Набор от Dragon прост в сборке. Дефекты литься и облой отсутствуют. Стыкуемость деталей хорошая. Но при этом он очень сильно упрощен (в частности отсутствует ряд достаточно заметных и характерных именно для этой пушки элементов). Поэтому не обошлось без доработок: 1. перенес задние поручни со станин на сошники; 2. смастерил и установил на левую станину отсутствующий в наборе ящик для принадлежностей; 3. сделал на правой станине крепление под банник; 4. смастерил крышку для верхнего окна для прицеливания на щитовом прикрытии. Красил как всегда акрилом от Тамии. Фильтр - MIG (P242). Масляные точки - масло Сонет. Смывка - Ammo Mig 1001. Сколы - акрил от Vallejo (70.822) и Тамии (xf-56). Пигменты - Wilder и Мастер Пигмент.Результат представляю Вашему вниманию. Как всегда буду рад советам по доработке и конструктивной критике. Спасибо.
Андрей, Shkalik, Николай, спасибо большое за отзывы и оценку работы. Оч.приятно )
Канат отсебятина конечно, ... так для оживления картинки. Но ведь мог же расчет его с собой возить для различных нужд. Крючочек же на щитовом прикрытии есть (даже два). Почему-бы не повесить на него канат? ))
Очень приятная работа. Доработки и окрас в тему. По мне 18/40 смотрится не столь колоритно, нежели 18 и 18М из-за нижнего станка от PAK-40, но все равно орудие красивое.
Из придиризма - казенник целиком стоило красить в сталь, педальки - стопора станин сверху тоже просят потертости. Кое где есть щели на стыке деталей, которых быть не должно (нижний станок, крепление станин к станку), но в целом все получилось)
Андрей, ну это просто конвейер! Хорошо получилось, нравится! И доработки есть!
Но вот черный шнурок выглядит, как-то не убедительно - и по цвету, и по масштабности :(
А еще хотел спросить (уточнить) для себя: а банник из чего делали?
Александр, приветствую. Спасибо за отзыв) Сам не ожидал, что так быстро получится собрать.
По шнурку, думаю, все-таки соглашусь с тобой. Ты не первый, кто мне на это указал. Заменю его на более аутентичный, но сейчас пока ничего подходящего нет.
А банник взял из набора, только укоротил чуть. Его по инструкции предлагается в руки одного бойца из расчета вложить.
Неплохо, хотя конечно с трос переразмерен и должен быть с коушами. На фотках 18 при траспортировке присутствует почти всегда иногда и в 2х экземплярах слева и справа.
Цитата: А банник взял из набора, только укоротил чуть. Его по инструкции предлагается в руки одного бойца из расчета вложить.
Андрей, ты не понял: из чего немцы делали настоящий банник (металл, дерево, и то, и то)? Мне интересно, чтобы знать, как правильно его красить. Хотел уже знакомых спрашивать, а тут ты, похоже, знаешь ;)
Саш, если честно, сам до конца не разобрался в этом вопросе. Знакомых артиллеристов нет. Спросить не у кого.
Из того, что когда-либо читал следует что они могут быть как деревянные, так и металлические. Например, в одном из источников утверждалось что вехи и древки банников взаимозаменяемы (типа, веху можно использовать как штангу банника), т.е. получается что они деревянные (не думаю, что кто-нибудь будет бегать по полю с вехой в виде мет.трубы). С другой стороны на фотографиях в сети и иллюстрациях в руководствах зачастую видно что штанги банников выполнены из металлических труб. Да и название у них, что в ВОВ, что сейчас, именно штанга, а не древко, что опять-же говорит что они металлические.
Поэтому при окраске моделей я стал ориентироваться на фотографии оригиналов. Да, и как универсальный способ, их можно закрашивать в базовый цвет. Читал, что так тоже поступали.
Конкретно по этому орудию ориентировался на эти фотографии:
З.Ы. Уважаемые коллеги, если кто-то владеет информацией по этому вопросу, поделитесь пожалуйста ))
Теоретически на тросах синтетика могла уже быть - в США нейлоновые тросы начали продаваться с 1940 года. Так что попасть в руки немцев теоретически вполне могло - например ленд-лиз и трофей. Но коуши скорее всего были бы ввязаны
Комментарии
50 лет
На сайте с 09.12.2010
А что это за канатик на лобовой части щита?
На сайте с 16.11.2014
Скоро мне такая афвшная приедет.
47 лет
На сайте с 09.12.2013
47 лет
На сайте с 20.04.2016
Канат отсебятина конечно, ... так для оживления картинки. Но ведь мог же расчет его с собой возить для различных нужд. Крючочек же на щитовом прикрытии есть (даже два). Почему-бы не повесить на него канат? ))
55 лет
На сайте с 05.04.2013
Из придиризма - казенник целиком стоило красить в сталь, педальки - стопора станин сверху тоже просят потертости. Кое где есть щели на стыке деталей, которых быть не должно (нижний станок, крепление станин к станку), но в целом все получилось)
47 лет
На сайте с 20.04.2016
53 года
На сайте с 23.09.2015
Но вот черный шнурок выглядит, как-то не убедительно - и по цвету, и по масштабности :(
А еще хотел спросить (уточнить) для себя: а банник из чего делали?
47 лет
На сайте с 20.04.2016
По шнурку, думаю, все-таки соглашусь с тобой. Ты не первый, кто мне на это указал. Заменю его на более аутентичный, но сейчас пока ничего подходящего нет.
А банник взял из набора, только укоротил чуть. Его по инструкции предлагается в руки одного бойца из расчета вложить.
На сайте с 15.12.2015
На сайте с 20.10.2014
47 лет
На сайте с 20.04.2016
Vadgu, отдельное спасибо за фото. Не встречал такого. Будет теперь на что ориентироваться )
53 года
На сайте с 23.09.2015
А банник взял из набора, только укоротил чуть. Его по инструкции предлагается в руки одного бойца из расчета вложить.
Андрей, ты не понял: из чего немцы делали настоящий банник (металл, дерево, и то, и то)? Мне интересно, чтобы знать, как правильно его красить. Хотел уже знакомых спрашивать, а тут ты, похоже, знаешь ;)
47 лет
На сайте с 20.04.2016
Из того, что когда-либо читал следует что они могут быть как деревянные, так и металлические. Например, в одном из источников утверждалось что вехи и древки банников взаимозаменяемы (типа, веху можно использовать как штангу банника), т.е. получается что они деревянные (не думаю, что кто-нибудь будет бегать по полю с вехой в виде мет.трубы). С другой стороны на фотографиях в сети и иллюстрациях в руководствах зачастую видно что штанги банников выполнены из металлических труб. Да и название у них, что в ВОВ, что сейчас, именно штанга, а не древко, что опять-же говорит что они металлические.
Поэтому при окраске моделей я стал ориентироваться на фотографии оригиналов. Да, и как универсальный способ, их можно закрашивать в базовый цвет. Читал, что так тоже поступали.
Конкретно по этому орудию ориентировался на эти фотографии:
З.Ы. Уважаемые коллеги, если кто-то владеет информацией по этому вопросу, поделитесь пожалуйста ))
47 лет
На сайте с 20.04.2016
47 лет
На сайте с 20.04.2016
47 лет
На сайте с 20.04.2016
По веревке написал выше.
На сайте с 20.10.2014
На сайте с 20.10.2014
43 года
На сайте с 21.04.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий