Цитата: Павел, пруфов в виде фотографий не увидите. И не потому, что латунь и бронза для Вас одинаковы по цвету, но почитать можете здесь - http://submarine-at-war.ru/weapons/periskop.html#ist1.
Благодарю, Александр Олегович за познавательную статью! Т.е. советские лодки до 1942 года преимущественно оснащались бронзовыми перископами, это ценная информация!
Не очень понял таблицу про завод №237, там речь идёт про выпуск перископов вообще или про выпуск уже стальной модификации? Если так, то ПА-9 и ПЗ-7, судя по динамике, явно наращивали выпуск. Кроме того, встречал информацию, что на части лодок Х серии установили командирские перископы итальянского производства, про материал не сказано, только про то, что обладали более высоким качеством, так что вполне вероятно могли быть стальными. В музее ВМФ в Питере стоит перископ от Щ-303, но он уже вроде стальной и был снят с модификации лодки времён военной службы.
Цитата: Но мне кажется не хватает общей смывки. Чуть выделить рельеф корпуса и уж точно ее не хватает в шпигатах
К смывке как раз замечаний нет. Особенность Ревелловских семёрок в 1/350 - дико переразмеренная клёпка, если усилить смывку, то будет резать глаз и добавит игрушечности. Шпигаты затемнены не идеально, но вполне чётко, так что к ним тоже замечаний нет. К покраске тоже замечаний нет, только с тонировкой, может ИМХО, но перебор (слишком регулярная и интенсивная, больше на камуфляж похожа, чем на следы эксплуатации).
Цитата: Такелаж из бантика... я как то даже не предполагал что на фото так будет видно его волнистость... хорошо что отказался от этого материала))
Бантик бантику рознь, есть с прямой нитью, есть с волнистой. Здесь достаточно было нить чуть погреть, чтобы выпрямилась, либо натянуть посильнее (но лучше слегка погреть, либо слабый утюг под натяжкой или горячая вода под натяжкой - распрямляется отлично). Но этот недостаток видно только на макросъёмке. На полке, без увеличения, заметить очень сложно.
Цитата: Павел, приветствую! За перископ в описании есть ответ. По другим вопросам тоже интересно узнать правду.
Приветствую, deLoro! Ответ-то есть, только не понятно на какой год дана лодка, уж к 1945-му перископ наверняка заменили на более новую модель.
Цитата: Друзья, не обессудьте что на вопрос Павла не ответил сразу
Спасибо за пояснения, Юрий!
Т.е. как я понял лодка дана на довоенный период?
Приветствую, Юрий! Отличная работа! Редкая модель, отличное исполнение! Достойное пополнение в Галерею и вашу коллекцию!
Даже не знал, что кто-то наборы Малюток в 1/350 запилил. Если не сложно, скиньте в личку, где этот набор можно приобрести!
По ходу просмотра появилось три вопроса по матчасти.
Первый - удивил латунный цвет перископа, разве не стальной был, пруфов не видел, но по логике и стандартизации вроде должен быть?
Второй - вроде вокруг орудийной площадки должно быть леерное ограждение? Или особенность прототипа?
И третий - разве ТА крышками не закрывались? Особенность постройки или прототипа?
Приветствую! Работа собрана хорошо, покраска норм, с тонировкой - явный перебор, получилась полосатая, аки тигра. На галерею тянет, но на минималках.
Из замечаний: все леера - штатные = дубовые, пушки - дубовые, антенны дубовые, винты - дубовые. На бортовых леерах можно было хоть нитку поручня добавить. Непонятна желтая маркировка. На рубку она наносилась только на экспериментальные и учебные лодки. На палубу наносилась до 1942 как опознавательный знак для авиации и была белой, после - не наносилась. Лодка у вас номерная, заложена 15 января 1943, так что наличие жёлтой маркировки вообще сомнительно. Изоляторы на тросовых антеннах отсутствуют, кормовые стойки изоляторов излишне наклонены за пределы палубы, а должны быть ровными.
Лодка номерная, описание истории корабля отсутствует, не так сложно через интернет поднять историю. Тема открытых ТА на фото не раскрыта.
Работа годная, как банальная искаропка, но унылая до зевоты, ещё и описание нормальное поленились сделать.
Цитата: Вы единственный, кто сумел увидеть работу такой какая она и задумывалась.Спасибо Вам за искренность и проницательность)
Для полноты образа нужно сигарету на самокрутку заменить! Вот тогда прямо Огонь будет!
Хорошая работа!
С уважением.
Приветствую! Матчасть не знаю, но исполнение понравилось! Всё сделано аккуратно и с вниманием к деталям! Фотосессия отличная, с удовольствием рассматривал отлично сделанную детализацию!
Из замечаний - в описание стоило немного добавить про постройку. Было бы интересно почитать. Достойная галереи работа!
Фотосессия - Огонь! Слегка облезлый подоконник очень гармонирует с кружевной занавеской! Раритетные, слегка поржавевшие кнопки для бумаги, тоже выглядят атмосферно! Я их уже лет 10 не видел не только в продаже, но даже в старом офисном хламе! Ностальгия!
Из недостатков - рассмотреть толком модель и качество её исполнения, на данных фото, крайне затруднительно.
ИМХО фото других работ автора на фоне ковра, дивана, скатерти с розочками и розеток 220в с торчащей проводкой, были более подробными и качественными!
С уважением!
Цитата: Причина банальная - денежный вопрос. Эта же лодочка в 350-м в 5-6 раз дороже
Тамиевская эксклюзивная I-400 в 1/350 около 6к стоит, но там набор отличный и он того стоит.
Модели ПЛ японского флота вообще не сильно популярны (ИМХО очень напрасно), а производители делают пластик весьма высокого качества, соответственно ценники на них не бюджетные.
Вы опытный моделист, так что в курсе особенностей. Если есть желание поэкспериментировать с подводным флотом, то рекомендую немецкие U-Боты от Флагмана. Хорошее соотношение цена/качество и простор для экспериментов.
Отличная работа, коллега! Исполнение качественное и каноничное! ИМХО работа отличная и галерейная!
Из замечаний - не хватает намотанного на колесо ксенономорфа =)))
Цитата: Травление я не нашел. МЗА с доплитника у Аошимы, по-моему, неплохая. Осталось с орудием поработать
Приветствую, Виктор! Мелкий пластик даже в 1/350 в большинстве случаев грубый и немасштабный, я его почти весь на металл меняю. В 1/700 тем более всё грустно.
С доработкой стало заметно лучше!
Почему не попробуете работать в 1/350? Там и детализация лучше и возможностей конверсии/установки допников (травление, смола, точёнка) заметно больше.
Цитата: Здравствуйте Павел , спасибо за комментарий и за оценку. Не могли бы вы скинуть , возможно ролик какой то по обучению, как работать со смывкой , и что вообще это такое , так как я не особо то и разбираюсь в этом )заранее спасибо .
С уважением, Тарас.
Тарас, да вы просто по Каропке поиском пойдите или в Яндексе гляньте. Технология затемняет углубления и делает более тёмными разные стыки и углы деталей, тем самым имитируя их естественное затемнение. Вариантов - дофига, как от производителей, так и решений самодельных по рецептам Мастеров. Я вот пользуюсь самодельным, по рецептам, для моего направления и масштаба вполне хорошо получается.
Для вашего, скорее что-то из готовых смывок подойдёт, пообщайтесь с коллегами, они вам подскажут!
Цитата: Учту. Наверное, стОит сказку открыть по второй I-401 для консультаций
Будет не лишним! Коллеги поделятся опытом, 1/700 непростой масштаб, а Мастера на Каропке есть. Кстати, можете для начала поискать в галерее их работы, почитать описания и посмотреть Сказки. Если не все, то часть вопросов решится в процессе изучения.
Приветствую, Виктор! Для искаропки всё сделано достойно и аккуратно. С учётом масштаба - галерейно.
Замечания всё те же, что и к прошлой работе. Хотите добиться лучшей копийности и масштабности - нужны доработки. Выдвижные устройства - всЁ менять на иглы/проволоку/тянутый литник/прутки - что найдёте и с чем справитесь, со стволами - та же история, все под замену, либо искать более-менее подходящие точёные детали и травление (если существует).
Тросовую антенну, либо уберите совсем либо замените на чулочную нить. Выглядит ужасно, как бревно уложили.
Немного видны щели под рубкой, их по уму надо шпаклевать, но с учетом макросъёмки на 1/700 они скорее всего не особо заметны.
Покраска и эффекты в общем виде мне понравились.
В экскаваторах нифига не понимаю, но ваша работа на мой скромный взгляд, супер! Крутая детализация, а то что действующая - вообще огонь! За самодел из подручных средств - дополнительный респект и уважение!
Однозначно Галерейно!
Эффекты эксплуатации у вас замечательно удались, очень в меру и гармонично!
Из замечаний, вы совсем забыли про смывку! Она намного проще эффектов эксплуатации, но очень хорошо придаёт эффект объёма и глубины мелких деталей модели.
Особенно сильно заметна нехватка этого несложного эффекта на ходовой части, выглядит он уж очень плоско и "пластикового".
Судя по отзывам пилотов, утюг лучше летает =))) "Кирпич" удался, матчасть не знаю, но модель исполнена на моё ИМХО отлично. Рассматривал с интересом! От меня - Галерейно!
Приветствую! Намного лучше стало, хотя ИМХО пару крупных планов рубки стоит добавить, и фото по прежнему темноваты. С учётом масштаба, работа понравилась! Галерейно!
Из замечаний - тросовые антенны слишком толстые для 1/700, можно было нить раза в три тоньше подобрать. Раз уж леера сделали и тросовые антенны, то не так сложно было палубный леер натянуть, что украсило бы модель, лёгкая критика на будущие стройки, но в целом - отличное исполнение!
Цитата: Принес с работы зеркалку, забыл аккумулятор в зарядке ;(
Аннотация отличная, за труды в 1/700 уже хорошо!
Но фото, как отметили коллеги, ужасны по качеству и по свету, ничего не рассмотреть. Забирайте аккумулятор для зеркалки с работы и переснимите при хорошем свете, чтобы работу можно было оценить.
Пингвин хорошо получился! Матчасть особо не знаю, но исполнение работы отличное, на мой взгляд! Чёт для "стелса" многовато демаскирующего барахла на внешних пилонах висит =) Но это не к а автору, а к конструкторам сего изделия.
На мой скромный и не профессиональный взгляд, аккуратная и качественная работа - галерейно!
Цитата:
Павел, пруфов в виде фотографий не увидите. И не потому, что латунь и бронза для Вас одинаковы по цвету, но почитать можете здесь - http://submarine-at-war.ru/weapons/periskop.html#ist1.
Благодарю, Александр Олегович за познавательную статью! Т.е. советские лодки до 1942 года преимущественно оснащались бронзовыми перископами, это ценная информация!
Не очень понял таблицу про завод №237, там речь идёт про выпуск перископов вообще или про выпуск уже стальной модификации? Если так, то ПА-9 и ПЗ-7, судя по динамике, явно наращивали выпуск. Кроме того, встречал информацию, что на части лодок Х серии установили командирские перископы итальянского производства, про материал не сказано, только про то, что обладали более высоким качеством, так что вполне вероятно могли быть стальными. В музее ВМФ в Питере стоит перископ от Щ-303, но он уже вроде стальной и был снят с модификации лодки времён военной службы.
Цитата:
Но мне кажется не хватает общей смывки. Чуть выделить рельеф корпуса и уж точно ее не хватает в шпигатах
К смывке как раз замечаний нет. Особенность Ревелловских семёрок в 1/350 - дико переразмеренная клёпка, если усилить смывку, то будет резать глаз и добавит игрушечности. Шпигаты затемнены не идеально, но вполне чётко, так что к ним тоже замечаний нет. К покраске тоже замечаний нет, только с тонировкой, может ИМХО, но перебор (слишком регулярная и интенсивная, больше на камуфляж похожа, чем на следы эксплуатации).
Цитата:
Такелаж из бантика... я как то даже не предполагал что на фото так будет видно его волнистость... хорошо что отказался от этого материала))
Бантик бантику рознь, есть с прямой нитью, есть с волнистой. Здесь достаточно было нить чуть погреть, чтобы выпрямилась, либо натянуть посильнее (но лучше слегка погреть, либо слабый утюг под натяжкой или горячая вода под натяжкой - распрямляется отлично). Но этот недостаток видно только на макросъёмке. На полке, без увеличения, заметить очень сложно.
Цитата:
Павел, приветствую! За перископ в описании есть ответ. По другим вопросам тоже интересно узнать правду.
Приветствую, deLoro! Ответ-то есть, только не понятно на какой год дана лодка, уж к 1945-му перископ наверняка заменили на более новую модель.
Цитата:
Друзья, не обессудьте что на вопрос Павла не ответил сразу
Спасибо за пояснения, Юрий!
Т.е. как я понял лодка дана на довоенный период?
Приветствую, Юрий! Отличная работа! Редкая модель, отличное исполнение! Достойное пополнение в Галерею и вашу коллекцию!
Даже не знал, что кто-то наборы Малюток в 1/350 запилил. Если не сложно, скиньте в личку, где этот набор можно приобрести!
По ходу просмотра появилось три вопроса по матчасти.
Первый - удивил латунный цвет перископа, разве не стальной был, пруфов не видел, но по логике и стандартизации вроде должен быть?
Второй - вроде вокруг орудийной площадки должно быть леерное ограждение? Или особенность прототипа?
И третий - разве ТА крышками не закрывались? Особенность постройки или прототипа?
Приветствую! Работа собрана хорошо, покраска норм, с тонировкой - явный перебор, получилась полосатая, аки тигра. На галерею тянет, но на минималках.
Из замечаний: все леера - штатные = дубовые, пушки - дубовые, антенны дубовые, винты - дубовые. На бортовых леерах можно было хоть нитку поручня добавить. Непонятна желтая маркировка. На рубку она наносилась только на экспериментальные и учебные лодки. На палубу наносилась до 1942 как опознавательный знак для авиации и была белой, после - не наносилась. Лодка у вас номерная, заложена 15 января 1943, так что наличие жёлтой маркировки вообще сомнительно. Изоляторы на тросовых антеннах отсутствуют, кормовые стойки изоляторов излишне наклонены за пределы палубы, а должны быть ровными.
Лодка номерная, описание истории корабля отсутствует, не так сложно через интернет поднять историю. Тема открытых ТА на фото не раскрыта.
Работа годная, как банальная искаропка, но унылая до зевоты, ещё и описание нормальное поленились сделать.
Отличная роспись, коллега! И вполне лорно!
Цитата:
Вы единственный, кто сумел увидеть работу такой какая она и задумывалась.Спасибо Вам за искренность и проницательность)
Для полноты образа нужно сигарету на самокрутку заменить! Вот тогда прямо Огонь будет!
Хорошая работа!
С уважением.
Приветствую! Матчасть не знаю, но исполнение понравилось! Всё сделано аккуратно и с вниманием к деталям! Фотосессия отличная, с удовольствием рассматривал отлично сделанную детализацию!
Из замечаний - в описание стоило немного добавить про постройку. Было бы интересно почитать. Достойная галереи работа!
Фотосессия - Огонь! Слегка облезлый подоконник очень гармонирует с кружевной занавеской! Раритетные, слегка поржавевшие кнопки для бумаги, тоже выглядят атмосферно! Я их уже лет 10 не видел не только в продаже, но даже в старом офисном хламе! Ностальгия!
Из недостатков - рассмотреть толком модель и качество её исполнения, на данных фото, крайне затруднительно.
ИМХО фото других работ автора на фоне ковра, дивана, скатерти с розочками и розеток 220в с торчащей проводкой, были более подробными и качественными!
С уважением!
Цитата:
Причина банальная - денежный вопрос. Эта же лодочка в 350-м в 5-6 раз дороже
Тамиевская эксклюзивная I-400 в 1/350 около 6к стоит, но там набор отличный и он того стоит.
Модели ПЛ японского флота вообще не сильно популярны (ИМХО очень напрасно), а производители делают пластик весьма высокого качества, соответственно ценники на них не бюджетные.
Вы опытный моделист, так что в курсе особенностей. Если есть желание поэкспериментировать с подводным флотом, то рекомендую немецкие U-Боты от Флагмана. Хорошее соотношение цена/качество и простор для экспериментов.
Отличная работа, коллега! Исполнение качественное и каноничное! ИМХО работа отличная и галерейная!
Из замечаний - не хватает намотанного на колесо ксенономорфа =)))
Цитата:
Травление я не нашел. МЗА с доплитника у Аошимы, по-моему, неплохая. Осталось с орудием поработать
Приветствую, Виктор! Мелкий пластик даже в 1/350 в большинстве случаев грубый и немасштабный, я его почти весь на металл меняю. В 1/700 тем более всё грустно.
С доработкой стало заметно лучше!
Почему не попробуете работать в 1/350? Там и детализация лучше и возможностей конверсии/установки допников (травление, смола, точёнка) заметно больше.
Цитата:
Здравствуйте Павел , спасибо за комментарий и за оценку. Не могли бы вы скинуть , возможно ролик какой то по обучению, как работать со смывкой , и что вообще это такое , так как я не особо то и разбираюсь в этом )заранее спасибо .
С уважением, Тарас.
Тарас, да вы просто по Каропке поиском пойдите или в Яндексе гляньте. Технология затемняет углубления и делает более тёмными разные стыки и углы деталей, тем самым имитируя их естественное затемнение. Вариантов - дофига, как от производителей, так и решений самодельных по рецептам Мастеров. Я вот пользуюсь самодельным, по рецептам, для моего направления и масштаба вполне хорошо получается.
Для вашего, скорее что-то из готовых смывок подойдёт, пообщайтесь с коллегами, они вам подскажут!
Цитата:
Учту. Наверное, стОит сказку открыть по второй I-401 для консультаций
Будет не лишним! Коллеги поделятся опытом, 1/700 непростой масштаб, а Мастера на Каропке есть. Кстати, можете для начала поискать в галерее их работы, почитать описания и посмотреть Сказки. Если не все, то часть вопросов решится в процессе изучения.
С уважением, Павел.
Приветствую, Виктор! Для искаропки всё сделано достойно и аккуратно. С учётом масштаба - галерейно.
Замечания всё те же, что и к прошлой работе. Хотите добиться лучшей копийности и масштабности - нужны доработки. Выдвижные устройства - всЁ менять на иглы/проволоку/тянутый литник/прутки - что найдёте и с чем справитесь, со стволами - та же история, все под замену, либо искать более-менее подходящие точёные детали и травление (если существует).
Тросовую антенну, либо уберите совсем либо замените на чулочную нить. Выглядит ужасно, как бревно уложили.
Немного видны щели под рубкой, их по уму надо шпаклевать, но с учетом макросъёмки на 1/700 они скорее всего не особо заметны.
Покраска и эффекты в общем виде мне понравились.
С уважением, Павел.
В экскаваторах нифига не понимаю, но ваша работа на мой скромный взгляд, супер! Крутая детализация, а то что действующая - вообще огонь! За самодел из подручных средств - дополнительный респект и уважение!
Однозначно Галерейно!
Эффекты эксплуатации у вас замечательно удались, очень в меру и гармонично!
Из замечаний, вы совсем забыли про смывку! Она намного проще эффектов эксплуатации, но очень хорошо придаёт эффект объёма и глубины мелких деталей модели.
Особенно сильно заметна нехватка этого несложного эффекта на ходовой части, выглядит он уж очень плоско и "пластикового".
С уважением, Павел.
Судя по отзывам пилотов, утюг лучше летает =))) "Кирпич" удался, матчасть не знаю, но модель исполнена на моё ИМХО отлично. Рассматривал с интересом! От меня - Галерейно!
Приветствую! Намного лучше стало, хотя ИМХО пару крупных планов рубки стоит добавить, и фото по прежнему темноваты. С учётом масштаба, работа понравилась! Галерейно!
Из замечаний - тросовые антенны слишком толстые для 1/700, можно было нить раза в три тоньше подобрать. Раз уж леера сделали и тросовые антенны, то не так сложно было палубный леер натянуть, что украсило бы модель, лёгкая критика на будущие стройки, но в целом - отличное исполнение!
Цитата:
Принес с работы зеркалку, забыл аккумулятор в зарядке ;(
Аннотация отличная, за труды в 1/700 уже хорошо!
Но фото, как отметили коллеги, ужасны по качеству и по свету, ничего не рассмотреть. Забирайте аккумулятор для зеркалки с работы и переснимите при хорошем свете, чтобы работу можно было оценить.
Пингвин хорошо получился! Матчасть особо не знаю, но исполнение работы отличное, на мой взгляд! Чёт для "стелса" многовато демаскирующего барахла на внешних пилонах висит =) Но это не к а автору, а к конструкторам сего изделия.
На мой скромный и не профессиональный взгляд, аккуратная и качественная работа - галерейно!