Приветсвую. Денис!
Доработки пошли на пользу, но исправили ситуацию лишь частично. "Песочность" пока перевешивает.
Может попробуете проект заново, с новым опытом и навыками, да и многие коллеги готовы помочь советами.
Цитата: На корабле не надо прешейдинг делать, не надо маски извращаться паттафиксом или блютаком лепить. Цвета подбирать проще. Но тут пинцетом много надо поработать и я неправ был в районе труб. Тянуть надо снизу вверх такелаж а не наоборот. Попробую еще бронетехнику собрать. Лежат Т-34/76, БТ-7, ИСУ-152
У корабельной темы свои тонкости, не такие как у БТТ или авиации, но их, как минимум, не меньше. Попробуйте на подводной лодке под сотню шпигатов вырезать или на крейсер травленное леерное ограждение поставить - будете про маски с патафиксом вспоминать, как про незатейливое приключение =)))
Кстати, прешейдинг иногда тоже нужно делать.
Цитата: и попробую ему подкинуть идею заказать 1143 (любого) в 200-ом масштабе :)
Юрий, это читерство! =)))
У вас целая мастерская, а мы тут после работы в своих уголках пилим!
Приветствую! Матчасть не знаю, но по моему скромному мнению, работа получилась вполне достойная, особенно с учётом масштаба! Вполне галерейно!
А за 941-й вы напрасно расстроились. Песочница - тоже раздел галереи, и для размещения там надо постараться. Ну и объективно, на той работе и покраска грубовато вышла, и косяки по матчасти заметные были.
Для "огоньковской" искаропки и кисточной покраски - вполне норм получилось!
Только нитки совсем не понравились - слишком толстые и мохрятся. Нужно было спандекс или мононить использовать. Ну, на крайний случай какую-нибудь синтетическую нить, она не мохрится.
Первая модель должна быть аккуратно собрана изкаропки и аккуратно покрашена. И первое и второе у Вас вполне получилось!
Что касается размеров - тут личные предпочтения и возможности Автора, но всё же на начальном этапе лучше выбирать что-нибудь немного побольше, особенно в части парусных судов.
Приветствую! Работа в целом удалась! Сборка хорошая, окраска тоже понравилась, хотя, ИМХО, излишняя "полосатость" немного присутствует.
Трос и тросовая антенна не удались совсем, очень портят вид работы, но их не сложно заменить на спандекс или бантик.
Из общих замечаний - винты перепутаны местами, и мачты перископов, за исключением верхушек, нужно было покрасить серебристым/хромовым металликом.
Цитата: на чб фото, который находится среди фотографий модели, есть фото U-81. Там видно, что цвет камуфляжа и цвет седельных цистер один.
Максим, ключевая фраза "надводная часть" к которой, в силу конструкции, относилась и верхняя часть булей. Но это всё равно менее 1/3 корпуса лодки.
Фото докования U-81 нет, но включите логику! Ну не будут в период серьёзнейших боевых действий военные изготавливать под одну единственную субмарину особый оттенок антикоррозионной краски, чтобы накрасить ей весь корпус.
И поменьше доверяйте вот таким художественным реконструкциям. На них уже не один десяток моделистов наваял косяков и ошибок, включая меня, кстати. В этих картинках ключевое слово "художественная". Если не знать подробностей матчасти, легко допустить массу ошибок.
Цитата: Я основывался по этому цвету, что на фото. да, после того как я покрасил модел, мне попалась статья, которую я прочитал на английском по цветам покраски подлодок, низ подлодки и камуфляж красился Schiffsbodenfarbe III gray, а верх в Hellgray 50. но так как колеровка гуляла, то и тон везде был разный, особенно с Hellgray 50 часто это видно.
К цвету камуфляжа вопросов нет. Но камо и надводная часть - это 1/3, если не меньше корпуса лодки, а вот ниже ватерлинии как раз нужно было накрасить в стандартный немецкий Dark Grey. Вряд ли немцы под одну единственную лодку привезли пару тонн краски, чтобы покрасить другим оттенком большую часть корпуса.
Ещё одно существенное замечание по матчасти, обратите внимание на фото лодки с камуфляжем - оно сделано на период конца 1942 года или позже, сетеразрезные устройства уже демонтированы, а на более ранний период, камуфляжа ещё не было (этим и моя работа грешит, как руки дойдут, надо будет исправить).
Кроме того, на период после 1942 года лодка получила изменённую рубку с удлиннёной площадкой под зенитное орудие. Ещё на рубке лодки было несколько эмблем, а Ревелл, на сколько я помню, на декали пожадничал.
Приветствую! Для искаропки собрано нормально. Но "дубовая" вся мелочёвка, да ещё и криво поставленная очень портит вид. Тросовые антенны натянуты просто ужасно.
Перископы можно сделать из подходящих иголок или булавок, кольцевую антенну не так сложно изготовить из проволоки. В цвет нижней части тоже не попали - у вас похож на Black Grey, а по схемам окраски U-ботов должен быть Dark Gray. Винты у лодок делались из латуни, так что цвет должен быть светлее, без красноватого медного оттенка, если нет латуни, тогда уж золотом красить лучше, только не сильно ярким.
От меня - пока песочница.
Ревеловские "семёрки" вообще довольно спорный набор, как раз из-за очень переразмеренной клёпки. По поводу лееров - есть готовые наборы травления от Абера и Вояджер Моделс, возможно кто-то ещё делает. У Хобби Босса всё необходимое травление вообще в комплекте идёт.
Очень неплохи наборы от Флагмана, но сборка будет посложнее, плюс набор весьма неплохого фототравления с кучей лееров модно заказать отдельно на сайте. Мне в течении пары недель дошёл.
Цитата: Проблема выбора или право на выбор ? Есть модель , но это не главное , главное - раздел Галереи .
Коллега, ваша работа, как я уже отметил, прекрасна и по задумке и по исполнению!
А раздел галереи - всего лишь формальный признак, чтобы работы соответсвущего направления было проще искать и находить.
Ну вот автор, решивший сделать боевую гарпию реданской армии, или истребиль империи Сплит из X3, по вашей логике должен требовать размещения в Авиации, а супертанки из Вархаммера нужно размещать в БТТ?
С точки зрения идеи - вроде верно, но по факту - полная каша и фигня получится.
С уважением!
Цитата: "Я не говорил, что нужны четкие границы камуфляжа. На фото прототипа видно, что немцы не сильно заморачивались при нанесении маскировочных пятен на лодку. Я писал, что надо бы стремиться уменьшить ту размытость, что получилась у меня. А это настройка аэрографа."
Игорь, я к тому, что на малом масштабе размытые границы это отдельная сложность, и с учетом того, что её зачастую трудно масштабно повторить, чёткие границы могут быть более простым и зрелищным решением. Ну или не таким уж и простым...
Цитата: Такие лодки и обычным взглядом не особо разглялишь.
Вполне соглашусь с Юрием, мелкие детали можно рассмотреть с увеличительным стеклом, а часть особенностей и то, только если знать куда и на что смотреть. На таком масштабе для ДЭПЛ уровень детализации и доработок определяет сам автор, ну разве что довольно крупные и заметные элементы стоит учитывать.
На мой взгляд, какая будет техника исполнения, будь то настройка аэра, маски или кисти, или вообще декали - это уже прикладное решение мастера, главное получить приемлемый результат при разумных усилиях.
(ну а глубина разумных усилий - величина субъективная для каждого мастера)
Цитата: Камуфляжу бы, конечно, не помешали более четки границы. Но на столь маленькой модели сделать маски (в большей части на рубке) сложновато. Поэтому рисовал от руки. "В живую", с некоторого расстояния смотрится аккуратнее.
Игорь, я думаю, что получить чёткие границы "клякс" можно либо с помощью вырезания масок, либо очень тонкой кистью, но здесь нужна набитая рука. В любом случае, это крайне кропотливая работа, что, как я понимаю, несколько выходит за рамки вашего подхода постройке моделей.
Повторюсь, камо вышел хоть и не идеально, но очень достойно!
Приветствую, Игорь! Очередная хорошая и приятная работа вышла! Галерейно!
"Кляксовый" камуфляж упрощённо получился. Я понимаю, что работа крайне непростая была, но получилось почти, хотя и не совсем, от меня твёрдая четвёрка за попытку и реализацию!
Из замечаний - винты квадратные, забыли или не обратили внимание, но уж слегка сточить до полукруглой формы не сложно было.
Между леерными стойками по бортам нужно по две нитки троса добавить, он на фото прототипа хорошо заметен, но это и сейчас не сложно поправить. А ещё забыли лестницу в задней части рубки сделать - на фото прототипа она тоже отлично видна.
В остальном исполнение понравилось.
Приветствую, Игорь! Как обычно, получилась очень приятная и аккуратная работа!
Орудие от Чёрных кошек довольно подробное, но, на мой взгляд толстоватое, а вот 2/30 Flac от Флайхока понравился.
По замечаниям, уже в сказке всё рассказал, но основное - штатный кормовой ТА очень уж упрощённый изкаропки, стоило перепилить.
Вы бы свиснули в личку на начале стройки, помог бы с консультациями по матчасти!
Работа отличная, я за галерею!
Цитата: работу уже молчком перенесли в Разное
В вашей работе - прекрасно всё, и творческий подход - отличный и художественная часть - отлично! Про сборку, и при чём тут Ревелл - нифига не понял?
Ну а теперь о недостатках. Матчасть не представляется возможным оценить ввиду отсутствия рисунков/чертежей/фото прототипа.
Есть некие художественные зарисовки, но окончательный облик данного ЛА? у разных зарисовщиков сильно отличается, как по ТТХ, так и по вариантам окраски, и данная интерпретация - тоже художественный замысел автора.
А то плюшевых миляг-дракончиков от коллеги, тоже придётся в Авиацию размещать. Ну а чо нет-то? Базовому прототипу автора соответсвуют!
Вот по этому и я за раздел "Разное".
Приветствую, коллега! Матчасть не знаю, ИМХО работа хорошо вышла! Художка понравилась, танк прям отлично заснеженным получился! Роспись фигурок тоже понравилась! Маскхалаты, пожалуй, немного темновато вышли, но на фото времен ВОВ не так уж редко можно увидеть, что эти халаты часто пребывали не самом белоснежном виде, особенно у передовых частей. Так что здесь, скорее, таков замысел автора.
Приветствую, коллега! В матчасти не силён, работа понравилась! Очень аккуратно и убедительно, эффекты натурально вышли и без мощного "обгадинга". Фото отличные, если бы на натуральном фоне - прямо картинка с исторического фото получилась бы!
Из замечаний - не только к вам, описание очень слабое, хоть бы с десяток строчек про прототип модели добавили!
Ведь ваши (мастеров БТТ) работы и корабелы и авиаторы смотрят! Гугл, понятное дело, никто не отменял, но очень приятно прямо в теме с моделью почитать краткую историю протипа.
С уважением!
Приветсвую. Денис!
Доработки пошли на пользу, но исправили ситуацию лишь частично. "Песочность" пока перевешивает.
Может попробуете проект заново, с новым опытом и навыками, да и многие коллеги готовы помочь советами.
Цитата:
На корабле не надо прешейдинг делать, не надо маски извращаться паттафиксом или блютаком лепить. Цвета подбирать проще. Но тут пинцетом много надо поработать и я неправ был в районе труб. Тянуть надо снизу вверх такелаж а не наоборот. Попробую еще бронетехнику собрать. Лежат Т-34/76, БТ-7, ИСУ-152
У корабельной темы свои тонкости, не такие как у БТТ или авиации, но их, как минимум, не меньше. Попробуйте на подводной лодке под сотню шпигатов вырезать или на крейсер травленное леерное ограждение поставить - будете про маски с патафиксом вспоминать, как про незатейливое приключение =)))
Кстати, прешейдинг иногда тоже нужно делать.
Цитата:
и попробую ему подкинуть идею заказать 1143 (любого) в 200-ом масштабе :)
Юрий, это читерство! =)))
У вас целая мастерская, а мы тут после работы в своих уголках пилим!
Приветствую! Матчасть не знаю, но по моему скромному мнению, работа получилась вполне достойная, особенно с учётом масштаба! Вполне галерейно!
А за 941-й вы напрасно расстроились. Песочница - тоже раздел галереи, и для размещения там надо постараться. Ну и объективно, на той работе и покраска грубовато вышла, и косяки по матчасти заметные были.
Цитата:
В новых проектах использую леску!
Леску крайне не рекомендую. Она очень скользкая, тянется не очень и практически ни к чему не клеится.
Для "огоньковской" искаропки и кисточной покраски - вполне норм получилось!
Только нитки совсем не понравились - слишком толстые и мохрятся. Нужно было спандекс или мононить использовать. Ну, на крайний случай какую-нибудь синтетическую нить, она не мохрится.
Первая модель должна быть аккуратно собрана изкаропки и аккуратно покрашена. И первое и второе у Вас вполне получилось!
Что касается размеров - тут личные предпочтения и возможности Автора, но всё же на начальном этапе лучше выбирать что-нибудь немного побольше, особенно в части парусных судов.
Приветствую! Работа в целом удалась! Сборка хорошая, окраска тоже понравилась, хотя, ИМХО, излишняя "полосатость" немного присутствует.
Трос и тросовая антенна не удались совсем, очень портят вид работы, но их не сложно заменить на спандекс или бантик.
Из общих замечаний - винты перепутаны местами, и мачты перископов, за исключением верхушек, нужно было покрасить серебристым/хромовым металликом.
Цитата:
на чб фото, который находится среди фотографий модели, есть фото U-81. Там видно, что цвет камуфляжа и цвет седельных цистер один.
Максим, ключевая фраза "надводная часть" к которой, в силу конструкции, относилась и верхняя часть булей. Но это всё равно менее 1/3 корпуса лодки.
Фото докования U-81 нет, но включите логику! Ну не будут в период серьёзнейших боевых действий военные изготавливать под одну единственную субмарину особый оттенок антикоррозионной краски, чтобы накрасить ей весь корпус.
И поменьше доверяйте вот таким художественным реконструкциям. На них уже не один десяток моделистов наваял косяков и ошибок, включая меня, кстати. В этих картинках ключевое слово "художественная". Если не знать подробностей матчасти, легко допустить массу ошибок.
Цитата:
Я основывался по этому цвету, что на фото. да, после того как я покрасил модел, мне попалась статья, которую я прочитал на английском по цветам покраски подлодок, низ подлодки и камуфляж красился Schiffsbodenfarbe III gray, а верх в Hellgray 50. но так как колеровка гуляла, то и тон везде был разный, особенно с Hellgray 50 часто это видно.
К цвету камуфляжа вопросов нет. Но камо и надводная часть - это 1/3, если не меньше корпуса лодки, а вот ниже ватерлинии как раз нужно было накрасить в стандартный немецкий Dark Grey. Вряд ли немцы под одну единственную лодку привезли пару тонн краски, чтобы покрасить другим оттенком большую часть корпуса.
Ещё одно существенное замечание по матчасти, обратите внимание на фото лодки с камуфляжем - оно сделано на период конца 1942 года или позже, сетеразрезные устройства уже демонтированы, а на более ранний период, камуфляжа ещё не было (этим и моя работа грешит, как руки дойдут, надо будет исправить).
Кроме того, на период после 1942 года лодка получила изменённую рубку с удлиннёной площадкой под зенитное орудие. Ещё на рубке лодки было несколько эмблем, а Ревелл, на сколько я помню, на декали пожадничал.
Приветствую! Для искаропки собрано нормально. Но "дубовая" вся мелочёвка, да ещё и криво поставленная очень портит вид. Тросовые антенны натянуты просто ужасно.
Перископы можно сделать из подходящих иголок или булавок, кольцевую антенну не так сложно изготовить из проволоки. В цвет нижней части тоже не попали - у вас похож на Black Grey, а по схемам окраски U-ботов должен быть Dark Gray. Винты у лодок делались из латуни, так что цвет должен быть светлее, без красноватого медного оттенка, если нет латуни, тогда уж золотом красить лучше, только не сильно ярким.
От меня - пока песочница.
Ревеловские "семёрки" вообще довольно спорный набор, как раз из-за очень переразмеренной клёпки. По поводу лееров - есть готовые наборы травления от Абера и Вояджер Моделс, возможно кто-то ещё делает. У Хобби Босса всё необходимое травление вообще в комплекте идёт.
Очень неплохи наборы от Флагмана, но сборка будет посложнее, плюс набор весьма неплохого фототравления с кучей лееров модно заказать отдельно на сайте. Мне в течении пары недель дошёл.
Цитата:
Проблема выбора или право на выбор ? Есть модель , но это не главное , главное - раздел Галереи .
Коллега, ваша работа, как я уже отметил, прекрасна и по задумке и по исполнению!
А раздел галереи - всего лишь формальный признак, чтобы работы соответсвущего направления было проще искать и находить.
Ну вот автор, решивший сделать боевую гарпию реданской армии, или истребиль империи Сплит из X3, по вашей логике должен требовать размещения в Авиации, а супертанки из Вархаммера нужно размещать в БТТ?
С точки зрения идеи - вроде верно, но по факту - полная каша и фигня получится.
С уважением!
Цитата:
"Я не говорил, что нужны четкие границы камуфляжа. На фото прототипа видно, что немцы не сильно заморачивались при нанесении маскировочных пятен на лодку. Я писал, что надо бы стремиться уменьшить ту размытость, что получилась у меня. А это настройка аэрографа."
Игорь, я к тому, что на малом масштабе размытые границы это отдельная сложность, и с учетом того, что её зачастую трудно масштабно повторить, чёткие границы могут быть более простым и зрелищным решением. Ну или не таким уж и простым...
Цитата:
Такие лодки и обычным взглядом не особо разглялишь.
Вполне соглашусь с Юрием, мелкие детали можно рассмотреть с увеличительным стеклом, а часть особенностей и то, только если знать куда и на что смотреть. На таком масштабе для ДЭПЛ уровень детализации и доработок определяет сам автор, ну разве что довольно крупные и заметные элементы стоит учитывать.
На мой взгляд, какая будет техника исполнения, будь то настройка аэра, маски или кисти, или вообще декали - это уже прикладное решение мастера, главное получить приемлемый результат при разумных усилиях.
(ну а глубина разумных усилий - величина субъективная для каждого мастера)
Цитата:
Камуфляжу бы, конечно, не помешали более четки границы. Но на столь маленькой модели сделать маски (в большей части на рубке) сложновато. Поэтому рисовал от руки. "В живую", с некоторого расстояния смотрится аккуратнее.
Игорь, я думаю, что получить чёткие границы "клякс" можно либо с помощью вырезания масок, либо очень тонкой кистью, но здесь нужна набитая рука. В любом случае, это крайне кропотливая работа, что, как я понимаю, несколько выходит за рамки вашего подхода постройке моделей.
Повторюсь, камо вышел хоть и не идеально, но очень достойно!
Приветствую, Игорь! Очередная хорошая и приятная работа вышла! Галерейно!
"Кляксовый" камуфляж упрощённо получился. Я понимаю, что работа крайне непростая была, но получилось почти, хотя и не совсем, от меня твёрдая четвёрка за попытку и реализацию!
Из замечаний - винты квадратные, забыли или не обратили внимание, но уж слегка сточить до полукруглой формы не сложно было.
Между леерными стойками по бортам нужно по две нитки троса добавить, он на фото прототипа хорошо заметен, но это и сейчас не сложно поправить. А ещё забыли лестницу в задней части рубки сделать - на фото прототипа она тоже отлично видна.
В остальном исполнение понравилось.
Приветствую, Игорь! Как обычно, получилась очень приятная и аккуратная работа!
Орудие от Чёрных кошек довольно подробное, но, на мой взгляд толстоватое, а вот 2/30 Flac от Флайхока понравился.
По замечаниям, уже в сказке всё рассказал, но основное - штатный кормовой ТА очень уж упрощённый изкаропки, стоило перепилить.
Вы бы свиснули в личку на начале стройки, помог бы с консультациями по матчасти!
Работа отличная, я за галерею!
Цитата:
работу уже молчком перенесли в Разное
В вашей работе - прекрасно всё, и творческий подход - отличный и художественная часть - отлично! Про сборку, и при чём тут Ревелл - нифига не понял?
Ну а теперь о недостатках. Матчасть не представляется возможным оценить ввиду отсутствия рисунков/чертежей/фото прототипа.
Есть некие художественные зарисовки, но окончательный облик данного ЛА? у разных зарисовщиков сильно отличается, как по ТТХ, так и по вариантам окраски, и данная интерпретация - тоже художественный замысел автора.
А то плюшевых миляг-дракончиков от коллеги, тоже придётся в Авиацию размещать. Ну а чо нет-то? Базовому прототипу автора соответсвуют!
Вот по этому и я за раздел "Разное".
Приветствую, коллега! Матчасть не знаю, ИМХО работа хорошо вышла! Художка понравилась, танк прям отлично заснеженным получился! Роспись фигурок тоже понравилась! Маскхалаты, пожалуй, немного темновато вышли, но на фото времен ВОВ не так уж редко можно увидеть, что эти халаты часто пребывали не самом белоснежном виде, особенно у передовых частей. Так что здесь, скорее, таков замысел автора.
Приветствую, коллега! В матчасти не силён, работа понравилась! Очень аккуратно и убедительно, эффекты натурально вышли и без мощного "обгадинга". Фото отличные, если бы на натуральном фоне - прямо картинка с исторического фото получилась бы!
Из замечаний - не только к вам, описание очень слабое, хоть бы с десяток строчек про прототип модели добавили!
Ведь ваши (мастеров БТТ) работы и корабелы и авиаторы смотрят! Гугл, понятное дело, никто не отменял, но очень приятно прямо в теме с моделью почитать краткую историю протипа.
С уважением!