Олег, посмотрел Вашу работу - снимаю шляпу.
Все в мире циклично. Я прошел в свое время период таких вот самоубийственных запилов. Теперь "изкоробочный" период. Потом опять, надо думать, придет время запилов :-)
Понял про ДЗ. :-) Дошло, наконец. Со штатными деталями так вряд ли получится, нужно фототравленные ставить.
Про Митрохина - я тоже обратил внимание. Но раз он оставил свою оценку сразу без комментариев, то, видимо, сказать ему нечего... Я не заморачиваюсь из-за этого :-)
Не поленюсь еще раз выразить Вам, Олег, искреннюю благодарность за замечания и разъяснения.
Олег, простите меня, ради бога, замучил Вас вопросами про одно и то же. Но плохо доходит - на модели эти места сделаны так, будто лапка одной коробки стоит поверх лапки соседней - это неправильно? Как должно быть?
В Кубинке танк подписан как Т-80БВ - я поверил написанному. В Инете же пишут именно про "Ольху". В любом случае ДЗ похожа на Т-80БВ. Или нет?
Олег, антенна - понятно, сетка - понятно, ДЗ - не совсем. У Трампа три группы (= моноблока) по три коробка. Как должно быть - все 9 на равных расстояниях друг от друга? Или в каждой группе из трех между ними должно быть большее расстояние?
На танке ниже видно - хоть и не так явно, как на модели - группировка блоков "по три".
Олег, спасибо за дельные замечания. По пунктам:
- траки – изломы получились не специально, гусеницы же остаются живыми. Наивно полагал, что так жизненнее – видно, что не сплошная лента одним куском - поэтому при съемке не правил. Учту на будущее;
- про тросы уже знаю и учел на т-80У;
- про изолятор на антенне – разъясни – это так на Р-123? А на Р-168 как? Там, вроде, три утолщения?
- на дне бочек должен быть шов, да и на борту тоже может быть шов. Но хорошо сделать не получилось, поэтому заровнял в ноль. Учту на будущее;
- выпускная решетка немасштабна, согласен, но другой же нет :-);
- про ДЗ не понял – объясни, плз;
- про уши уже знаю, но жалко было закрывать, раз производитель дал решетки. И правильно я понял, что в оригинале эти решетки сделаны из белого пластика?
- глазок башенного габарита – это не белый пластик – пластик модели же не белый – это огрех окраски – из под красного вылезла белая основа. Промах.
В остатке три вопроса к тебе – антенна, ДЗ, сетки датчика.
Понравилось исполнение зимнего камуфляжа, через который едва-едва проглядывает базовая окраска.
А еще больше понравилось подробное описание того, как этот эффект достигнут. Мало кто утруждает себя такими деталями, а ведь этот и есть самое интересное - учиться у коллег, перенимать их техники.
Если это - "малая поюзанность корпуса", то как же тогда, в Вашем понимании, выглядит "юзанный корпус"? :-о
Если серьезно, окраска очень понравилась, живо и интересно. Но для музейного сюжета, мне кажется, чересчур живая - видимо, только что привезли, еще не привели в божеский вид :-)
Цитата: Просто интересно, с какого времени модель становится "не изкоробкой"...
У меня простой критерий - если нет принципиальных изменений в модели, а происходит замена навесного оборудования и траков - то есть родных деталей на афтермаркет - это "изкоробка с минимумом дополнений" (см. описание). Нет дополнений - чистая "изкоробка", существенный перепил - с афтермаркетом или без - соответственно, не "изкоробка".
Цитата: На мой взгляд все эти человечки к любой "броне" вне сюжета не подходят =).
Сюжет создается самой фигурой. Что еще, кроме танка, нужно для сюжета, и нужно ли вообще - это другой вопрос.
Цитата: Из придирок, у этой модели очень дубовые ограждения фар - данный косячишко я на своей заменил и всем рекомендую
То, что ограждения дубовые, Вы абсолютно правы. Дело за малым - вырастить руки из правильного места :-)
Фигуры, как мне кажется, - весьма желательный элемент. Их главное предназначение - дать понимание масштаба. Ну и плюсом идут и колорит, и настроение, и еще куча всего :-)
Вопрос в том, чтобы найти качественную, уместную фигуру. Если фигура достойная - ее расписывать и проще, и приятнее.
Олег, посмотрел Вашу работу - снимаю шляпу.
Все в мире циклично. Я прошел в свое время период таких вот самоубийственных запилов. Теперь "изкоробочный" период. Потом опять, надо думать, придет время запилов :-)
Понял про ДЗ. :-) Дошло, наконец. Со штатными деталями так вряд ли получится, нужно фототравленные ставить.
Про Митрохина - я тоже обратил внимание. Но раз он оставил свою оценку сразу без комментариев, то, видимо, сказать ему нечего... Я не заморачиваюсь из-за этого :-)
Не поленюсь еще раз выразить Вам, Олег, искреннюю благодарность за замечания и разъяснения.
В Кубинке ДЗ крепится как у Трампа
Олег, простите меня, ради бога, замучил Вас вопросами про одно и то же. Но плохо доходит - на модели эти места сделаны так, будто лапка одной коробки стоит поверх лапки соседней - это неправильно? Как должно быть?
В Кубинке танк подписан как Т-80БВ - я поверил написанному. В Инете же пишут именно про "Ольху". В любом случае ДЗ похожа на Т-80БВ. Или нет?
Олег, антенна - понятно, сетка - понятно, ДЗ - не совсем. У Трампа три группы (= моноблока) по три коробка. Как должно быть - все 9 на равных расстояниях друг от друга? Или в каждой группе из трех между ними должно быть большее расстояние?
На танке ниже видно - хоть и не так явно, как на модели - группировка блоков "по три".
Олег, спасибо за дельные замечания. По пунктам:
- траки – изломы получились не специально, гусеницы же остаются живыми. Наивно полагал, что так жизненнее – видно, что не сплошная лента одним куском - поэтому при съемке не правил. Учту на будущее;
- про тросы уже знаю и учел на т-80У;
- про изолятор на антенне – разъясни – это так на Р-123? А на Р-168 как? Там, вроде, три утолщения?
- на дне бочек должен быть шов, да и на борту тоже может быть шов. Но хорошо сделать не получилось, поэтому заровнял в ноль. Учту на будущее;
- выпускная решетка немасштабна, согласен, но другой же нет :-);
- про ДЗ не понял – объясни, плз;
- про уши уже знаю, но жалко было закрывать, раз производитель дал решетки. И правильно я понял, что в оригинале эти решетки сделаны из белого пластика?
- глазок башенного габарита – это не белый пластик – пластик модели же не белый – это огрех окраски – из под красного вылезла белая основа. Промах.
В остатке три вопроса к тебе – антенна, ДЗ, сетки датчика.
Ай да Серега! Ай да сукин сын! Вот это Мастер!
Спасибо, коллеги, за поддержку.
При таком обилии KwK на рынке самому делать ствол из антенны... Как говорится, охота пуще неволи... И мне это понятно :-)
В целом же - качественная работа
Понравилось исполнение зимнего камуфляжа, через который едва-едва проглядывает базовая окраска.
А еще больше понравилось подробное описание того, как этот эффект достигнут. Мало кто утруждает себя такими деталями, а ведь этот и есть самое интересное - учиться у коллег, перенимать их техники.
Да уж, терпение надо иметь немалое, чтобы так собирать...
А ванна корпуса? Башня? Как они были? Тоже в пакете А4?
Интересное решение с зимним камуфляжем. Необычно. И исполнение - блеск!
Здорово!
Учитывая масштаб, как, любопытно, выглядел каждый номер? Какого размера упаковка?
Если это - "малая поюзанность корпуса", то как же тогда, в Вашем понимании, выглядит "юзанный корпус"? :-о
Если серьезно, окраска очень понравилась, живо и интересно. Но для музейного сюжета, мне кажется, чересчур живая - видимо, только что привезли, еще не привели в божеский вид :-)
Цитата:
Просто интересно, с какого времени модель становится "не изкоробкой"...
У меня простой критерий - если нет принципиальных изменений в модели, а происходит замена навесного оборудования и траков - то есть родных деталей на афтермаркет - это "изкоробка с минимумом дополнений" (см. описание). Нет дополнений - чистая "изкоробка", существенный перепил - с афтермаркетом или без - соответственно, не "изкоробка".
Цитата:
На мой взгляд все эти человечки к любой "броне" вне сюжета не подходят =).
Сюжет создается самой фигурой. Что еще, кроме танка, нужно для сюжета, и нужно ли вообще - это другой вопрос.
Цитата:
Из придирок, у этой модели очень дубовые ограждения фар - данный косячишко я на своей заменил и всем рекомендую
То, что ограждения дубовые, Вы абсолютно правы. Дело за малым - вырастить руки из правильного места :-)
Цитата:
Отлично, но я бы фон сменил на темный.
Будем работать в этом направлении ;-)
Спасибо, друзья, за оценки.
Фигуры, как мне кажется, - весьма желательный элемент. Их главное предназначение - дать понимание масштаба. Ну и плюсом идут и колорит, и настроение, и еще куча всего :-)
Вопрос в том, чтобы найти качественную, уместную фигуру. Если фигура достойная - ее расписывать и проще, и приятнее.
Очень понравилась работа! С душой сделано.
Из мелких придирок - на крыше МТО черные густые кляксы - неужели бензин так разлился?
Вот еще технологические изыски для работы с DS у Ха-Го http://www.track-link.com/articles/1227