Цитата: Приветствую, Борис!
Действительно, как прокомментировал мой давний друг Игорь, модель
воспринимается очень реальной. И это радует.
Ну, а косяк с "опавшим" дульником, уверен, что исправИм.
Спасибо, Михаил, за высокую оценку.
Дульник я уже поправил, все ОК, переснять пока нет времени.
Про музей - мне казалось, что танковый музей находится не в большом городе Мюнстер (Münster), а в городишке Мунстер (Munster)
http://www.munster.de/staticsite/staticsite.php?menuid=605&topmenu=491&refmenuid=494&reftopmenu=491
Цитата: Да, на фото модель смотрится очень здорово. Это несомненный плюс.
Но вот только не понятно, почему автор ругает набор за косяки, причём некоторые из них проходит стороной, оставляя, например, ж/д упоры и музейные петли под амбарный замок на люке выброса стрелянных гильз, а некопийные родные траки хвалит...... Траки, конечно, собираются и смотрятся на вытянутой руке хорошо, но видно с МК их не сравнивали.
А вот по стволу неожиданная информация. Вроде как он действительно должен быть короче изкоробочного. Но неужели так критично не встаёт на модель?
По порядку:
- про железнодорожные упоры не знал. Желания изображать именно немецкую машину не было, конечно. Век живи...;
- про петли под амбарные замки - они есть и на водительском люке тоже. Тут выбор был сознательный. Решил оставить версию производителя. Согласен, можно было этот момент тоже отразить в описании;
- траки оценивал не с точки зрения копийности, а исключительно с точки зрения качества литья и удобства сборки. Были бы траки МК - поставил бы, естественно, копийные;
- расстояние от маски до замка больше, чем часть металлического ствола от основания до эжектора, поэтому если ствол не удлинять, он не может быть зафиксирован в замке.
Ну и по большому счету, если мы закрываем глаза на кардинальный недостаток набора - неверную форму башни, то стоит ли ломать копья из-за деталей?
Что могу сказать? Das ist fantastisch! Natürlich!
Зверь, а не машина! Впечатлила. Все нюансы в тему.
Шикарно получилось!
Классная машина получилась, очень понравилась!
Отличная работа! Какая же это Песочница? Мастерский уровень!
Великолепно!
Чума просто!
Супер!
Отличная работа. Заглавное фото тоже зачетное - не хуже 35-го масштаба.
Цитата:
Ух ты, моя любимая... У нас в 998 АП ранняя модификация была, правда.
Вопрос по номеру - слишком "немецкий". ГДР-овский?
И по номеру, и по башмакам - машина ГДР-овская. В душе - отечественная :=)
Цитата:
Приветствую, Борис!
Действительно, как прокомментировал мой давний друг Игорь, модель
воспринимается очень реальной. И это радует.
Ну, а косяк с "опавшим" дульником, уверен, что исправИм.
Спасибо, Михаил, за высокую оценку.
Дульник я уже поправил, все ОК, переснять пока нет времени.
Очень понравилось!
Отличная, живая машина, не убитая грязью. Ржавчина смотрится очень естественно
Цитата:
Вот например они на Т-55 из музея в Мюнстере
Про башмаки - спасибо, буду знать.
Про музей - мне казалось, что танковый музей находится не в большом городе Мюнстер (Münster), а в городишке Мунстер (Munster)
http://www.munster.de/staticsite/staticsite.php?menuid=605&topmenu=491&refmenuid=494&reftopmenu=491
Цитата:
Да, на фото модель смотрится очень здорово. Это несомненный плюс.
Но вот только не понятно, почему автор ругает набор за косяки, причём некоторые из них проходит стороной, оставляя, например, ж/д упоры и музейные петли под амбарный замок на люке выброса стрелянных гильз, а некопийные родные траки хвалит...... Траки, конечно, собираются и смотрятся на вытянутой руке хорошо, но видно с МК их не сравнивали.
А вот по стволу неожиданная информация. Вроде как он действительно должен быть короче изкоробочного. Но неужели так критично не встаёт на модель?
По порядку:
- про железнодорожные упоры не знал. Желания изображать именно немецкую машину не было, конечно. Век живи...;
- про петли под амбарные замки - они есть и на водительском люке тоже. Тут выбор был сознательный. Решил оставить версию производителя. Согласен, можно было этот момент тоже отразить в описании;
- траки оценивал не с точки зрения копийности, а исключительно с точки зрения качества литья и удобства сборки. Были бы траки МК - поставил бы, естественно, копийные;
- расстояние от маски до замка больше, чем часть металлического ствола от основания до эжектора, поэтому если ствол не удлинять, он не может быть зафиксирован в замке.
Ну и по большому счету, если мы закрываем глаза на кардинальный недостаток набора - неверную форму башни, то стоит ли ломать копья из-за деталей?
За замечания и информацию спасибо.
Здорово получилось!
Завидую мастерству....
Цитата:
ГДР-овская?
Каверзный вопрос :-) Сознаюсь, не представляю, чем ГДР-овские машины отличаются от наших...
Цитата:
Отличная работа! Смотровые приборы как настоящие!!!! Из чего сделаны???
Вот ссылка на технику изготовления перископов Игоря http://karopka.ru/community/user/9518/?MODEL=334031
Цитата:
Понравилась работа! Вот только дульный тормоз, кажется, действительно наклонен.
Точно! Сам не заметил. Дульник держится за счет трения, но он литой, тяжелый, пока модель путешествовала по квартире, просел.
Поправил. Пересниму, как будет время.