Притязания танкиста на галерею авиации вполне уместны, но к спорам по матчасти нужно готовиться лучше. Не самая лучшая модель для погружения в авиацию-72(я имею ввиду исходник), но, как мне показалось на собственном опыте, более близко для БТТ-35 авиация-48.
Есть такой. Брал только из-за миномета, но пришлось брать и звездатый а/м Камаз. Было дело, два месяца командовал батареей, хотя был откомандирован в пехоту как авианаводчик и арткорректировщик.
Цитата: Пошлятину вырезал... ибо нефик.... и ваще... могу и лопатой найепнуть...
А мат с ашипками это нормально, это можно? Угрозы физической расправой... Век живи - век учись))
Видимо у меня продолжается осеннее обострение или же я не христианин, но я никак не могу понять чем эта работа галерейна? У Александра есть хорошие работы, но эту он изначально сам оценил в песок. Галерея - это пример в первую очередь! Кто-нибудь будет этому подражать? Какая нахрен некоторая неаккуратность, тут просто элементарной аккуратностью не пахнет. В общем не понял я оценки работы, хотя сам принцип работы Александра мне близок и понятен - в первую очередь получать удовольствие от процесса. Но. Да просто запросите в строке поиска МиГ-25 и сравните результаты.
Я был уверен, что в инструкции пользователю это прописано. Но, то ли инструкцию поменяли, то ли осеннее обострение мне эту мысль любезно подсказало, но я был уверен, что любое умышленное искажение реально существующего прототипа должно демонстрироваться в специальном разделе))) Простите, совсем не хотел обидеть, работа очень красивая.
Отлично вышло! Лежит такой в закромах вместе с заметками о доработках(теперь ещё дополню). Ну и Микродизайн грозился на него травлишко выпустить, надеюсь что ВЗ не обойдут вниманием.
Цитата: Цитата:На фоне большой и интересной работы с поднятыми спойлерами (заранее извиняюсь если назвал неправильно) - вы куда-то подевали предкрылки, которые в наборе можно приклеить в 2 положениях - для убранной и для выпущенной механизации. А это сильно бросается в глаза и портит впечатление.
Окраска и аккуратность очень понравились.
Согласен....очень сильно нас подставила "Звезда" своей инструкцией!
В одном месте для варианта сборки 3 (с выпущенной механизацией) она указала одни номера деталей, в другой части инструции - другие номера.
Ну не наговаривайте на Звезду, в этот раз у них все верно, это вы не до конца разобрались. Детали В23 и В24 вы верно приклеили, а потом уже к ним нужно приклеить В21 и В8. Это и сейчас еще можно сделать и получится шикарная модель.
Нет, Сережа, мух от котлет наше поколение умеет отделять безо всякого фотошопа)) Тут речь идет о качественной работе и об отсутствии косяков, которые можно предположить в Ваших работах, когда 90% фоток представлено "видом снизу против света". А тут все хорошо и понятно и лишних вопросов не возникает.
Цитата: Несколько эффектных фоток летящего в небе Як-9Д у вас получилось. Но, при таком решении с полетом в небе тема модели до конца не раскрыта. Надо "сажать" и показывать с выпущенным шасси, на мой взгляд. Про пятна камуфляжа вам уже написали - слишком размыты. На отдельных фото АМТ-11 кажется совершенно голубой, скорее всего в зависимости от обилия освещенности. Бронестекло должно быть в пакете.
Сергей иногда чрезмерно увлекается фотошопом ради эффектных кадров, но кажется не в этот раз. Мне, по крайней мере, очень понравилось, разглядел со всех сторон, мнение о сборке услышал.
Притязания танкиста на галерею авиации вполне уместны, но к спорам по матчасти нужно готовиться лучше. Не самая лучшая модель для погружения в авиацию-72(я имею ввиду исходник), но, как мне показалось на собственном опыте, более близко для БТТ-35 авиация-48.
Примерно так район полетов на юге России весной(в начале лета) выглядит)) Красиво.
Красиво! На фото строго спереди и сзади кажется, что блоки НАР подвешены несимметрично относительно пилонов. Крупных планов явно не хватает.
Красиво! Лежат у хомяка все три полностью нафаршированные допами, люблю этот самолет. Кажется ПВД уныло кивнул?
Просто в планах есть постройка машины А.И.Покрышкина, но в матчасть пока не вникал, вот и подумал, что есть такая особенность у заморских аппаратов.
Очень понравилось. Про белую(наверное серебристую) тросовую антенну можно пояснить?
Хорошо для начала. А вот как изобразить кривые линии камуфляжа ровно? Сергей, добро пожаловать в военную авиацию)))
Хорошая по задумке работа, но соглашусь с коллегой - окраска сводит все на нет((, в т.ч. ржавые(?) ПАГ-14.
Есть такой. Брал только из-за миномета, но пришлось брать и звездатый а/м Камаз. Было дело, два месяца командовал батареей, хотя был откомандирован в пехоту как авианаводчик и арткорректировщик.
Цитата:
Пошлятину вырезал... ибо нефик.... и ваще... могу и лопатой найепнуть...
А мат с ашипками это нормально, это можно? Угрозы физической расправой... Век живи - век учись))
Видимо у меня продолжается осеннее обострение или же я не христианин, но я никак не могу понять чем эта работа галерейна? У Александра есть хорошие работы, но эту он изначально сам оценил в песок. Галерея - это пример в первую очередь! Кто-нибудь будет этому подражать? Какая нахрен некоторая неаккуратность, тут просто элементарной аккуратностью не пахнет. В общем не понял я оценки работы, хотя сам принцип работы Александра мне близок и понятен - в первую очередь получать удовольствие от процесса. Но. Да просто запросите в строке поиска МиГ-25 и сравните результаты.
Ну как описали работу, такую реакцию на нее и получили...
Я был уверен, что в инструкции пользователю это прописано. Но, то ли инструкцию поменяли, то ли осеннее обострение мне эту мысль любезно подсказало, но я был уверен, что любое умышленное искажение реально существующего прототипа должно демонстрироваться в специальном разделе))) Простите, совсем не хотел обидеть, работа очень красивая.
Красивая работа. Но ведь неправдоподобная и автор это сам заявляет. К чему в галерею мостить? Скромнее нужно быть, товарищи.
Отлично вышло! Лежит такой в закромах вместе с заметками о доработках(теперь ещё дополню). Ну и Микродизайн грозился на него травлишко выпустить, надеюсь что ВЗ не обойдут вниманием.
Цитата:
Цитата:На фоне большой и интересной работы с поднятыми спойлерами (заранее извиняюсь если назвал неправильно) - вы куда-то подевали предкрылки, которые в наборе можно приклеить в 2 положениях - для убранной и для выпущенной механизации. А это сильно бросается в глаза и портит впечатление.
Окраска и аккуратность очень понравились.
Согласен....очень сильно нас подставила "Звезда" своей инструкцией!
В одном месте для варианта сборки 3 (с выпущенной механизацией) она указала одни номера деталей, в другой части инструции - другие номера.
Ну не наговаривайте на Звезду, в этот раз у них все верно, это вы не до конца разобрались. Детали В23 и В24 вы верно приклеили, а потом уже к ним нужно приклеить В21 и В8. Это и сейчас еще можно сделать и получится шикарная модель.
Нет, Сережа, мух от котлет наше поколение умеет отделять безо всякого фотошопа)) Тут речь идет о качественной работе и об отсутствии косяков, которые можно предположить в Ваших работах, когда 90% фоток представлено "видом снизу против света". А тут все хорошо и понятно и лишних вопросов не возникает.
Цитата:
Несколько эффектных фоток летящего в небе Як-9Д у вас получилось. Но, при таком решении с полетом в небе тема модели до конца не раскрыта. Надо "сажать" и показывать с выпущенным шасси, на мой взгляд. Про пятна камуфляжа вам уже написали - слишком размыты. На отдельных фото АМТ-11 кажется совершенно голубой, скорее всего в зависимости от обилия освещенности. Бронестекло должно быть в пакете.
Сергей иногда чрезмерно увлекается фотошопом ради эффектных кадров, но кажется не в этот раз. Мне, по крайней мере, очень понравилось, разглядел со всех сторон, мнение о сборке услышал.
Просто аккуратно построил. На фото прототипа даже не подсматривал, а двуручную пилу и в жизни ни разу не видел.
Да, конечно коки, бес попутал)) благодарю.