Цитата: Цитата:Цитата:Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...Ну, технология-то известна. Для данного аппарата новой не выдумывали. Стыки фанерных листов обшивки шпаклевались и шкурились. Классический пример - фюзеляж И-16.
Логично. Если честно, это вообще не моя тематика, я люблю реактивную авиацию и вертушки, так что спорить не буду - не разбираюсь )). Данную модель купил в основном из-за производителя, ну и сам аппарат забавно выглядит, необычно для своего времени.
Цитата: Прешейдинг по-моему тут лишний, или слишком широкие полосы получились.
А вот под фонарем почему красное? Это инструкция так предлагает?
Вы фонарь после покраски приклеивали?
А кто знает как там было, если нет никакой информации? Там вся окраска в инструкции гипотетическая, основывающаяся на других машинах Москалева. Фонарь оторвал случайно во время приклеивания мелочей, когда самолет был уже покрашен, пришлось на краску клеить, я это в описании указал.
Цитата: Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...
Цитата: Прототип конечно не очень зрелищный, хотя и очень интересный исторически...
А клополет мне понравился. (У меня почему то всегда форма этого самолета ассоциируется с насекомым клопом-черепашкой).
Цитата: Доброго времени, Николай! Заинтересовался вашей моделью. Хотел понять почему самолетик смотрится как-бы в полоску, но не нашел ответа. Подскажите, пожалуйста!
Добрый день, Алексей! Полоски - это расшивка, так Муса Зекореев сделал - производитель этой модели. А я лишь прешейдингом слегка выделил по расшивке (черная краска перед нанесением основного цвета), но этого на фото оказалось почему-то почти не видно. Так что даже и не знаю что еще ответить ))
Цитата: Очень необычный, но скучный самолетик (ИМХО). Выполнен отлично, но что там два месяца делать - не представляю! Да и недели многовато. Работа понравилась.
Андрей, спасибо за отзыв! Два месяца это потому что бросал, когда очередной раз запарывал, и переходил к другим моделям, в частности Флорова делал. Ну а неделю, по-моему, совсем не многовато. Если конечно не выходить из-за стола, тогда да, можно и за два вечера. Одни колеса сколько времени занимают: грунт-день сушу, красная краска - день сушу, лак полуматовый - день сушу, маски и покраска резины - день сушу, пигменты и лак глухой матовый - день сушу. Ну а насчет скучный - это уж, как говорится, на вкус и цвет... Мне и про черный Су-7 говорили, что неудачный выбор прототипа. А мне нравится ))) Для меня например самая скучная окраска - это военный зеленый камуфляж, как раньше был на вертушках, вот уж за что наверно никогда не возьмусь, если будет возможна альтернатива...
Цитата: Мне понравилась модель и не надо выдумывать и попрошайничать, купите этот ревет-р от R.B.Productions,там и шестерёнок куча и хватит на все масштабы.А винты я шилом загнутым делаю и клёп в недоступных для колеса местах дохожу им же.
Не так то легко его купить, я на scalefan заказал еще в июле, все сижу жду... А больше нигде и не встречал их продукцию
Отличная модель, прекрасно смотрится! Смотрю на фото прототипа и на фото модели - глаз не режут какие-то несоответствия. А если в чертежи вкладывать и миллиметры пересчитывать - к любой модели придраться можно и два года перепиливать. Единственное что - расшивку бы не так контрастно выделить, это в глаза больше бросается, чем геометрия. А в целом - самолет мне очень понравился!
Цитата: Цитата:Неплохо и аккуратно. Выскажусь касательно тамиевской жидкости - сам ей пользуюсь, отличная вещь, у меня все их оттенки. Здесь бы подошел их серый, только с небольшим добавлением черного, а то слишком контрастно получится (где-то процентов 70 на 30). Я сам, строя свой черный Су-7 так делал, правда сам самолет я красил акановским "старая резина" - он для таких целей лучше подходит. Правда потом, после кучи эффектов старения (я строил брошенный самолет) расшивка стала почти не видна. Я наношу на акановский уретановый лак, тамиевский растворитель его не берет, можно смело удалять излишки. Вообще я за это уретановый акан и люблю - его другая распространенная химия не раствооряет.
Каким конкретно растворителем ты смываешь излишки после тамиевской расшивки?
тамиевским )) Х-20 который
Неплохо и аккуратно. Выскажусь касательно тамиевской жидкости - сам ей пользуюсь, отличная вещь, у меня все их оттенки. Здесь бы подошел их серый, только с небольшим добавлением черного, а то слишком контрастно получится (где-то процентов 70 на 30). Я сам, строя свой черный Су-7 так делал, правда сам самолет я красил акановским "старая резина" - он для таких целей лучше подходит. Правда потом, после кучи эффектов старения (я строил брошенный самолет) расшивка стала почти не видна. Я наношу на акановский уретановый лак, тамиевский растворитель его не берет, можно смело удалять излишки. Вообще я за это уретановый акан и люблю - его другая распространенная химия не раствооряет.
Очень красивый!
Цитата:
Хорошая,аккуратная работа!
Спасибо!
Цитата:
Вполне достойная работа.
Благодарю
Цитата:
Цитата:Цитата:Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...Ну, технология-то известна. Для данного аппарата новой не выдумывали. Стыки фанерных листов обшивки шпаклевались и шкурились. Классический пример - фюзеляж И-16.
Логично. Если честно, это вообще не моя тематика, я люблю реактивную авиацию и вертушки, так что спорить не буду - не разбираюсь )). Данную модель купил в основном из-за производителя, ну и сам аппарат забавно выглядит, необычно для своего времени.
Цитата:
Прешейдинг по-моему тут лишний, или слишком широкие полосы получились.
А вот под фонарем почему красное? Это инструкция так предлагает?
Вы фонарь после покраски приклеивали?
А кто знает как там было, если нет никакой информации? Там вся окраска в инструкции гипотетическая, основывающаяся на других машинах Москалева. Фонарь оторвал случайно во время приклеивания мелочей, когда самолет был уже покрашен, пришлось на краску клеить, я это в описании указал.
Цитата:
Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...
Цитата:
Прототип конечно не очень зрелищный, хотя и очень интересный исторически...
А клополет мне понравился. (У меня почему то всегда форма этого самолета ассоциируется с насекомым клопом-черепашкой).
Спасибо! Да, действительно похож ))
Цитата:
Доброго времени, Николай! Заинтересовался вашей моделью. Хотел понять почему самолетик смотрится как-бы в полоску, но не нашел ответа. Подскажите, пожалуйста!
Добрый день, Алексей! Полоски - это расшивка, так Муса Зекореев сделал - производитель этой модели. А я лишь прешейдингом слегка выделил по расшивке (черная краска перед нанесением основного цвета), но этого на фото оказалось почему-то почти не видно. Так что даже и не знаю что еще ответить ))
Цитата:
Очень необычный, но скучный самолетик (ИМХО). Выполнен отлично, но что там два месяца делать - не представляю! Да и недели многовато. Работа понравилась.
Андрей, спасибо за отзыв! Два месяца это потому что бросал, когда очередной раз запарывал, и переходил к другим моделям, в частности Флорова делал. Ну а неделю, по-моему, совсем не многовато. Если конечно не выходить из-за стола, тогда да, можно и за два вечера. Одни колеса сколько времени занимают: грунт-день сушу, красная краска - день сушу, лак полуматовый - день сушу, маски и покраска резины - день сушу, пигменты и лак глухой матовый - день сушу. Ну а насчет скучный - это уж, как говорится, на вкус и цвет... Мне и про черный Су-7 говорили, что неудачный выбор прототипа. А мне нравится ))) Для меня например самая скучная окраска - это военный зеленый камуфляж, как раньше был на вертушках, вот уж за что наверно никогда не возьмусь, если будет возможна альтернатива...
Цитата:
Классный аппарат получился! Понравился!
Спасибо!
Цитата:
Впечатляет!
Цитата:
Красивый, элегантный самолетик. Положительные впечатления!
Спасибо за отзывы!
Цитата:
Все здорово. Телега понравилась)))) В общем за нашу Комету респект!
Цитата:
Отличная работа
Благодарю!
Цитата:
Редкий гость. Исполнение на хорошем уровне.
Цитата:
Вах, красавчик!
Спасибо, коллеги!
Цитата:
Клевый малыш! остекление немного ступенькой.
Спасибо! Да, вакуумформованные фонари для меня представляют некоторую сложность
Цитата:
Отличный самолет получился! Поздравляю!
Спасибо большое!
Цитата:
Мне понравилась модель и не надо выдумывать и попрошайничать, купите этот ревет-р от R.B.Productions,там и шестерёнок куча и хватит на все масштабы.А винты я шилом загнутым делаю и клёп в недоступных для колеса местах дохожу им же.
Не так то легко его купить, я на scalefan заказал еще в июле, все сижу жду... А больше нигде и не встречал их продукцию
Отличная модель, прекрасно смотрится! Смотрю на фото прототипа и на фото модели - глаз не режут какие-то несоответствия. А если в чертежи вкладывать и миллиметры пересчитывать - к любой модели придраться можно и два года перепиливать. Единственное что - расшивку бы не так контрастно выделить, это в глаза больше бросается, чем геометрия. А в целом - самолет мне очень понравился!
Цитата:
Цитата:Неплохо и аккуратно. Выскажусь касательно тамиевской жидкости - сам ей пользуюсь, отличная вещь, у меня все их оттенки. Здесь бы подошел их серый, только с небольшим добавлением черного, а то слишком контрастно получится (где-то процентов 70 на 30). Я сам, строя свой черный Су-7 так делал, правда сам самолет я красил акановским "старая резина" - он для таких целей лучше подходит. Правда потом, после кучи эффектов старения (я строил брошенный самолет) расшивка стала почти не видна. Я наношу на акановский уретановый лак, тамиевский растворитель его не берет, можно смело удалять излишки. Вообще я за это уретановый акан и люблю - его другая распространенная химия не раствооряет.
Каким конкретно растворителем ты смываешь излишки после тамиевской расшивки?
тамиевским )) Х-20 который
Неплохо и аккуратно. Выскажусь касательно тамиевской жидкости - сам ей пользуюсь, отличная вещь, у меня все их оттенки. Здесь бы подошел их серый, только с небольшим добавлением черного, а то слишком контрастно получится (где-то процентов 70 на 30). Я сам, строя свой черный Су-7 так делал, правда сам самолет я красил акановским "старая резина" - он для таких целей лучше подходит. Правда потом, после кучи эффектов старения (я строил брошенный самолет) расшивка стала почти не видна. Я наношу на акановский уретановый лак, тамиевский растворитель его не берет, можно смело удалять излишки. Вообще я за это уретановый акан и люблю - его другая распространенная химия не раствооряет.
Отличная работа и отличная идея - сделать самолет в грунте!