Цитата: Цитата:Спасибо, Дим! Не совсем понял тебя, я делал выгоревший красный, который становится бледно-розовым.
А теплый оттенок дает желтый свет лампы, которой я подсвечивал при съемке.
Нет, я про то, что вот этот дурацкий зеленочный был обычно в сочетании с светло серым или кремовым, вот я и подумал что ты просто его заржавил так и он ушел в красноту. А теперь понял твою задумку, но на мой вкус довольно неудачное сочетание(красный с зеленым). И все же должен признать что это самое крутое ржавление, что я видел.
Так и было задумано)) Я знаю, что эти цвета не смотрятся вместе и специально сделал такое сочетание, чтоб подчеркнуть, что капот от другой машины.
А что самое смешное, уже заканчивая модель, я случайно наткнулся на фото реальной машины с таким сочетанием)))
Цитата: Посмотрел еще, Николай, ты все очень круто сделал, но мне кажется надо было тебе выбрать за базовый цвет светлых частей холодный серый, это и ближе к реальности и ржавчина смотелась бы выигрышнее на нем. Но все равно, очень крутая работа. В общем, признаю тебя мастером ржавчины))))
Спасибо, Дим! Не совсем понял тебя, я делал выгоревший красный, который становится бледно-розовым. Примерно как на фото. Ты имеешь ввиду надо было покрасить погрузчик в серый?
А теплый оттенок дает желтый свет лампы, которой я подсвечивал при съемке.
Цитата: Пропустил как-то эту работу... А ведь модель очень красивая! Работа мастерская, смотрится натурально, объёмно, и очень красиво.
Реалистично переданы разные типы поверхностей самой дрезины, и приятная глазу подставка.
С удовольствием посмотрел!
Большое спасибо!
Цитата: Похоже вы действительно, что бы срач начать. Я вам дал уже свои пояснения, мой комментарий отражает моё отношение к данной работе.
То есть мнение, отличное от вашего, является срачем? Можете посмотреть - у меня за 6 лет на форуме только сотня сообщений. Хотел бы я срача, участвовал бы в каждом вашем революционно-политическо-военном споре.
У меня был лишь вопрос про правила, которые, вроде как, общие для всех. Здесь, кроме пресловутого вау-эффекта, не видно больше ни черта. Ни самолета, ни аквалангиста, только темные размытые силуэты.
Геннадию не составило труда добавить освещения, но тогда всё ощущение не были переданы, а вы бы увидели бы просто стандарт фото.
А что плохого, если на сайте моделистов работа представлена в стандартных фото на однородном фоне при нормальном освещении? Если бы мы смотрели работы мастеров какого-нибудь 3ds max, тогда бы да, эффект присутствия воды был бы важен и нужен.
Но этот сайт все-таки про моделизм и добиваться вау-эффекта лучше своими руками с помощью реальных приемов
Вот на днях видел такую работу:
https://karopka.ru/community/user/21250/?MODEL=585349
И комментарий к ней (кстати, тоже от админа):
"работа смотрится как "китайская подделка" работ Гены... уж извините
перенесите все уличные фото в конец, уберите всю стройку( достаточно 3х фото), основные фото лучше переснять.
Сам работа слабая как по тонировке так и по сборке (раздел песочница)"
Получается автору можно было бы просто отфотошопить, снять нечетко и в полутьме и сказать, что это танк в сумерках и я специально добивался такого эффекта? И никакой песочницы и "подделок Гены" не было бы?
Цитата: Цитата:
Вот и я тоже не перестаю удивляться. Любому другому пользователю админы сказали бы, что фотки никуда не годятся и отправили бы работу переснимать или в личные.
У вас зависть или срач начать?
А почему вы отвечаете таким тоном? Срач и ссач можете у себя дома в туалете начинать, а я высказался, причем вполне корректно, о реальных вещах.
Для крайне непонятливых, вот пункт из ваших же правил:
д) Не принимаются к рассмотрению модели с плохим качеством фотографий, с недостаточной резкостью, слишком тёмные, пересвеченные, слишком обработанные фото-редакторами.
Здесь собрано все из этого, но при этом никаких претензий и куча восторгов.
p.s. да, и чему я здесь должен завидовать? Фотошопу?
Из всех фоток только на одной можно что-то рассмотреть (предпредпоследняя). Остальные затемнены, размыты и отфотошоплены.
Цитата: Не перестаю удивляться. Великолепно.
Вот и я тоже не перестаю удивляться. Любому другому пользователю админы сказали бы, что фотки никуда не годятся и отправили бы работу переснимать или в личные.
Вот это я понимаю - здорово выполненная работа! В матчасти не разбираюсь, но по художке выглядит очень круто.
И без жалких попыток обмануть зрителя с помощью фотошопа, задников и прочих приемов))
Цитата: спасибо большое, а фото его поближе и куда ведут шланги к задним колесам можете прислать? тоже буду делать, заранее благодарен
Сфоткать модель не получится, могу ответить на словах. Шланги от гидрораспределителя идут к гидроцилиндру. Сам гидроцилиндр лучше делайте по реальному фото. На мой не стоит равняться, я делал по принципу "чтоб издалека похоже было"
Душевная, антуражная работа, масштаб чувствуется
Единственное - с человеками надо было поработать для общего гештальта))
Я понимаю, что их тут очень много, но в диораме, на мой взгляд, все мелочи значимы
Хотя, если чётко следовать букве Закона, Вы совершенно правы.
Дело даже не в букве закона.
В фоторедакторах можно довести любые фотки до идеала. А в каком-нибудь 3ds max вообще отрисовать модель с нуля, так что и клеить не придется))
Но этот сайт все-таки про моделизм..
Цитата: Хотя больше половины фото у меня без фотошопа в смоле
Ну, будем честны, большинство не долистывает до какой-нибудь 22-й фотографии, чтоб посмотреть оригинал. На мой взгляд, более корректно показывать свою работу, как говорится, "в чем мать родила" с первых фоток, а потом уже упражняться в мастерстве владения фотошопом.
Цитата: Если бы Вы хоть раз фотографировали работы в смоле, при чём подкрашенной, то НИКОГДА бы не написали этот пост.
Если говорить про меня, то я и не стану делать то, что надо загриммировывать и как-либо искусственно изменять. Я не использую даже распечатанные задники и съемку на природе, только однородный фон.
Цитата: И модель хочу показать именно никак модель, а что-то хотя бы издалека похожее на настоящее...
Издалека и работа новичка будет похожа на настоящую. А если еще и в темноте снять...))
p.s. Не хотел Вас как-то задеть, мне нравится Ваша сожженная броня, но такое оформление работ, на мой взгляд, чересчур. Ничего личного)
А по-моему это моветон - выезжать за счет фотошопа и прочих спецэффектов. Вроде и в правилах написано про слишком обработанные фоторедакторами и слишком темные фотографии
Персонажу с восьмеркой на спине свои бы втащили)) Если тут представлена современность, конечно, и это майка с глушаковым. А судя по количеству букв это вряд ли Тиль)
Цитата:
Цитата:Спасибо, Дим! Не совсем понял тебя, я делал выгоревший красный, который становится бледно-розовым.
А теплый оттенок дает желтый свет лампы, которой я подсвечивал при съемке.
Нет, я про то, что вот этот дурацкий зеленочный был обычно в сочетании с светло серым или кремовым, вот я и подумал что ты просто его заржавил так и он ушел в красноту. А теперь понял твою задумку, но на мой вкус довольно неудачное сочетание(красный с зеленым). И все же должен признать что это самое крутое ржавление, что я видел.
Так и было задумано)) Я знаю, что эти цвета не смотрятся вместе и специально сделал такое сочетание, чтоб подчеркнуть, что капот от другой машины.
А что самое смешное, уже заканчивая модель, я случайно наткнулся на фото реальной машины с таким сочетанием)))
Цитата:
Посмотрел еще, Николай, ты все очень круто сделал, но мне кажется надо было тебе выбрать за базовый цвет светлых частей холодный серый, это и ближе к реальности и ржавчина смотелась бы выигрышнее на нем. Но все равно, очень крутая работа. В общем, признаю тебя мастером ржавчины))))
Спасибо, Дим! Не совсем понял тебя, я делал выгоревший красный, который становится бледно-розовым. Примерно как на фото. Ты имеешь ввиду надо было покрасить погрузчик в серый?
А теплый оттенок дает желтый свет лампы, которой я подсвечивал при съемке.
Благодарю всех за комментарии!
Цитата:
А из чего вы ковёр сделали? Очень классно получилось, даже плетение видно!
Ковер купил уже готовый, фирма DAN Models. Я только немного затонировал.
Цитата:
Ведро немного выделяется..
Да, возможно стоит убрать его
Цитата:
Пропустил как-то эту работу... А ведь модель очень красивая! Работа мастерская, смотрится натурально, объёмно, и очень красиво.
Реалистично переданы разные типы поверхностей самой дрезины, и приятная глазу подставка.
С удовольствием посмотрел!
Большое спасибо!
Цитата:
Похоже вы действительно, что бы срач начать. Я вам дал уже свои пояснения, мой комментарий отражает моё отношение к данной работе.
То есть мнение, отличное от вашего, является срачем? Можете посмотреть - у меня за 6 лет на форуме только сотня сообщений. Хотел бы я срача, участвовал бы в каждом вашем революционно-политическо-военном споре.
У меня был лишь вопрос про правила, которые, вроде как, общие для всех. Здесь, кроме пресловутого вау-эффекта, не видно больше ни черта. Ни самолета, ни аквалангиста, только темные размытые силуэты.
Цитата:
Цитата
Геннадию не составило труда добавить освещения, но тогда всё ощущение не были переданы, а вы бы увидели бы просто стандарт фото.
А что плохого, если на сайте моделистов работа представлена в стандартных фото на однородном фоне при нормальном освещении? Если бы мы смотрели работы мастеров какого-нибудь 3ds max, тогда бы да, эффект присутствия воды был бы важен и нужен.
Но этот сайт все-таки про моделизм и добиваться вау-эффекта лучше своими руками с помощью реальных приемов
Вот на днях видел такую работу:
https://karopka.ru/community/user/21250/?MODEL=585349
И комментарий к ней (кстати, тоже от админа):
"работа смотрится как "китайская подделка" работ Гены... уж извините
перенесите все уличные фото в конец, уберите всю стройку( достаточно 3х фото), основные фото лучше переснять.
Сам работа слабая как по тонировке так и по сборке (раздел песочница)"
Получается автору можно было бы просто отфотошопить, снять нечетко и в полутьме и сказать, что это танк в сумерках и я специально добивался такого эффекта? И никакой песочницы и "подделок Гены" не было бы?
Цитата:
Но в другом исполнении фотографий, я эту работу не представляю...
Ну вот человек показывает подводную работу так, что все понятно:
https://karopka.ru/community/user/12297/?p=2&MODEL=584048#cmtlist
Цитата:
Так что если администраторы сайта сделают замечание, то так и будет.
На каропке? Я вас умоляю))) Тут важна не работа, а отношения с автором. Кукушка хвалит петуха...
Цитата:
Цитата:
Вот и я тоже не перестаю удивляться. Любому другому пользователю админы сказали бы, что фотки никуда не годятся и отправили бы работу переснимать или в личные.
У вас зависть или срач начать?
А почему вы отвечаете таким тоном? Срач и ссач можете у себя дома в туалете начинать, а я высказался, причем вполне корректно, о реальных вещах.
Для крайне непонятливых, вот пункт из ваших же правил:
д) Не принимаются к рассмотрению модели с плохим качеством фотографий, с недостаточной резкостью, слишком тёмные, пересвеченные, слишком обработанные фото-редакторами.
Здесь собрано все из этого, но при этом никаких претензий и куча восторгов.
p.s. да, и чему я здесь должен завидовать? Фотошопу?
Из всех фоток только на одной можно что-то рассмотреть (предпредпоследняя). Остальные затемнены, размыты и отфотошоплены.
Цитата:
Не перестаю удивляться. Великолепно.
Вот и я тоже не перестаю удивляться. Любому другому пользователю админы сказали бы, что фотки никуда не годятся и отправили бы работу переснимать или в личные.
Нет слов, когда видишь такой самодел. Сколько ж терпения надо... Посмотрел ваши работы - они бесподобны
Вот это я понимаю - здорово выполненная работа! В матчасти не разбираюсь, но по художке выглядит очень круто.
И без жалких попыток обмануть зрителя с помощью фотошопа, задников и прочих приемов))
А к колесам идут шланги к тормозным камерам
Вот еще фото, может пригодится
Цитата:
спасибо большое, а фото его поближе и куда ведут шланги к задним колесам можете прислать? тоже буду делать, заранее благодарен
Сфоткать модель не получится, могу ответить на словах. Шланги от гидрораспределителя идут к гидроцилиндру. Сам гидроцилиндр лучше делайте по реальному фото. На мой не стоит равняться, я делал по принципу "чтоб издалека похоже было"
Душевная, антуражная работа, масштаб чувствуется
Единственное - с человеками надо было поработать для общего гештальта))
Я понимаю, что их тут очень много, но в диораме, на мой взгляд, все мелочи значимы
Цитата:
Хотя, если чётко следовать букве Закона, Вы совершенно правы.
Дело даже не в букве закона.
В фоторедакторах можно довести любые фотки до идеала. А в каком-нибудь 3ds max вообще отрисовать модель с нуля, так что и клеить не придется))
Но этот сайт все-таки про моделизм..
Цитата:
Хотя больше половины фото у меня без фотошопа в смоле
Ну, будем честны, большинство не долистывает до какой-нибудь 22-й фотографии, чтоб посмотреть оригинал. На мой взгляд, более корректно показывать свою работу, как говорится, "в чем мать родила" с первых фоток, а потом уже упражняться в мастерстве владения фотошопом.
Цитата:
Если бы Вы хоть раз фотографировали работы в смоле, при чём подкрашенной, то НИКОГДА бы не написали этот пост.
Если говорить про меня, то я и не стану делать то, что надо загриммировывать и как-либо искусственно изменять. Я не использую даже распечатанные задники и съемку на природе, только однородный фон.
Цитата:
И модель хочу показать именно никак модель, а что-то хотя бы издалека похожее на настоящее...
Издалека и работа новичка будет похожа на настоящую. А если еще и в темноте снять...))
p.s. Не хотел Вас как-то задеть, мне нравится Ваша сожженная броня, но такое оформление работ, на мой взгляд, чересчур. Ничего личного)
А по-моему это моветон - выезжать за счет фотошопа и прочих спецэффектов. Вроде и в правилах написано про слишком обработанные фоторедакторами и слишком темные фотографии
Классная работа, отличный везеринг!
Персонажу с восьмеркой на спине свои бы втащили)) Если тут представлена современность, конечно, и это майка с глушаковым. А судя по количеству букв это вряд ли Тиль)