Цитата: Жаль машину, хотя и немцам не досталась. Замечательная работа, да ещё и с реальной историей. Очень интересно было смотреть, тем более на фоне многих диорам на "Каропке", часто вызывающие только недоумение несуразными сюжетами.
Я думаю, если бы не было архивных фото, этот сюжет тоже бы посчитали несуразным. А в жизни, как видим, чего только не случается.
Цитата: Парни спасибо, работа получилась простенькая без каких то изысков.
Трубы - трубки для коктейлей, задвижка от Celticwrecks.
А что это за фирма, где Вы ее покупаете? Яндекс по запросу "Celticwrecks" выдает только Ваши работы ))
а зачем, на что тут смотреть?, болотистая местность неправдоподобна, а танчик убит в прямом и переносном смысле, в 72ом так халтурно давно уже не делают, не то что в 35ом
Про танк не скажу - не моя тематика, а что не так с местностью, можно поподробней?
Цитата: Цитата:А есть какие-нибудь статьи по постройке строительной техники? Может подскажет кто-нибудь? А то я всю жизнь только авиацию делал, а тут по всей видимости техника и приемы совсем другие.
Николай, да в этом деле все те же приемы, которые при постройке бронетехники используются, только в большей степени. Тут на форуме где то подробно расписана покраска прицепа ЧМЗАП коллегой Stive'ом.
Спасибо! Надо будет поискать
Блин, зацепила работа! Сегодня уже пятый раз наверно пересматриваю! Просто супер! Вот уже подумываю может с авиации переключиться на строительную технику... Лежит душа к ней. А есть какие-нибудь статьи по постройке строительной техники? Может подскажет кто-нибудь? А то я всю жизнь только авиацию делал, а тут по всей видимости техника и приемы совсем другие.
На всех снимках самолет (я так понимаю не маленький самолет) помещается в кадр. Почему бы деталировку не снять, отдельные узлы... О чем можно судить по таким снимкам?
Цитата: Цитата:Мне работа понравилась, хоть тема не моя - получил удовольствие от просмотра! Смотрится живо
Что интересно - как только появляется интересно выполненная модель, сразу же поднимается волна критики. Зато модели плоские до безобразия, где взгляду вообще не за что зацепиться, идут на ура, с кучей хвалебных комментариев. Автору надо было написать, что удлинил крыло на 0,486 мм, т.к. несоответствие чертежам жутко резало глаз, тогда бы одобряющим отзывам не было б предела. ))
Да в том то и дело, что это не "смотритЬся живо", а только "живенько". Живо смотрятся реальные самолёты к воспроизведению которых и стремятся тёплые ламповые "Свидетели Настоящих Самолётов".
Дело тут в другом - есть два течения в моделизме. Те кто пытается делать стендовые Модели и те кто пытается делать Художественные модели ("я так вижу" стайл, без оглядки на здравый смысл). Хотя я бы выдели третий тип, которые к знанию матчасти и прямым рукам при сборке, добавляют навыки в окраске позволяющие ДОСТОВЕРНО воспроизвести прототип. Все три течения, имеют право на жизнь. Ибо смысл этого всего - получение удовольствия.
Я прошу прощенья у автора, потому что "оно" попало на вентилятор после моего поста, но мой вопрос в другом был..
С тем фактом, что надо стараться достоверно воспроизвести прототип, я полностью согласен. Я писал про то, что забавляет реакция людей. Может в данном самолете и перебор с обгадингом, но по крайней мере присутствует ощущение, что сейчас придет пилот, и самолет полетит. И при этом многим не нравится данная работа. Зато стоит появиться игрушечной работе, сделанной по принципу "склеил, покрасил и хватит" и тут же море восторга. Непоследовательно как-то получается...
Мне работа понравилась, хоть тема не моя - получил удовольствие от просмотра! Смотрится живо
Что интересно - как только появляется интересно выполненная модель, сразу же поднимается волна критики. Зато модели плоские до безобразия, где взгляду вообще не за что зацепиться, идут на ура, с кучей хвалебных комментариев. Автору надо было написать, что удлинил крыло на 0,486 мм, т.к. несоответствие чертежам жутко резало глаз, тогда бы одобряющим отзывам не было б предела. ))
Да, сроки конечно жесть! Всегда удивлялся как люди так быстро работать могут. Модель аккуратная, чистая. Но все-таки хотел бы высказаться по самой модели, абстрагируясь от сроков: чего-то не хватает в оформлении, даже помимо следов эксплуатации, больше на 72-й походит. На мой взгляд - клепки, технички, прешейдинга. Также местами пропадает расшивка. А в целом очень хорошая работа.
Да отличная работа! Что тут не галерейного? Про панельный эффект автор говорит, что его и на оригинале нет (желательно конечно бы фото реальной машины прикрепить), зерно скорее всего только на макро и видно. Смотрится модель очень даже.
А чем клепка напрягла? Если ее не выделять специально, то, наоборот, очень оживляет модель.
Цитата: Николай, я же не сказал: "отправлю в личные".
Ну я не понял значит чего-то. Насчет диорамы - я их не делаю, не умею (в обычном понимании - со зданиями, людьми и т.п.), поэтому максимум что сделаю - соберу все машины вместе на одной подложке. И держать до этого момента в личных - какой смысл?- ничего нового в работе не появится. Я просто сам когда начинал строить модели, учился по чужим работам, смотрел их на этом же сайте, перенимал технику. Я надеюсь что и моя работа кому-то поможет, ко мне уже однажды обращались за помощью кстати, увидев модель здесь (ка-56). Вот по этой причине я и предлагаю не мариновать модель там, где ее никто не найдет. Да и в будущем я продолжу в этой тематике-что ж мне теперь вход в галерею закрыт?
Я не люблю смотреть на кладбища техники. Тем более, одна фраза "воссоздать дома Ходынку" (предполагается ее недавнее состояние?) меня подвергает в шок. Пожалуй, предложу оставить этот борт в личных до создания диорамы.
Вы админ, решение Ваше. Хотя я не понимаю логики напрочь - тянуть за уши работы в галерею у которых швы незашпаклеваны и т.п. и отвергать мою по каким-то личным идейным соображениям... Посмотрите скольким людям понравилось исполнение, сколько комментариев, может кто-то перенять что-нибудь захочет, работы ведь много проделано и необычной работы.
Очень интересная история и необычная работа!
Цитата:
Жаль машину, хотя и немцам не досталась. Замечательная работа, да ещё и с реальной историей. Очень интересно было смотреть, тем более на фоне многих диорам на "Каропке", часто вызывающие только недоумение несуразными сюжетами.
Я думаю, если бы не было архивных фото, этот сюжет тоже бы посчитали несуразным. А в жизни, как видим, чего только не случается.
Цитата:
Парни спасибо, работа получилась простенькая без каких то изысков.
Трубы - трубки для коктейлей, задвижка от Celticwrecks.
А что это за фирма, где Вы ее покупаете? Яндекс по запросу "Celticwrecks" выдает только Ваши работы ))
Великолепно! А трубы с вентилем чьего производства?
Я сейчас получил похожий набор, только с диаметрами от 0,1 до 0,6, 10 штук. 0,1 - это что-то! Рабочую часть сверла практически не видно
Цитата:
Цитата: а что не так с местностью, можно поподробней?
сравните и поймёте
И что? Разная местность, различная почва, различная растительность. Объясните что конкретно неправдоподобно у автора
Мне очень понравилось! Но фоток, как уже сказали, хотелось бы еще
Цитата:
Цитата:Опять двацатьпять... Фоток мало! Категорически!
а зачем, на что тут смотреть?, болотистая местность неправдоподобна, а танчик убит в прямом и переносном смысле, в 72ом так халтурно давно уже не делают, не то что в 35ом
Про танк не скажу - не моя тематика, а что не так с местностью, можно поподробней?
Как же это красиво! Прям слов нет! Все, бросаю авиацию, вот что надо строить... ))
Цитата:
Цитата:А есть какие-нибудь статьи по постройке строительной техники? Может подскажет кто-нибудь? А то я всю жизнь только авиацию делал, а тут по всей видимости техника и приемы совсем другие.
Николай, да в этом деле все те же приемы, которые при постройке бронетехники используются, только в большей степени. Тут на форуме где то подробно расписана покраска прицепа ЧМЗАП коллегой Stive'ом.
Спасибо! Надо будет поискать
Блин, зацепила работа! Сегодня уже пятый раз наверно пересматриваю! Просто супер! Вот уже подумываю может с авиации переключиться на строительную технику... Лежит душа к ней. А есть какие-нибудь статьи по постройке строительной техники? Может подскажет кто-нибудь? А то я всю жизнь только авиацию делал, а тут по всей видимости техника и приемы совсем другие.
На всех снимках самолет (я так понимаю не маленький самолет) помещается в кадр. Почему бы деталировку не снять, отдельные узлы... О чем можно судить по таким снимкам?
Цитата:
Цитата:Мне работа понравилась, хоть тема не моя - получил удовольствие от просмотра! Смотрится живо
Что интересно - как только появляется интересно выполненная модель, сразу же поднимается волна критики. Зато модели плоские до безобразия, где взгляду вообще не за что зацепиться, идут на ура, с кучей хвалебных комментариев. Автору надо было написать, что удлинил крыло на 0,486 мм, т.к. несоответствие чертежам жутко резало глаз, тогда бы одобряющим отзывам не было б предела. ))
Да в том то и дело, что это не "смотритЬся живо", а только "живенько". Живо смотрятся реальные самолёты к воспроизведению которых и стремятся тёплые ламповые "Свидетели Настоящих Самолётов".
Дело тут в другом - есть два течения в моделизме. Те кто пытается делать стендовые Модели и те кто пытается делать Художественные модели ("я так вижу" стайл, без оглядки на здравый смысл). Хотя я бы выдели третий тип, которые к знанию матчасти и прямым рукам при сборке, добавляют навыки в окраске позволяющие ДОСТОВЕРНО воспроизвести прототип. Все три течения, имеют право на жизнь. Ибо смысл этого всего - получение удовольствия.
Я прошу прощенья у автора, потому что "оно" попало на вентилятор после моего поста, но мой вопрос в другом был..
С тем фактом, что надо стараться достоверно воспроизвести прототип, я полностью согласен. Я писал про то, что забавляет реакция людей. Может в данном самолете и перебор с обгадингом, но по крайней мере присутствует ощущение, что сейчас придет пилот, и самолет полетит. И при этом многим не нравится данная работа. Зато стоит появиться игрушечной работе, сделанной по принципу "склеил, покрасил и хватит" и тут же море восторга. Непоследовательно как-то получается...
Мне работа понравилась, хоть тема не моя - получил удовольствие от просмотра! Смотрится живо
Что интересно - как только появляется интересно выполненная модель, сразу же поднимается волна критики. Зато модели плоские до безобразия, где взгляду вообще не за что зацепиться, идут на ура, с кучей хвалебных комментариев. Автору надо было написать, что удлинил крыло на 0,486 мм, т.к. несоответствие чертежам жутко резало глаз, тогда бы одобряющим отзывам не было б предела. ))
Цитата:
Прикольно! Нраица!
Спасибо!
Да, сроки конечно жесть! Всегда удивлялся как люди так быстро работать могут. Модель аккуратная, чистая. Но все-таки хотел бы высказаться по самой модели, абстрагируясь от сроков: чего-то не хватает в оформлении, даже помимо следов эксплуатации, больше на 72-й походит. На мой взгляд - клепки, технички, прешейдинга. Также местами пропадает расшивка. А в целом очень хорошая работа.
Да отличная работа! Что тут не галерейного? Про панельный эффект автор говорит, что его и на оригинале нет (желательно конечно бы фото реальной машины прикрепить), зерно скорее всего только на макро и видно. Смотрится модель очень даже.
А чем клепка напрягла? Если ее не выделять специально, то, наоборот, очень оживляет модель.
Красота!
Цитата:
А... Делайте что хотите!(с)
Так это ж здорово, если каждый будет делать что хочет
С наступающим!
Цитата:
Николай, я же не сказал: "отправлю в личные".
Ну я не понял значит чего-то. Насчет диорамы - я их не делаю, не умею (в обычном понимании - со зданиями, людьми и т.п.), поэтому максимум что сделаю - соберу все машины вместе на одной подложке. И держать до этого момента в личных - какой смысл?- ничего нового в работе не появится. Я просто сам когда начинал строить модели, учился по чужим работам, смотрел их на этом же сайте, перенимал технику. Я надеюсь что и моя работа кому-то поможет, ко мне уже однажды обращались за помощью кстати, увидев модель здесь (ка-56). Вот по этой причине я и предлагаю не мариновать модель там, где ее никто не найдет. Да и в будущем я продолжу в этой тематике-что ж мне теперь вход в галерею закрыт?
Цитата:
Горячие финские парни(с)...
Я не люблю смотреть на кладбища техники. Тем более, одна фраза "воссоздать дома Ходынку" (предполагается ее недавнее состояние?) меня подвергает в шок. Пожалуй, предложу оставить этот борт в личных до создания диорамы.
Вы админ, решение Ваше. Хотя я не понимаю логики напрочь - тянуть за уши работы в галерею у которых швы незашпаклеваны и т.п. и отвергать мою по каким-то личным идейным соображениям... Посмотрите скольким людям понравилось исполнение, сколько комментариев, может кто-то перенять что-нибудь захочет, работы ведь много проделано и необычной работы.
Очень необычная интересная задумка! Очень понравилось! Браво!