Цитата: Интересная модель, брутально (наверно))) будет смотреться, тоже присматривался к ней, цена только высоковата, у нас она катируется в пределах 4300 руб.
Недешево увы. Примерно так и брал. Хоббибосс отличается вообще неохотным подешевлением старых наборов.
Цитата: Пол кузова весь в утяжнах, они маленькие но будут видны. И немного расстроило что правая часть лобового может быть только открыта. А так в целом набор нормальный, удачи в сборке!
Не поленился - специально слазил еще раз в коробку. Ни малейшей утяжины на полу кузова не заметил.
Лобовуху думаю будет несложно поправить.
Цитата: Да, с траками явный перебор. Хоть бы кондуктор какой-нибудь предложили. Еще декаль насторожила - слишком "рельефная".
Спасибо за обзор!
С уважением - Олег.
Кстати да - кондуктор бы очень не помешал - х.з. как они будут входить друг в друга и склеиваться в ленту. Лента то нерабочая.
По декали - вживую такого ощущения не было вроде - но на фото тоже кажется что толстая.
Вечером попробую еще сфоткать.
Цитата: Два замечания: на некоторых деталях такая фактура нафиг не нужна это же не башни Т-34 - ИС-2 - грубовато,
Согласен - смотрится стремновато.
Одна тока надежда - что под грунтом будет выглядеть иначе - зеленый пластик очень стремно выглядит некрашенный и еще стремнее на фото
Цитата: и второе - какой геморой с траками! - по два гребня на трак да еще и без какого-либо крепления типа папа-мама, будут и в стороны торчать и отваливаться.
Ну я тут честно гря проблемы не вижу.
Посадочное место есть - ставить будет удобно. Два на трак конечно напрягает чутка, но не сильно ИМХО.
А насчет отваливаться - на БМД от панды без посадочных мест ни одно не отпало несмотря на все зверства.
Цитата: А в целом очень достойно смотрятся литники.
Дай то бог что б и процесс был столь же приятным.
При случае попробую проверить;)
Цитата: Судя по цвету пластика и дизайну инструкции,они дружат с Meng)
Не знаю исходя из чего вы делаете такие выводы, но на мой взгляд стиль инструкции не имеет вообще ничего общего с менгом и очень близок к панде.
Достаточно сравнить - типичный менг:
http://karopka.ru/upload/103/photo_10_1451453185.JPG
типичная панда:
http://karopka.ru/upload/iblock/7bd/photo_9_1428470613.JPG
"пунктирчик-разделитель", "выноски assembly", шрифт - в одни ворота все.
Прекрасная работа, с отличной подачей!
Скорость просто вне комментариев. Думаю заказчик тоже очень доволен
После просмотра появляется желание научиться так же - значит все удалось;)
Ну рысь мне безинтересна как класс.
По сходимости уже нашел немного инфы - говорят все люкс.
Если действительно так - буду очень рад за италери!
Определенно надо подвинуть поближе в график данную коробочку;)
Цитата: Сам вертолёт собран удачно. Похож на себя.
Но вид портят отдельные детали (обтекатели перед воздухозаборниками, обтекатель, закрывающий пушку, и т.п.)
Спасибо. С поверхностями двойной кривизны у меня еще много проблем.
Надо учится делать их аккуратнее, тщательнее прорабатывая швы.
Цитата: Производителям афтермаркета для 33 го масштаба стоило бы подумать о выпуске не только колёс и фонарей, но и некоторых отдельных деталей двойной кривизны.
Еще б увидеть этих производителей в нашей вселенной:)
Фонарь это не афтермаркет.
А доп детали под.покраску будут банально мимо кассы. Потому и не нужны
Цитата: Тогда бы картонные модели могли претендовать на уровень, близкий к пластиковым. Пока они до него, увы, не дотягивают.
Картон никогда не может быть по уровню с окрашенной моделью при прочих равных.
Его суть совсем не в том что б до кого то дотягиваться:)
Цитата: Никакой камуфляж (стандартный советский или например чехословацкий были бы куда лучше)
Камуфляж польский, насколько я знаю по реальному самолету.
Я б предпочел звезды, но выбора увы не. Только шаховницы:(
Цитата: и гранёный носовой конус со швами (поверхность двойной кривизны). Также не очень смотрятся небольшие обтекатели по бокам, на фюзеляже.
Конус надо было бы делать или из папье-маше, или на токарном станке, а потом красить матовой краской в нужный цвет.
Для справки - суть картонной модели в том что она не красится.
С конусом и мелочевкой надо.прокачивать скилл "прятания" швов. У меня пока увы не слишком получается.
Есть над чем поработать:)
Цитата: Хотя если издадут перекрас в звезды - обязательно соберу. Сам издатель уже вряд ли. А вот на бумажных сайтах есть форумы , где спецы сами предлагают перекрас понравившейся Вам модели. Может кто-то и возьмется. Вот, не Хал конечно, но. http://only-paper.ru/news/mig_29_okras_quot_shershen_quot_aviabazy_mary_i_serbija_jugoslavija_mig_29_perekras_design_model/2013-04-09-9211
Улыбнуло. Особенно про спецов с форума;)
Лучше уж верить в "волшебника в голубом вертолете", чем в то, что "миллион мартышек за миллионом печатных машинок напишут войну и мир". Волшебник хоть эскимо привезти грозился...
И это даже без учета разницы между тем что можно самому выдавить из принтера по бумаги/печати и типографии (а там как между литьем фрога и трумпетера;))
Цитата: БУМАГА?? Не Верю!! БРАВО!!!
Из придиризма--на 33 снимке виден "торец" бумаги НО это так--позлобствовать:-))) ЕЩЕ РАЗ БРАВО!!!!! УСПЕХОВ!!
Спасибо.
Там дефицита заметных торцов увы нет;)
Цитата: И снова выстрел в сердце...
Такого я ни в травле ни в пластике не видел! Блин шедеврально!!!
Спасибо
Цитата: Шикарно! Многие моменты мне не понять как такое можно сотворить! С нетерпение буду ждать ещё подобного чуда.
Спасибо.
Но ждать подобного не стоит увы. Моделей такого уровня в природе всего 2 штуки было (не считая перекраса крокодила в шаховницы), и надеяться на появление в будущем я бы не стал. Картон мертв.
Собсна потом и лебединая пестня.
Хотя если издадут перекрас в звезды - обязательно соберу.
Цитата: Разумеется, что небольшие доработки имели место быть. Я имею ввиду фонарь.
Не знаю, кому что разумеется, но с доработками у меня туго.
Не умею я.
Потому все строго по журналу.
Если фонарь вдруг "доработка" - то и клей доработка, и картон для поклейки деталей согласно инструкции тоже доработка;)
Цитата: Я имею ввиду фонарь. Конечно же, он не из целлофана. Это полноценная отлитая деталь из плексигласса.
Не из плексигласа а из прозрачной пленки выдавленный в вакуушке.
Родной доп от производителя - о чем напиано в описании.
Цитата: Выплесну свои восторги по поводу увиденного.
ОХРЕНЕТЬ!!! Мыж (поколение 70Х) все прошли через приложение к "Юнному технику" и через "Малый Моделяж"!!!... Приведённое на фото чистый фотошоп ибо так быть не может потому что зависть скатина такая чувство - бррррр какой! (Для правпорщиков - Браво, модель лучшая из виденных мною в картонном исполнении за всю жизнь)
Точно - юный техник, ЮТ Для умелых рук, позже левша;)
Было такое;) Еще Пеленг был из Тулы ну и конечно польские родоначальники в лице Maly Modelarz.
Могло вырасти в отдельное успешное направление, но увы не срослось по совокупности причин.
Цитата: Теперь замечание, с которым я пойду в сад ибо "сделай лучше умник твою мать"...
Это с чего это такие мысли?
Цитата: Заправленный и/или "заряженный" вертолёт, что называется "сидит" намного глубже. Стояночный угол у модели как у фюзеляжа без агрегатов, топлива и оружия с полностью разгруженными аморт-стойками.
Все абсолютно верно - должен сидеть ощутимо ближе жопой к земле - и хвостовая балка почти в горизонталь (а не +15 градусов вверх).
Но конструкция стоек шасси не регулируемая в данной модели практически, без серьезного перепила - а он дает непредсказуемый результат в картоне.
Потому трогать не рискнул.
Полагаю изначальная природа ошибки пошла из-за того что обмерили пустой вертолет.
Селява - будем жить с этим;)
Цитата: Но чёрт возьми как?!)))
У меня где-то сохранилось некоторое количество фото процесса.
Но они не страдают ни высоким качестом, ни подробностью и толком я их нигде так и не выложил скопом.
Возможно когда-нибудь соберусь и оформлю пост. Но обещать не буду точно;)
Цитата: Лучшая модель этого самолета!Вы Батенька -"маниак" какой-то!Из бумаги!Надо -же!
Вы преувеличиваете.
На сайте полно намного более качественных МиГарей.
Бумага имеет свои ограничения и они увы заметны.
В "абсолюте" ловить нечего - это направлени для фанатов-извращенцев;)
Цитата: Это бумага? Просто ОТЛИЧНО!!!
Это бумага. Неокрашенная модель, если быть точным. Спасибо.
Цитата: Красиво . Понравилось крайнее фото и отсутствие угловатости на фюзеляже и носовом конусе при стыковке секций. Все плавно и красиво. Сам иногда отвлекаюсь на бумажные модели.
Спасибо. Стыки и угловатость все таки есть увы. Недоработал.
А в целом плавность по больше части заслуга разработчика - очень грамотное и продуманное членение с минимизацией угловых стыков.
Цитата: СУПЕР! Огонь просто! Цитата: Срочно в прихожую! Срочно!
Да давным давно там;);)
Цитата: Отлично! Грандиозный труд! Сопла здорово смотрятся!
Спасибо.
Сопла проработаны разработчиком просто невероятно.
Я по модели можно сказать изучал конструкцию оригинала - и недавно в музее мог лично убедиться что практически все что видно - воспроизведено как надо (разве что кольца управляющего нет, которое в щели между створками таки просматривается)
Цитата: Макулатурщикам респект и уважуха!!!
Отличный крокодил!
Спасибо!
Мы те еще извращенцы;)
Цитата: Помню, помню.....этот шедевр из картона!
Да - сколько уже времени со сборки прошло - а я все еще в нюансах помню узкие места...
Переиздали б его в пушечной версии и другом камуфле - снова б взялся - но нет жеж - тока тож самое тока с долбаными шаховницами:(
Цитата:
Интересная модель, брутально (наверно))) будет смотреться, тоже присматривался к ней, цена только высоковата, у нас она катируется в пределах 4300 руб.
Недешево увы. Примерно так и брал. Хоббибосс отличается вообще неохотным подешевлением старых наборов.
Цитата:
Пол кузова весь в утяжнах, они маленькие но будут видны. И немного расстроило что правая часть лобового может быть только открыта. А так в целом набор нормальный, удачи в сборке!
Не поленился - специально слазил еще раз в коробку. Ни малейшей утяжины на полу кузова не заметил.
Лобовуху думаю будет несложно поправить.
Цитата:
Спасибо за обзор. Кажется набор не плохой.
Думаю, что стоит подождать набор от MENG, сравнить и выбрать лучший.
Всегда пжлст.
Я скорее всего возьму и менга.
Во первых и шилок много не бывает а во вторых там другие модицикации доступны...
Цитата:
Да, с траками явный перебор. Хоть бы кондуктор какой-нибудь предложили. Еще декаль насторожила - слишком "рельефная".
Спасибо за обзор!
С уважением - Олег.
Кстати да - кондуктор бы очень не помешал - х.з. как они будут входить друг в друга и склеиваться в ленту. Лента то нерабочая.
По декали - вживую такого ощущения не было вроде - но на фото тоже кажется что толстая.
Вечером попробую еще сфоткать.
Цитата:
А цена ?
3118 в Я-моделисте. Была. Какая будет в след появление - х.з.
Цитата:
Два замечания: на некоторых деталях такая фактура нафиг не нужна это же не башни Т-34 - ИС-2 - грубовато,
Согласен - смотрится стремновато.
Одна тока надежда - что под грунтом будет выглядеть иначе - зеленый пластик очень стремно выглядит некрашенный и еще стремнее на фото
Цитата:
и второе - какой геморой с траками! - по два гребня на трак да еще и без какого-либо крепления типа папа-мама, будут и в стороны торчать и отваливаться.
Ну я тут честно гря проблемы не вижу.
Посадочное место есть - ставить будет удобно. Два на трак конечно напрягает чутка, но не сильно ИМХО.
А насчет отваливаться - на БМД от панды без посадочных мест ни одно не отпало несмотря на все зверства.
Цитата:
А в целом очень достойно смотрятся литники.
Дай то бог что б и процесс был столь же приятным.
При случае попробую проверить;)
Цитата:
Судя по цвету пластика и дизайну инструкции,они дружат с Meng)
Не знаю исходя из чего вы делаете такие выводы, но на мой взгляд стиль инструкции не имеет вообще ничего общего с менгом и очень близок к панде.
Достаточно сравнить - типичный менг:
http://karopka.ru/upload/103/photo_10_1451453185.JPG
типичная панда:
http://karopka.ru/upload/iblock/7bd/photo_9_1428470613.JPG
"пунктирчик-разделитель", "выноски assembly", шрифт - в одни ворота все.
Но пластик по ощущениям лучше панды.
Прекрасная работа, с отличной подачей!
Скорость просто вне комментариев. Думаю заказчик тоже очень доволен
После просмотра появляется желание научиться так же - значит все удалось;)
Инструкцию переснял
Цитата:
С пикселем намучаетесь.Жду сказку.
Не намучаюсь - его не будет.
Будет обычный камуфляж (не хочу дисгармонии с ZTZ-99)
Ну рысь мне безинтересна как класс.
По сходимости уже нашел немного инфы - говорят все люкс.
Если действительно так - буду очень рад за италери!
Определенно надо подвинуть поближе в график данную коробочку;)
Цитата:
Сам вертолёт собран удачно. Похож на себя.
Но вид портят отдельные детали (обтекатели перед воздухозаборниками, обтекатель, закрывающий пушку, и т.п.)
Спасибо. С поверхностями двойной кривизны у меня еще много проблем.
Надо учится делать их аккуратнее, тщательнее прорабатывая швы.
Цитата:
Производителям афтермаркета для 33 го масштаба стоило бы подумать о выпуске не только колёс и фонарей, но и некоторых отдельных деталей двойной кривизны.
Еще б увидеть этих производителей в нашей вселенной:)
Фонарь это не афтермаркет.
А доп детали под.покраску будут банально мимо кассы. Потому и не нужны
Цитата:
Тогда бы картонные модели могли претендовать на уровень, близкий к пластиковым. Пока они до него, увы, не дотягивают.
Картон никогда не может быть по уровню с окрашенной моделью при прочих равных.
Его суть совсем не в том что б до кого то дотягиваться:)
Цитата:
Никакой камуфляж (стандартный советский или например чехословацкий были бы куда лучше)
Камуфляж польский, насколько я знаю по реальному самолету.
Я б предпочел звезды, но выбора увы не. Только шаховницы:(
Цитата:
и гранёный носовой конус со швами (поверхность двойной кривизны). Также не очень смотрятся небольшие обтекатели по бокам, на фюзеляже.
Конус надо было бы делать или из папье-маше, или на токарном станке, а потом красить матовой краской в нужный цвет.
Для справки - суть картонной модели в том что она не красится.
С конусом и мелочевкой надо.прокачивать скилл "прятания" швов. У меня пока увы не слишком получается.
Есть над чем поработать:)
Цитата:
Хотя если издадут перекрас в звезды - обязательно соберу. Сам издатель уже вряд ли. А вот на бумажных сайтах есть форумы , где спецы сами предлагают перекрас понравившейся Вам модели. Может кто-то и возьмется. Вот, не Хал конечно, но. http://only-paper.ru/news/mig_29_okras_quot_shershen_quot_aviabazy_mary_i_serbija_jugoslavija_mig_29_perekras_design_model/2013-04-09-9211
Улыбнуло. Особенно про спецов с форума;)
Лучше уж верить в "волшебника в голубом вертолете", чем в то, что "миллион мартышек за миллионом печатных машинок напишут войну и мир". Волшебник хоть эскимо привезти грозился...
И это даже без учета разницы между тем что можно самому выдавить из принтера по бумаги/печати и типографии (а там как между литьем фрога и трумпетера;))
Цитата:
БУМАГА?? Не Верю!! БРАВО!!!
Из придиризма--на 33 снимке виден "торец" бумаги НО это так--позлобствовать:-))) ЕЩЕ РАЗ БРАВО!!!!! УСПЕХОВ!!
Спасибо.
Там дефицита заметных торцов увы нет;)
Цитата:
И снова выстрел в сердце...
Такого я ни в травле ни в пластике не видел! Блин шедеврально!!!
Спасибо
Цитата:
Шикарно! Многие моменты мне не понять как такое можно сотворить! С нетерпение буду ждать ещё подобного чуда.
Спасибо.
Но ждать подобного не стоит увы. Моделей такого уровня в природе всего 2 штуки было (не считая перекраса крокодила в шаховницы), и надеяться на появление в будущем я бы не стал. Картон мертв.
Собсна потом и лебединая пестня.
Хотя если издадут перекрас в звезды - обязательно соберу.
Цитата:
Разумеется, что небольшие доработки имели место быть. Я имею ввиду фонарь.
Не знаю, кому что разумеется, но с доработками у меня туго.
Не умею я.
Потому все строго по журналу.
Если фонарь вдруг "доработка" - то и клей доработка, и картон для поклейки деталей согласно инструкции тоже доработка;)
Цитата:
Я имею ввиду фонарь. Конечно же, он не из целлофана. Это полноценная отлитая деталь из плексигласса.
Не из плексигласа а из прозрачной пленки выдавленный в вакуушке.
Родной доп от производителя - о чем напиано в описании.
Цитата:
Выплесну свои восторги по поводу увиденного.
ОХРЕНЕТЬ!!! Мыж (поколение 70Х) все прошли через приложение к "Юнному технику" и через "Малый Моделяж"!!!... Приведённое на фото чистый фотошоп ибо так быть не может потому что зависть скатина такая чувство - бррррр какой! (Для правпорщиков - Браво, модель лучшая из виденных мною в картонном исполнении за всю жизнь)
Точно - юный техник, ЮТ Для умелых рук, позже левша;)
Было такое;) Еще Пеленг был из Тулы ну и конечно польские родоначальники в лице Maly Modelarz.
Могло вырасти в отдельное успешное направление, но увы не срослось по совокупности причин.
Цитата:
Теперь замечание, с которым я пойду в сад ибо "сделай лучше умник твою мать"...
Это с чего это такие мысли?
Цитата:
Заправленный и/или "заряженный" вертолёт, что называется "сидит" намного глубже. Стояночный угол у модели как у фюзеляжа без агрегатов, топлива и оружия с полностью разгруженными аморт-стойками.
Все абсолютно верно - должен сидеть ощутимо ближе жопой к земле - и хвостовая балка почти в горизонталь (а не +15 градусов вверх).
Но конструкция стоек шасси не регулируемая в данной модели практически, без серьезного перепила - а он дает непредсказуемый результат в картоне.
Потому трогать не рискнул.
Полагаю изначальная природа ошибки пошла из-за того что обмерили пустой вертолет.
Селява - будем жить с этим;)
Цитата:
Но чёрт возьми как?!)))
У меня где-то сохранилось некоторое количество фото процесса.
Но они не страдают ни высоким качестом, ни подробностью и толком я их нигде так и не выложил скопом.
Возможно когда-нибудь соберусь и оформлю пост. Но обещать не буду точно;)
Цитата:
Лучшая модель этого самолета!Вы Батенька -"маниак" какой-то!Из бумаги!Надо -же!
Вы преувеличиваете.
На сайте полно намного более качественных МиГарей.
Бумага имеет свои ограничения и они увы заметны.
В "абсолюте" ловить нечего - это направлени для фанатов-извращенцев;)
Цитата:
Это бумага? Просто ОТЛИЧНО!!!
Это бумага. Неокрашенная модель, если быть точным. Спасибо.
Цитата:
Красиво . Понравилось крайнее фото и отсутствие угловатости на фюзеляже и носовом конусе при стыковке секций. Все плавно и красиво. Сам иногда отвлекаюсь на бумажные модели.
Спасибо. Стыки и угловатость все таки есть увы. Недоработал.
А в целом плавность по больше части заслуга разработчика - очень грамотное и продуманное членение с минимизацией угловых стыков.
Цитата:
СУПЕР! Огонь просто!
Цитата:
Срочно в прихожую! Срочно!
Да давным давно там;);)
Цитата:
Музейный экспонат!
Цитата:
Шедеврально!
Цитата:
Высший бумажный пилотаж! Автору браво!
Спасибо
Цитата:
Отлично! Грандиозный труд! Сопла здорово смотрятся!
Спасибо.
Сопла проработаны разработчиком просто невероятно.
Я по модели можно сказать изучал конструкцию оригинала - и недавно в музее мог лично убедиться что практически все что видно - воспроизведено как надо (разве что кольца управляющего нет, которое в щели между створками таки просматривается)
Цитата:
Макулатурщикам респект и уважуха!!!
Отличный крокодил!
Спасибо!
Мы те еще извращенцы;)
Цитата:
Помню, помню.....этот шедевр из картона!
Да - сколько уже времени со сборки прошло - а я все еще в нюансах помню узкие места...
Переиздали б его в пушечной версии и другом камуфле - снова б взялся - но нет жеж - тока тож самое тока с долбаными шаховницами:(