Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Каталожный номер набора H-5001
ТТХ и прочие характеристики данной уже легендарной ЗСУ можно найти в интернете - их там валом
Когда новый производитель заявляет сразу такую интересную модель - устоять невозможно. И даже последующий анонс meng-а не отвратил меня от желания познакомиться поближе именно с hong model дабы составить свое собственное мнение.
Коробка с красочным боксартом среднего танкового размера.
Внутри литников плотно и в ассортименте - как на добрый хороший танк.
Все в целофане - буду постепенно распаковывать и фотографировать.
Пластик темно-зеленый и достаточно неохотно позирует камере все норовя бликануть и не отобразиться как надо.
Первым пошел крупный литник с деталировкой башни и корпуса.
На макро видна деталировка и практически полное отсутствие дефектов литья. С трудом нашел незначительные места микрооблоя. Есть что-то похожее на фактуру. Пара деталей пострадала при транспортировке - но не отломилось - хрупкость видно не отличается пластик - это хорошо.
Следующий большой литник - основание и крупные детали башни. Качество литья отличное. В ассортименте вот такие штуки типа напряжения. Но они чисто визуальные - на ощупь все гладко.
В том же пакете был небольшой литничек с деталями радара.
Дальше - небольшой литник с деталями и в том числе стволами!
Стволы попытался отснять отдельно крупно. Дырка пламегасителя не очень глубокая, но аккуратная. Смотрится отлично
Еще литник с мелочевкой, в том числе с стремным бревном;) Но кого интересует бревно. Крепеж отлит отлично - можно и без травла.
Два больших литника с деталями ходовой.
В целом все аккуратно. На обратной стороне звезд нашел небольшие следы толкателей. На бондажах - стык пресс-форм. Но не страшный.
Тут же собсна казенники орудий - тоже все красиво.
Четыре больших литника с траками.
Каждый трак на трех питателях + 2 детальки гребней отдельно.
Смотрится очень эффектно - деталировка приятная. Место для гребней обозначено, за что спасибо.
Отдельной большой деталью верхняя часть башни.
Отдельной деталью ванна корпуса - деталировка впечатляет. Можно поворчать на питатель в неудобном месте, но это право мелочи.
Так же отдельно верхняя часть корпуса.
Бегло все аккуратно стыкуется на отлично.
Литник с прозрачными деталями.
Небольшая платка с травлением - сеточки и цепочки.
Еще неплохой плетеный тросик - но его я как то не сумел сфоткать. Просто прошу поверить на слово что он приятный;)
Декаль - небольшая на несколько вариантов. Вроде отпечатана аккуратно и без явных ошибок.
Инструкция - вертикальная книжна на глянцевой бумаге.
На первом листе описание литников, дальше десяток листиков плотненько и подробно. Вроде бы все понятно, есть некоторый свой стиль, хотя ИМХО и чутка перегружено.
Отдельный сложенный листик А4 с боксартом и схемами раскраски.
Песчаный крупно и на обороте множество более веселых уже помельче.
т.к. собираю из коробки - миллиметрами не интересовался вообще.
На прототип внешне похоже - и мне этого достаточно.
Суммарно набор выглядит очень достойно.
Деталировка радующая, литье тоже. Явных огрехов не видно. Пластик насколько можно оценить при обзоре вроде неплох. Явно не панда;)
Сойдется думаю тоже на ура.
Скоро выйдет менг - можно будет сравнить, а пока налицо явно отличная модель.
Цитата: Судя по цвету пластика и дизайну инструкции,они дружат с Meng)
Не знаю исходя из чего вы делаете такие выводы, но на мой взгляд стиль инструкции не имеет вообще ничего общего с менгом и очень близок к панде.
Достаточно сравнить - типичный менг:
http://karopka.ru/upload/103/photo_10_1451453185.JPG
типичная панда:
http://karopka.ru/upload/iblock/7bd/photo_9_1428470613.JPG
"пунктирчик-разделитель", "выноски assembly", шрифт - в одни ворота все.
Два замечания: на некоторых деталях такая фактура нафиг не нужна это же не башни Т-34 - ИС-2 - грубовато, и второе - какой геморой с траками! - по два гребня на трак да еще и без какого-либо крепления типа папа-мама, будут и в стороны торчать и отваливаться. А в целом очень достойно смотрятся литники.
Цитата: Два замечания: на некоторых деталях такая фактура нафиг не нужна это же не башни Т-34 - ИС-2 - грубовато,
Согласен - смотрится стремновато.
Одна тока надежда - что под грунтом будет выглядеть иначе - зеленый пластик очень стремно выглядит некрашенный и еще стремнее на фото
Цитата: и второе - какой геморой с траками! - по два гребня на трак да еще и без какого-либо крепления типа папа-мама, будут и в стороны торчать и отваливаться.
Ну я тут честно гря проблемы не вижу.
Посадочное место есть - ставить будет удобно. Два на трак конечно напрягает чутка, но не сильно ИМХО.
А насчет отваливаться - на БМД от панды без посадочных мест ни одно не отпало несмотря на все зверства.
Цитата: А в целом очень достойно смотрятся литники.
Дай то бог что б и процесс был столь же приятным.
При случае попробую проверить;)
Цитата: Да, с траками явный перебор. Хоть бы кондуктор какой-нибудь предложили. Еще декаль насторожила - слишком "рельефная".
Спасибо за обзор!
С уважением - Олег.
Кстати да - кондуктор бы очень не помешал - х.з. как они будут входить друг в друга и склеиваться в ленту. Лента то нерабочая.
По декали - вживую такого ощущения не было вроде - но на фото тоже кажется что толстая.
Вечером попробую еще сфоткать.
В целом очень недурно, хороший дебют у фирмы. Посмотрим, что будет у Meng, если цена будет схожая, то наверное большей популярностью будет пользоваться последний. Траки конечно "адские" - два гребня клеить отдельно, можно было сделать рабочими с такой неплохой деталировкой. Стволы смотрятся неплохо, но точеные были бы лучше, правда неизвестно как сказалось бы на цене.
Собираю ее, пластик поганый, хрупкий и ломкий, стыкуемость мелких деталей ужасная, практически на всех деталях есть стыки половин от пресс форм зачистить которые не так просто исходя из качества пластика, инструкция местами бредит , наименования деталей и места их установки перепутаны , в основном по ходовой.
Кратко по итогам сборки:
http://karopka.ru/forum/forum188/topic22587/
Хонг очень порадовал. Качество на уровне менга (в мое экземпляре - судя по отзывам не всем так повезло).
Не понравилось только бестолковая возня с "рабочими" стволами.
Менга тоже соберу обязательно и дам более развернутое сравнение.
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 04.09.2013
Спасибо за оперативный обзор!
44 года
На сайте с 10.10.2014
Судя по цвету пластика и дизайну инструкции,они дружат с Meng)
Не знаю исходя из чего вы делаете такие выводы, но на мой взгляд стиль инструкции не имеет вообще ничего общего с менгом и очень близок к панде.
Достаточно сравнить - типичный менг:
http://karopka.ru/upload/103/photo_10_1451453185.JPG
типичная панда:
http://karopka.ru/upload/iblock/7bd/photo_9_1428470613.JPG
"пунктирчик-разделитель", "выноски assembly", шрифт - в одни ворота все.
Но пластик по ощущениям лучше панды.
На сайте с 02.08.2013
44 года
На сайте с 10.10.2014
Два замечания: на некоторых деталях такая фактура нафиг не нужна это же не башни Т-34 - ИС-2 - грубовато,
Согласен - смотрится стремновато.
Одна тока надежда - что под грунтом будет выглядеть иначе - зеленый пластик очень стремно выглядит некрашенный и еще стремнее на фото
Цитата:
и второе - какой геморой с траками! - по два гребня на трак да еще и без какого-либо крепления типа папа-мама, будут и в стороны торчать и отваливаться.
Ну я тут честно гря проблемы не вижу.
Посадочное место есть - ставить будет удобно. Два на трак конечно напрягает чутка, но не сильно ИМХО.
А насчет отваливаться - на БМД от панды без посадочных мест ни одно не отпало несмотря на все зверства.
Цитата:
А в целом очень достойно смотрятся литники.
Дай то бог что б и процесс был столь же приятным.
При случае попробую проверить;)
На сайте с 02.08.2013
44 года
На сайте с 10.10.2014
А цена ?
3118 в Я-моделисте. Была. Какая будет в след появление - х.з.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Спасибо за обзор!
С уважением - Олег.
44 года
На сайте с 10.10.2014
Да, с траками явный перебор. Хоть бы кондуктор какой-нибудь предложили. Еще декаль насторожила - слишком "рельефная".
Спасибо за обзор!
С уважением - Олег.
Кстати да - кондуктор бы очень не помешал - х.з. как они будут входить друг в друга и склеиваться в ленту. Лента то нерабочая.
По декали - вживую такого ощущения не было вроде - но на фото тоже кажется что толстая.
Вечером попробую еще сфоткать.
с сайта
Думаю, что стоит подождать набор от MENG, сравнить и выбрать лучший.
44 года
На сайте с 10.10.2014
Спасибо за обзор. Кажется набор не плохой.
Думаю, что стоит подождать набор от MENG, сравнить и выбрать лучший.
Всегда пжлст.
Я скорее всего возьму и менга.
Во первых и шилок много не бывает а во вторых там другие модицикации доступны...
На сайте с 26.12.2013
51 год
На сайте с 29.07.2010
51 год
На сайте с 29.07.2010
44 года
На сайте с 10.10.2014
http://karopka.ru/forum/forum188/topic22587/
Хонг очень порадовал. Качество на уровне менга (в мое экземпляре - судя по отзывам не всем так повезло).
Не понравилось только бестолковая возня с "рабочими" стволами.
Менга тоже соберу обязательно и дам более развернутое сравнение.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий