+1
И да,с бабами было бы лучше)))
Дык она одна... (голландка ну реально ни в дугу;))
А нас двое;) Друзей жеж, сами понимаете, не меняют известно на что...
Цитата: То есть вся "фишка" набора - это Деколь? От Хаси?
Ну фишка или нет х.з., Но данную коробку брали именно из-за ярких прототипов и соответствующих декалей Цитата: Готовь жидкости "волшебные" для размягчения и приварки деколей. Без них никак.
Куда ж без них.
Нам химия блондинок подарила@
И еще всякие баночки с жидкостями волшебными - и SET&SOL в наличии, и авроровские. Не привыкать;) Цитата: Спасибо за обзор.
Всегда пжлст;)
Цитата: За другие масштабы ответить не могу. но готовые модели отличного качества сборки, всплывают в сети регулярно.
Вот это самая распространенная ошибка в оценке качества литья и сходимости ибо корреляция - не то что нулевая - она "отрицательная".
Талантливый, рукастый моделист практически из любого куска говна выдает шедевр.
Особенно учитывая хорошую проработку киттихока и новизну\безальтернативность их моделей.
Как я уже писал выше - то что для Вас - четыре и отлично собирается - всего лишь чуть чуть поработать шпатлевкой, шкуркой и руками - то для меня, как для рукожопого искоробочника - твердое два балла и полный ужас по результатам сборки.
Цитата: Они еще и вогнутые..))
Мои прямые как струна (зона прилегания к фюзеляжу). Даже доставать не надо - ибо это первое, что я проверил при распаковке. В 72-м у меня из 4-х кривые были три - я задолбался их разгибать и приклеивать струбциной. Потому и обрадовался что получил наконец нормальный.
Цитата:
Да на телефон снимал. Но думаю мне можно на слово поверить, смысл мне на Звезду напраслину наводить.
Да хоть и плохо но видно брак. Интересно насколько он массовый.
Цитата: Кстати во всем остальном, модель хороша. От своих слов в адрес КН я не отказываюсь, тем-более очень подробно их пока не сравнивал. Но в целом модель хороша.
Я заказал KH. Уже едет ко мне. Если все пойдет по графику - то опять будет февраль месяц яков - и смогу лично убедится - до сих пор ли эта панда Shitty Hawk или реально пришло исцеление - прецеденты улучшения уровня в новейшей истории бывали...
На фоне иррегулярной поверхности стола и со сбитым фокусом видно конечно не очень хорошо.
Но то, что удается разглядет - ужасно - какие-то прям сколы и как расслоения пластика!
В моем экземпляре подобной гадости к счастью нет. Дефект налицо:(
Цитата: Кстати, а вы остекление на своей модели внимательно рассматривали? Просто у меня оно отвратного качества...
Да вроде все на фото видно - без нареканий.
Щас ещё раз достал, глянул - обычная звездовская целофанка со всеми вытекающими - кристальным блеском не пахнет.
Но дефектов нет (вот в 72м у меня один набор был с откровенным браком - треснутый:().
А тут и НЧФ и обе откидные нормуль.
Цитата: Я вам только одну фото из данного "обзора" приведу и скажу, что собирая модельки, иногда надо пальчиками две детальки друг с другом сложить и прижать, чего автор данного опуса сделать не догадался..
Все он догадался - просто пальцы в кадр на обзоре совать нехорошо;)
Я на это поправку делаю и меня такой уровень литья не устраивает категорически.
Цитата:
Ну а по поводу фюзеляжа и кол-ва деталей, у КН планер с учетом крыла, собирается из пяти крупных деталей, у Звезды из семи. Не критично естественно.
Ну у меня как то тоже так вышло. В зависимости расширения критериев (можно добавить воздуховоды и\или киль или не добавлять и проч) - условно качели и по количеству деталей и по швам.
Кстати хотел спросить, а почему вы такой безапелляционный вывод сделали относительно КН?
Вы модель последнего на руках имеете? Много последних моделей от КН собрали?
Лично для меня выбор тоже не стоит, так-как я оба взял, а учитывая практически аналогичную стоимость моделей ( при куда большем кол-ве деталей у КН ), я бы с такой уверенностью выводы не делал.
Отвечаю - потому что у нас с вами радикально разные критерии оценки
Цитирую: Цитата: Цитата:http://www.themodellingnews.com/2018/11/dry-fit-review-148th-scale-yakovlev-yak.html
Судя по этому обзору у К.Х. не всё так радужно.
Ну у КН сборка никогда не была на уровне Тамии, но лично у меня, на сухую все нормально сложилось, на твердую четверку.
Если для вас это "твердая четыре", то для меня это "твердая два" ибо я не отношусь ни к адептам древней божественной хасегавы, ни любителям допов + пилить и пользоваться шпатлей не умею вообще:(
Модели покупаю 2015+ года и сходиться они должны по моему скромном личному мнению на щелчке ибо технологии позволяют. Если иначе - значит модель для меня плохая и не интересная.
А инженеры панды в плане перевода 3Д в прессформы и дальше пластик - исключительно криворукие долбоклюи;)
Примерно так.
Ессно, если подходить к оценке с других позиций то и результат будет иной. Но мне (повторюсь лично мне - никому не навязываю упаси боже такой подход) копийность и проч до одного места;)
+ раз пошла такая пьянка - всем фанатам пересказа про нарезку звездой фезюляжа на 100-500 деталей - может стоит посчитать в цифрах - сколько деталей у звезды и сколько у КХ образуют фезюляж и как там идут швы.
Я пытался на коленке - разница вышла копеечная (не в пользу звезды)
Цитата: Шикарный обзор, профессиональный. СПАСИБО!
Всегда пжлст.
Цитата: За обзор спасибо,но за "почти" 2 тыщи,дороговато(и + почта 300 минимум)!-сравнивая и деталировку и размеры и ценник на Пе-2.:-(
всегда пжлст.
Цена стартовая, думаю скоро подвинется вниз. Доставка бывает и бесплатной;) лично у меня именно такая была;)
Цитата: Спасибо за обзор! По делу всё написано и отличные фотографии! Соглашусь с предыдущим оратором. Прекрасно, что первая модель реактивного самолёта в 48-ом появилась и надеюсь, что это только начало!
Всегда пжлст!
Лично я на продолжение бы сильно не надеялся. Думаю тут фишка в мелких размерах прототипа.
Цитата: Для 72-го солидная деталировка!
Круче я еще не видел;)
Цитата: Все ж руки у производителя от туда откуда надо...Взял бы.Но боюсь не потяну такую красоту-мелочь уже не по силам и глазам а набором просто восхищен и надеюсь что кто то выложит собранный.
Когда искал сборки - нюансы таки были у моделистов.
Но это никак не отменяет высочайший общий уровень.
Вроде как нашлись желающие забрать у меня коробок тьфу-тьфу
Так что шансы увидеть готовый есть;
Цитата: Спасибо за отличный обзор.Модель явно удалась у ЗВЕЗДЫ. Молодцы.ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
Всегда пжлст
Меня тоже очень порадовал кит.
Не без шерховатостей конечно, но очень хороший
Баночки с цветом под Алжир уже подобрал - в инструкции сильно не те оттенки:)
Цитата: Спасибо за обзор! Кит зверски навороченный, даже не знаю, взялся бы я такой собирать... Хотя Томкэт мне очень нравится.
Всегда пжлст
Вот и мне тоскует нравится, но этот кит я буду скидывать
Не по зубам он мне:(
Цитата: Собирается действительно хорошо, с копийностью все тоже в порядке. Немного шире чем нужно лобовик, но он при приклеивании сжимается струбцинами и нормально встает. Все лючки и клепка на своих местах, ничего перепиливать не придется. Закрылки элементарно при помощи канцелярских скрепок делаются подвижными. Лучший кит Оспри на сегодняшний день, поздравляю с приобретением!
Спасибо.
Струбцинка есть и одна особо не пугает - главное что б остальное сошлось ровненько:)
Декаль - ПОЛНОЕ ГОВНО. Вот уж чего-чего не ожидал - так такой отвратительной подставы от бегемота:(
Особенно кто будет делать борт с триколором - даже пытаться не надо - лучше накрасить полосы самому.
Цитата:
+1
И да,с бабами было бы лучше)))
Дык она одна... (голландка ну реально ни в дугу;))
А нас двое;) Друзей жеж, сами понимаете, не меняют известно на что...
Цитата:
То есть вся "фишка" набора - это Деколь? От Хаси?
Ну фишка или нет х.з., Но данную коробку брали именно из-за ярких прототипов и соответствующих декалей
Цитата:
Готовь жидкости "волшебные" для размягчения и приварки деколей. Без них никак.
Куда ж без них.
Нам химия блондинок подарила@
И еще всякие баночки с жидкостями волшебными - и SET&SOL в наличии, и авроровские. Не привыкать;)
Цитата:
Спасибо за обзор.
Всегда пжлст;)
Цитата:
Спасибо за обзор, посмеялся от души))
Всегда пжлст!
Цитата:
За другие масштабы ответить не могу. но готовые модели отличного качества сборки, всплывают в сети регулярно.
Вот это самая распространенная ошибка в оценке качества литья и сходимости ибо корреляция - не то что нулевая - она "отрицательная".
Талантливый, рукастый моделист практически из любого куска говна выдает шедевр.
Особенно учитывая хорошую проработку киттихока и новизну\безальтернативность их моделей.
Как я уже писал выше - то что для Вас - четыре и отлично собирается - всего лишь чуть чуть поработать шпатлевкой, шкуркой и руками - то для меня, как для рукожопого искоробочника - твердое два балла и полный ужас по результатам сборки.
Цитата:
Они еще и вогнутые..))
Мои прямые как струна (зона прилегания к фюзеляжу). Даже доставать не надо - ибо это первое, что я проверил при распаковке. В 72-м у меня из 4-х кривые были три - я задолбался их разгибать и приклеивать струбциной. Потому и обрадовался что получил наконец нормальный.
Цитата:
Да на телефон снимал. Но думаю мне можно на слово поверить, смысл мне на Звезду напраслину наводить.
Да хоть и плохо но видно брак. Интересно насколько он массовый.
Цитата:
Кстати во всем остальном, модель хороша. От своих слов в адрес КН я не отказываюсь, тем-более очень подробно их пока не сравнивал. Но в целом модель хороша.
Я заказал KH. Уже едет ко мне. Если все пойдет по графику - то опять будет февраль месяц яков - и смогу лично убедится - до сих пор ли эта панда Shitty Hawk или реально пришло исцеление - прецеденты улучшения уровня в новейшей истории бывали...
На фоне иррегулярной поверхности стола и со сбитым фокусом видно конечно не очень хорошо.
Но то, что удается разглядет - ужасно - какие-то прям сколы и как расслоения пластика!
В моем экземпляре подобной гадости к счастью нет. Дефект налицо:(
Цитата:
Кстати, а вы остекление на своей модели внимательно рассматривали? Просто у меня оно отвратного качества...
Да вроде все на фото видно - без нареканий.
Щас ещё раз достал, глянул - обычная звездовская целофанка со всеми вытекающими - кристальным блеском не пахнет.
Но дефектов нет (вот в 72м у меня один набор был с откровенным браком - треснутый:().
А тут и НЧФ и обе откидные нормуль.
Цитата:
Я вам только одну фото из данного "обзора" приведу и скажу, что собирая модельки, иногда надо пальчиками две детальки друг с другом сложить и прижать, чего автор данного опуса сделать не догадался..
Все он догадался - просто пальцы в кадр на обзоре совать нехорошо;)
Я на это поправку делаю и меня такой уровень литья не устраивает категорически.
Цитата:
Ну а по поводу фюзеляжа и кол-ва деталей, у КН планер с учетом крыла, собирается из пяти крупных деталей, у Звезды из семи. Не критично естественно.
Ну у меня как то тоже так вышло. В зависимости расширения критериев (можно добавить воздуховоды и\или киль или не добавлять и проч) - условно качели и по количеству деталей и по швам.
Цитата:
Кстати хотел спросить, а почему вы такой безапелляционный вывод сделали относительно КН?
Вы модель последнего на руках имеете? Много последних моделей от КН собрали?
Лично для меня выбор тоже не стоит, так-как я оба взял, а учитывая практически аналогичную стоимость моделей ( при куда большем кол-ве деталей у КН ), я бы с такой уверенностью выводы не делал.
Отвечаю - потому что у нас с вами радикально разные критерии оценки
Цитирую:
Цитата:
Цитата:http://www.themodellingnews.com/2018/11/dry-fit-review-148th-scale-yakovlev-yak.html
Судя по этому обзору у К.Х. не всё так радужно.
Ну у КН сборка никогда не была на уровне Тамии, но лично у меня, на сухую все нормально сложилось, на твердую четверку.
Если для вас это "твердая четыре", то для меня это "твердая два" ибо я не отношусь ни к адептам древней божественной хасегавы, ни любителям допов + пилить и пользоваться шпатлей не умею вообще:(
Модели покупаю 2015+ года и сходиться они должны по моему скромном личному мнению на щелчке ибо технологии позволяют. Если иначе - значит модель для меня плохая и не интересная.
А инженеры панды в плане перевода 3Д в прессформы и дальше пластик - исключительно криворукие долбоклюи;)
Примерно так.
Ессно, если подходить к оценке с других позиций то и результат будет иной. Но мне (повторюсь лично мне - никому не навязываю упаси боже такой подход) копийность и проч до одного места;)
+ раз пошла такая пьянка - всем фанатам пересказа про нарезку звездой фезюляжа на 100-500 деталей - может стоит посчитать в цифрах - сколько деталей у звезды и сколько у КХ образуют фезюляж и как там идут швы.
Я пытался на коленке - разница вышла копеечная (не в пользу звезды)
Цитата:
Шикарный обзор, профессиональный. СПАСИБО!
Всегда пжлст.
Цитата:
За обзор спасибо,но за "почти" 2 тыщи,дороговато(и + почта 300 минимум)!-сравнивая и деталировку и размеры и ценник на Пе-2.:-(
всегда пжлст.
Цена стартовая, думаю скоро подвинется вниз. Доставка бывает и бесплатной;) лично у меня именно такая была;)
Цитата:
Спасибо за обзор! По делу всё написано и отличные фотографии! Соглашусь с предыдущим оратором. Прекрасно, что первая модель реактивного самолёта в 48-ом появилась и надеюсь, что это только начало!
Всегда пжлст!
Лично я на продолжение бы сильно не надеялся. Думаю тут фишка в мелких размерах прототипа.
Цитата:
на фоне 48 масштаба, который выпускают фирмы GWH, AMK, Kitty hawk
Вы правда ставите вот эти три фирмы на одну полку со знаком равенства?!
Цитата:
Даёшь Су-25 в 72м и 48м!
Отдельный цех по производству губозакаточных машинок в лобне - уже готовится к наплыву клиентов;)
Цитата:
так что лучше: Китихок или Звезда ?
Амодел, конечно!
Цитата:
Для 72-го солидная деталировка!
Круче я еще не видел;)
Цитата:
Все ж руки у производителя от туда откуда надо...Взял бы.Но боюсь не потяну такую красоту-мелочь уже не по силам и глазам а набором просто восхищен и надеюсь что кто то выложит собранный.
Когда искал сборки - нюансы таки были у моделистов.
Но это никак не отменяет высочайший общий уровень.
Вроде как нашлись желающие забрать у меня коробок тьфу-тьфу
Так что шансы увидеть готовый есть;
Цитата:
Спасибо за отличный обзор.Модель явно удалась у ЗВЕЗДЫ. Молодцы.ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
Всегда пжлст
Меня тоже очень порадовал кит.
Не без шерховатостей конечно, но очень хороший
Баночки с цветом под Алжир уже подобрал - в инструкции сильно не те оттенки:)
Цитата:
Спасибо за обзор! Кит зверски навороченный, даже не знаю, взялся бы я такой собирать... Хотя Томкэт мне очень нравится.
Всегда пжлст
Вот и мне тоскует нравится, но этот кит я буду скидывать
Не по зубам он мне:(
Цитата:
Собирается действительно хорошо, с копийностью все тоже в порядке. Немного шире чем нужно лобовик, но он при приклеивании сжимается струбцинами и нормально встает. Все лючки и клепка на своих местах, ничего перепиливать не придется. Закрылки элементарно при помощи канцелярских скрепок делаются подвижными. Лучший кит Оспри на сегодняшний день, поздравляю с приобретением!
Спасибо.
Струбцинка есть и одна особо не пугает - главное что б остальное сошлось ровненько:)
Цитата:
И сколько стоит это удовольствие?
Обычно от 3500 и вверх.
Я отдам за 3000 в МСК.
Цитата:
Выглядит весьма привлекательно !!!!
Исключительно скромное заявление;)
Цитата:
Интересно , когда я закончу с самолетами нашими . Ибо амерские тоже есть красивые.
Надо чередовать;)
Предварительный комментарий по процессу.
Декаль - ПОЛНОЕ ГОВНО. Вот уж чего-чего не ожидал - так такой отвратительной подставы от бегемота:(
Особенно кто будет делать борт с триколором - даже пытаться не надо - лучше накрасить полосы самому.
Подробнее напишу позже.