Цитата: Хороший набор! Довольно простенький по детализации, но зато цена не кусается! :)
Предела совершенству конечно нет. Но по моему тут отлично материализовался принцип разумной (для простого искоробочника ессно) достаточности.
Но выпустить что-нить типа "Ультимейт-конвершн-кит" тоже можно арматовцам;) На узкую, требовательную аудиторию;))
Цитата: Евгений я написал в каком контексте некорректно, повторю, эти модели изготовлены разными способами проектирования
Мне, как моделисту, абсолютно все равно какие там способы.
Цитата:
Да и визуальных отличий по самому прототипу достаточно
Два прототипа отличаются очень мало.
Цитата: но если для Вас это корректно, приношу свои извинения.
Я так и не понял, с чем именно вы спорили и что пытались сказать:(
Я сравниваю два модельных кита. Вижу разницу. О ней пишу в выводах. Скоро надеюсь собрать кит и еще более полно написать разницу по процессу (и думать при этом о технологиях ЛНД я точно не буду;))
Цитата: Коллеги, сравнивать наборы Су-17,17М и их экспортных аналогов с наборами Су-17МЗ и УМЗ не совсем корректно
Это почему это?! Я купил две коробки. Беру и сравниваю. Если это некорректно, то простите, что вообще тогда корректно?!
Цитата: имеет много более высокую деталировку и проработку. Облой на шорт ране это неизбежность технологии хотя при начале производства модели имеет меньший обьем, ради справедливости легко удаляем и не есть камнем преткновения.
А разве написано что-то другое?
Цитата: Не совсем ясно, чем вызвано определение кустарности по травленке
Ее внешними видом, очевидно.
Цитата:
Было бы великолепно, если Моделсвит продолжил эту линейку на таком же уровне как эта модель.
Потому что те остальные, с чем я имел дело , были очень неточны...
Остальные декали фирмы REVARO? Данный производитель в целом небрежен выходит, а мне повезло хапнуть редкий пример неплохой по точности?
Цитата: обзорчики это не хрень об энурезах писать. а если вторая половина не дает и настроение плохое
нда...
И это называется я распереживался;)) Прям наглядная демонстрация поговорки про пеняние и зеркало;)
Цитата: то можно в обзорах комментарии отключать
Комментарии в обзорах нужны. Выше наглядная демонстрация оного во многих постах. И как я уже писал выше - что мне делать, а что не делать прекрасно разберусь сам:) Цитата: чтоб не поправили не дай боже под руку и вообще не беспокоили
Правки по делу я с удовольствием принимаю и говорю за них спасибо ибо им всегда есть место. Ошибаются все и поправить косяк по совету дело полезное. Беспокойства так и вовсе нет - вы опять что-то свое, по типу "переживаний" пытаетесь на меня зачем-то проецировать. Зачем - загадка (но разгадка не особо интересна;))
Цитата: впредь не буду
Ваше право. Возражать не стану.
Цитата: удачи в дальнейших упражнениях в хамстве!)
И вам того же;)
я просто ответил на укор перед тем, а вы смотрю очень распереживались почему то
Мне-то чего переживать? Я обзорчики лабаю для души и помощи выбирающим.
Люди помогают. Дают полезные ссылки и советы, за что им спасибо. И укор был по делу.
А от вас кроме нудятины и рассказов о страданиях выхлопа негусто. Вот и весь сказ.
Цитата: вместо просто заценить появившуюся тут "благодаря" моим проблемам новую ссылочку
Ссылочку я заценил. Спасибо с удовольствием сказал запостившему. А что мне делать "вместо" я уж как-нибудь справлюсь сам;)
Цитата: МАТЧАСТЬ, АВИАЦИЯ МИРА, РОССИЯ. Описание того, что вы сейчас написали : "...камуфляж и одноцвет в текущем..." https://karopka.ru/forum/forum212/topic16591/
Спасибо! Ветка на каропке сама по себе почти бесполезна, но в ней есть одна ссылка на ВК: https://vk.com/falcons_of_russia
Вот она огонь. Спасибо огромное - выковыриваю себе фотки!!!
Цитата: там ссылка только на ВК, который у нас не открывается без ВПН
В этом виноват AkAr? Или мы все должны переживать?
Цитата: и меня там не было никогда, так что не особо поищешь без регистрации.
Меня тоже там нет - но ищу без хлопот и страданий.
Что касается декалей Реваро. Я пользовался декалями этой фирмы. Вывод таков:
Яркие, чёткие рисунки, читаемые надписи. Отмокают и клеятся декали хорошо, даже без химии. Подложки не видно.
Бывают в размерах неточности. При нахлёсте декалей друг на друга, участок наложения может поменять цвет.
Спасибо за информацию.
Цитата: В октябре 2013 здесь на Каропке этот вопрос "за 08 борт с акулой" обсуждался.
Если осталась ссылка на обсуждение - давайте прицепим к обзору. Пригодится думаю людям - меньше путаницы.
Цитата: Да, был он и варианте "однобоком" - только с пастью и хвостом на киле с правой стороны, левая -полный вариант.
+камуфляж (против одноцвета в текущем)
Трамп как раз такой дает. Это как бы совсем другая модель (хотя разумеется борт тот же)
, если не "если удастся найти" эту)
Она не дефицит. Просто от меня ускользала в это тяжёлое эпидемиологическое время.
Цитата:
и насколько я помню по журналу КР этот борт первоначально был именно с одной акулой, нет?
И камуфлированный вроде. Но не поручусь.
Меня интересует тока вариант начала 2000-х - одноцветный и с рыбой по обоим бортам
Декаль отличная. Весьма точна. Весьма аккуратно и отлично напечатана. Позволяет многое - тянется, вливается, садится хорошо.
Пластик - так себе. Все торцы плывут. Сходимость неплохая но не более того. Многое неразумно и неприятно. Фонарь не встает. Шасси по дурацки сделано и проч.
В общем если чисто модель тайфуна - то лучше брать хасегаву;)
Цитата: Интересный, познавательный обзор. Сколько у него вообще деталей, указано где-нибудь? У меня авианосцы в 700-м стойко ассоциируются со старым "Италери", где деталей пара-тройка десятков не считая самолетов, а тут прямо все серьезно)
Всегда пжлст.
На боксарте написано 720+ деталей. Сам понятно дело не пересчитывал;)
Но львиная доля - это хрень типа спасательных ботиков по бортам - их сотни;))
Цитата:
Спасибо за обзор!
Всегда пжлст!
Цитата:
Хороший набор! Довольно простенький по детализации, но зато цена не кусается! :)
Предела совершенству конечно нет. Но по моему тут отлично материализовался принцип разумной (для простого искоробочника ессно) достаточности.
Но выпустить что-нить типа "Ультимейт-конвершн-кит" тоже можно арматовцам;) На узкую, требовательную аудиторию;))
Цитата:
Отличный набор!
Полностью согласен;)
Цитата:
Давно вынашиваю идею перепилить звездовский см в раннюю серию, однозначно пригодится)
Всегда пжлст.
Рад, что обзор пригодился;)
Цитата:
Евгений я написал в каком контексте некорректно, повторю, эти модели изготовлены разными способами проектирования
Мне, как моделисту, абсолютно все равно какие там способы.
Цитата:
Да и визуальных отличий по самому прототипу достаточно
Два прототипа отличаются очень мало.
Цитата:
но если для Вас это корректно, приношу свои извинения.
Я так и не понял, с чем именно вы спорили и что пытались сказать:(
Я сравниваю два модельных кита. Вижу разницу. О ней пишу в выводах. Скоро надеюсь собрать кит и еще более полно написать разницу по процессу (и думать при этом о технологиях ЛНД я точно не буду;))
Цитата:
Коллеги, сравнивать наборы Су-17,17М и их экспортных аналогов с наборами Су-17МЗ и УМЗ не совсем корректно
Это почему это?! Я купил две коробки. Беру и сравниваю. Если это некорректно, то простите, что вообще тогда корректно?!
Цитата:
имеет много более высокую деталировку и проработку. Облой на шорт ране это неизбежность технологии хотя при начале производства модели имеет меньший обьем, ради справедливости легко удаляем и не есть камнем преткновения.
А разве написано что-то другое?
Цитата:
Не совсем ясно, чем вызвано определение кустарности по травленке
Ее внешними видом, очевидно.
Цитата:
Было бы великолепно, если Моделсвит продолжил эту линейку на таком же уровне как эта модель.
Кто ж против;)
Спасибо за информацию;)
Брал наугад - повезло;))
Цитата:
Потому что те остальные, с чем я имел дело , были очень неточны...
Остальные декали фирмы REVARO? Данный производитель в целом небрежен выходит, а мне повезло хапнуть редкий пример неплохой по точности?
Цитата:
обзорчики это не хрень об энурезах писать. а если вторая половина не дает и настроение плохое
нда...
И это называется я распереживался;)) Прям наглядная демонстрация поговорки про пеняние и зеркало;)
Цитата:
то можно в обзорах комментарии отключать
Комментарии в обзорах нужны. Выше наглядная демонстрация оного во многих постах. И как я уже писал выше - что мне делать, а что не делать прекрасно разберусь сам:)
Цитата:
чтоб не поправили не дай боже под руку и вообще не беспокоили
Правки по делу я с удовольствием принимаю и говорю за них спасибо ибо им всегда есть место. Ошибаются все и поправить косяк по совету дело полезное. Беспокойства так и вовсе нет - вы опять что-то свое, по типу "переживаний" пытаетесь на меня зачем-то проецировать. Зачем - загадка (но разгадка не особо интересна;))
Цитата:
впредь не буду
Ваше право. Возражать не стану.
Цитата:
удачи в дальнейших упражнениях в хамстве!)
И вам того же;)
Цитата:
я просто ответил на укор перед тем, а вы смотрю очень распереживались почему то
Мне-то чего переживать? Я обзорчики лабаю для души и помощи выбирающим.
Люди помогают. Дают полезные ссылки и советы, за что им спасибо. И укор был по делу.
А от вас кроме нудятины и рассказов о страданиях выхлопа негусто. Вот и весь сказ.
Цитата:
вместо просто заценить появившуюся тут "благодаря" моим проблемам новую ссылочку
Ссылочку я заценил. Спасибо с удовольствием сказал запостившему. А что мне делать "вместо" я уж как-нибудь справлюсь сам;)
Цитата:
остальное смотрите
https://russianplanes.net/sern/36911031820
и
https://vk.com/album-43336536_165750525
Спасибо за ссылочки!
Цитата:
МАТЧАСТЬ, АВИАЦИЯ МИРА, РОССИЯ. Описание того, что вы сейчас написали : "...камуфляж и одноцвет в текущем..." https://karopka.ru/forum/forum212/topic16591/
Спасибо! Ветка на каропке сама по себе почти бесполезна, но в ней есть одна ссылка на ВК: https://vk.com/falcons_of_russia
Вот она огонь. Спасибо огромное - выковыриваю себе фотки!!!
Цитата:
там ссылка только на ВК, который у нас не открывается без ВПН
В этом виноват AkAr? Или мы все должны переживать?
Цитата:
и меня там не было никогда, так что не особо поищешь без регистрации.
Меня тоже там нет - но ищу без хлопот и страданий.
Цитата:
Что касается декалей Реваро. Я пользовался декалями этой фирмы. Вывод таков:
Яркие, чёткие рисунки, читаемые надписи. Отмокают и клеятся декали хорошо, даже без химии. Подложки не видно.
Бывают в размерах неточности. При нахлёсте декалей друг на друга, участок наложения может поменять цвет.
Спасибо за информацию.
Цитата:
В октябре 2013 здесь на Каропке этот вопрос "за 08 борт с акулой" обсуждался.
Если осталась ссылка на обсуждение - давайте прицепим к обзору. Пригодится думаю людям - меньше путаницы.
Цитата:
Да, был он и варианте "однобоком" - только с пастью и хвостом на киле с правой стороны, левая -полный вариант.
+камуфляж (против одноцвета в текущем)
Трамп как раз такой дает. Это как бы совсем другая модель (хотя разумеется борт тот же)
Цитата:
"на безрыбье и рак рыба"
..за неимением горничной имел конюха...
Цитата:
, если не "если удастся найти" эту)
Она не дефицит. Просто от меня ускользала в это тяжёлое эпидемиологическое время.
Цитата:
и насколько я помню по журналу КР этот борт первоначально был именно с одной акулой, нет?
И камуфлированный вроде. Но не поручусь.
Меня интересует тока вариант начала 2000-х - одноцветный и с рыбой по обоим бортам
ну и к глухоте с энурезом бонусная одноглазость-однобокость
Цитата:
давно валяется подобная - в наборе позднего Су-27 Трумпа
....Так-то парень неплохой, Только ссытся, да глухой...
@
Цитата:
Как ни странно,но это самая точная декаль на эту ливрею
А почему это должно быть странно?
Цитата:
хотя добавить есть что.
Нет предела совершенству;)
Цитата:
Зачем делать эту ливрею, если он с ней даже не возил пассажиров и не летал толком...так, покрасовался в Жуковском и все...
Очень странный вопрос.
А зачем тогда делать прототипы - их вообще в металле не было половины....
Ливрея красивая
Мне нравится. На полке думаю будет приятна глазу.
Суммарно по киту.
Декаль отличная. Весьма точна. Весьма аккуратно и отлично напечатана. Позволяет многое - тянется, вливается, садится хорошо.
Пластик - так себе. Все торцы плывут. Сходимость неплохая но не более того. Многое неразумно и неприятно. Фонарь не встает. Шасси по дурацки сделано и проч.
В общем если чисто модель тайфуна - то лучше брать хасегаву;)
Цитата:
и каков размерчик у модельки?
при помощи википедии и калькулятора получаем искомое:
Длина 332 м / 700 ~ 47.5см
Ширина 86 м / 700 ~ 12.3см
Цитата:
Интересный, познавательный обзор. Сколько у него вообще деталей, указано где-нибудь? У меня авианосцы в 700-м стойко ассоциируются со старым "Италери", где деталей пара-тройка десятков не считая самолетов, а тут прямо все серьезно)
Всегда пжлст.
На боксарте написано 720+ деталей. Сам понятно дело не пересчитывал;)
Но львиная доля - это хрень типа спасательных ботиков по бортам - их сотни;))