Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго времени суток
Каталожный номер набора 72051
После близкого знакомства с китом Т-10-11 от того же ModelSvit, я хоть и не испытал восторгов, но и разочарован тоже не был. И спустя полгода - поближе познакомился с еще одним китом - Су-20. Тут уже было больше разочарования с одной стороны, но внезапно почему-то появилось желание расширить опыт и коллекцию именно по серии Су-7/17/20/22.
И уже к концу сборки - четко понимал что мне нужен Су-17УМ3. Знающие люди подсказали что в наборе Су-22УМ3К идет ровно тот же пластик и можно брать любой из пары.
Найти удалось именно Су-22УМ3К - его обзор сегодня и представляю.
Модель вроде как 2019-го года. Если верить Scalemates - то ведет родословную от спарок из 2017-го. Забегая вперед - смотреть надо именно на спарки - одноместные очень мало общего имеют несмотря на иллюзорную схожесть.
Размер коробочки обычный для авиа-72 - порядок А4. Толщина тоже невелика. Приятный боксарт с иракцем (прям как у Су-20;)) На бортах варианты окраса и деталировка в 3Д-хах
Внутри один пакетик с пачкой литников внутри одним блоком. Выделены тока прозрачные. В отличии от Су-20 - инструкцию не согнули - лежит на дне целиком.
Литников в стопочке много. Разложишь одним слоем и полстола занято. Все некрупные по размеру. На первый взгляд кажется что больше половины идентично Су-20. Но это не так. Общих кажется вообще нет! В отдельном подпакетике - декалька, пара прозрачек, травло и маска с "бонусом";))
Собственно литники: Литник А: Тушка. половинки. На самом литнике гордо значится Су-17УМ3;))
Комплексом Литники B(L) и C(R) - консоли крыла. Две детали неподвижной части и две детали отклоняемой. + гребни.
Литник D: Кокпит. Очень достойно и ощутимо нажористее чем у одноместного.
Литник Е: шасси и колеса
Литник F: - всякая мелочевка
Литник N: стабилизаторы, половинка киля (вторая на тушке) и гребень
Литник M: - аэродинамические тормоза вместе со своими нишами.
Литник P (в инструкции он правда "О", но не верь глазам своим@): - движок. Кольцо обейчатки в нос. Тепловые ловушки.
Литник Р;)) две штуки. Кресло К-36. Очень нажористо по деталировке.
Литник G. Подвесное. Баки, блоки НУРС и пилоны.
Литники К и М (да снова М, а в инструкции он Т - но кого это волнует ужо;))) - прозрачные. Фонарь в закрытом варианте и в открытом соответственно. + фары и мелочь
Суммарно по литью дам свою оценку скопом. В плюсах - деталировки побольше чем на Су-20 и она побогаче. В минусах - облой везде. Он тонкий и некритичный. Он покрывает деталь не целиком (выгрызать надо будет мало что) - скорее "пёрьями" торчит в стороны. Но он практически всюду!! А местами еще и стык от прессформ заметен. Практически все торцы "завалены". Надо будет подчищать. Чисто на глаз на литниках - именно по качеству литься - хуже чем Су-20. А даже тот дал мне в целом прикурить по сборки необходимостью постоянных подчисток. Но повторюсь - уйма мелочей проработано лучше.
Далее бонусы:
Большой листик масок (наскока точны не проверял)
Небольшой листик травла, выглядящий очень кустарно. Микроцелофанка с прицелами.
Декаль состоит из 3-х частей. Большой белый листик - ОЗ на 4 варианта. и два листика поменьше (несильно) - техничка на пару цветовых гамм. Придраться не к чему - все четко, ажурно и на глаз очень тонкая подложка.
Инструкция: книжка А4 на глянцевой бумаге. Цветная. И даже часть схем сборки цветные. Это гут. Бегло вопросов не вызывает. Шагов совсем немного. В конце четыре варианта окраса. Даны в цвете со всех сторон - хорошо. Технички тоже пара вариантов - отлично.
Суммарно - по пластику: вижу доработанный Су-20. Общих литников считай нет. Деталировки добавили. Качества литья убавили. Миллиметрами не интересовался - силуэтно похоже - мне этого достаточно. На полке должен смотреться хорошо;)
Собирать буду в варианте Су-17УМ3 из Комсомольска-на-Амуре (если найду достаточно фото оного) благо литники одинаковые;)
Спасибо за обзор! Согласен с выводами по модели. Пару недель назад прикупил такой пластик в варианте Су-17УМЗ. Я в этом году собирал Су-17М от этого производителя. Было интересно и результатом я остался доволен. Эта модель действительно богаче по детализации как и пластика так и допов, которые идут в коробке.
Коллеги, сравнивать наборы Су-17,17М и их экспортных аналогов с наборами Су-17МЗ и УМЗ не совсем корректно, последние проектировались и изготавливались по несколько иной технологии, имеет много более высокую деталировку и проработку. Облой на шорт ране это неизбежность технологии хотя при начале производства модели имеет меньший обьем, ради справедливости легко удаляем и не есть камнем преткновения. Не совсем ясно, чем вызвано определение кустарности по травленке, ее цветом, да хрома нет но так он и не нужен ибо все красится, в моих наборах детальки четкие хорошо отпечатаны. Маски хорошо ложатся по предназначенным местам, на 100 выполняют свои функции.
Было бы великолепно, если Моделсвит продолжил эту линейку на таком же уровне как эта модель.
Цитата: Коллеги, сравнивать наборы Су-17,17М и их экспортных аналогов с наборами Су-17МЗ и УМЗ не совсем корректно
Это почему это?! Я купил две коробки. Беру и сравниваю. Если это некорректно, то простите, что вообще тогда корректно?!
Цитата: имеет много более высокую деталировку и проработку. Облой на шорт ране это неизбежность технологии хотя при начале производства модели имеет меньший обьем, ради справедливости легко удаляем и не есть камнем преткновения.
А разве написано что-то другое?
Цитата: Не совсем ясно, чем вызвано определение кустарности по травленке
Ее внешними видом, очевидно.
Цитата:
Было бы великолепно, если Моделсвит продолжил эту линейку на таком же уровне как эта модель.
Евгений я написал в каком контексте некорректно, повторю, эти модели изготовлены разными способами проектирования, что хорошо видно по мелочевке. Да и визуальных отличий по самому прототипу достаточно, но если для Вас это корректно, приношу свои извинения.
Цитата: Евгений я написал в каком контексте некорректно, повторю, эти модели изготовлены разными способами проектирования
Мне, как моделисту, абсолютно все равно какие там способы.
Цитата:
Да и визуальных отличий по самому прототипу достаточно
Два прототипа отличаются очень мало.
Цитата: но если для Вас это корректно, приношу свои извинения.
Я так и не понял, с чем именно вы спорили и что пытались сказать:(
Я сравниваю два модельных кита. Вижу разницу. О ней пишу в выводах. Скоро надеюсь собрать кит и еще более полно написать разницу по процессу (и думать при этом о технологиях ЛНД я точно не буду;))
Комментарии
39 лет
На сайте с 10.10.2014
45 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 15.10.2010
Было бы великолепно, если Моделсвит продолжил эту линейку на таком же уровне как эта модель.
44 года
На сайте с 10.10.2014
Коллеги, сравнивать наборы Су-17,17М и их экспортных аналогов с наборами Су-17МЗ и УМЗ не совсем корректно
Это почему это?! Я купил две коробки. Беру и сравниваю. Если это некорректно, то простите, что вообще тогда корректно?!
Цитата:
имеет много более высокую деталировку и проработку. Облой на шорт ране это неизбежность технологии хотя при начале производства модели имеет меньший обьем, ради справедливости легко удаляем и не есть камнем преткновения.
А разве написано что-то другое?
Цитата:
Не совсем ясно, чем вызвано определение кустарности по травленке
Ее внешними видом, очевидно.
Цитата:
Было бы великолепно, если Моделсвит продолжил эту линейку на таком же уровне как эта модель.
Кто ж против;)
На сайте с 15.10.2010
44 года
На сайте с 10.10.2014
Евгений я написал в каком контексте некорректно, повторю, эти модели изготовлены разными способами проектирования
Мне, как моделисту, абсолютно все равно какие там способы.
Цитата:
Да и визуальных отличий по самому прототипу достаточно
Два прототипа отличаются очень мало.
Цитата:
но если для Вас это корректно, приношу свои извинения.
Я так и не понял, с чем именно вы спорили и что пытались сказать:(
Я сравниваю два модельных кита. Вижу разницу. О ней пишу в выводах. Скоро надеюсь собрать кит и еще более полно написать разницу по процессу (и думать при этом о технологиях ЛНД я точно не буду;))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий