Отличная работа! Фотосъемка только усиливает эффект. Подача хорошая, но к сожалению на общих планах хоть и выглядит хорошо на черном фоне, но рассмотреть работу несколько мешает.
С фигурками там действительно скорей проблема с исходником.
Отличная работа! Очень понравилась текстура брони. И фигурки очень оживляют. Но с колегами соглашусь - бревно не удалось - неестественно ровное и гладкое.
Работа аккуратная, красивая. Но к сожалению без минимальных доработок (хотя бы ограждения) - выглядит грубо... Такая мелочевка очень сильно влияет на восприятие модели.
Всем оскорбленным советую просто не заходить на ПРОФИЛЬНЫЕ МОДЕЛЬНЫЕ сайты в период особой чувствительности ко всяким ИСТОРИЧЕСКИМ обозначениям, дабы не портить настроение ни себе, ни людям. Почитал обсуждение - кошмар что у людей в головах, все их только и думают, чтоб оскорбить да обидеть. Не читайте интернет, читайте Розенталя - куда спокойней и полезней выйдет.
По теме: работа понравилась, но нормально рассмотреть сложно из-за надписи цензура и малого количества фото. Хотелось бы больше различных крупных планов.
Илья, спасибо за вашу оценку! Попробуете HB, на забудьте рассказать об ощущениях.
Обязательно, тем более будет с чем сравнить. У Тамии литье конечно идеальное. И соответственно собирается без намека на шпаклевку. Но вот с детализацией там реально слабо. У звезды в 1/72 значительно более детализирована. И травление выпускает только одна фирма, которую у нас не найти. Пришлось все самому делать...
К сожалению траки очень сильно портят работу... Есть много деталей, на которые стоило бы обратить внимание. Но ИМХО, сначала стоит научиться боле аккуратно подходить к сборке.
Для 35 выглядит круто. Для 48 - просто потрясающе!
Сварные швы понравились, добавляют жизни модели!
В комплекты было како-то травление? (Сужу по креплению бака)
Сюда выкладывают модели, что бы их судили строго! В этом весь смысл, чтоб другие моделисты посмотрели на работу со стороны, подсказали, что получилось, что не получилось.
Что получилось - аккуратно собрать, аккуратно окрасить в базу.
На что нужно обратить внимание:
Аккуратней после сборки - одно зеркало кривое, второе отломано.
Внимание к деталям - на лобовой лист кладете траки - самое заметное место. На траках не удалены толкатели.
Логика в нанесении эффектов - не самая чистая ходовая, при этом траки идеально чистые. А на лобовой броне почему-то очень грязные.
Доработки. Доработать самому в этой модели можно многое. Но самое очевидное - если фару на башне поднимаете -сточите кромки, сразу будет смотреться по-другому.
Декали. Некоторые "серебрятся" - видимо нанесены были на недостаточно глянцевую поверхность.
Ну и последнее, к чему все реже относятся - исторические моменты. Тут понятно, что прототип был выбран из фильма. Но в фильме совсем другая модификация. И зачем тогда декаль DEC. 7TH?
Удачи в следующих проектах! Принимайте критику, исправляйте недочеты и все будет отлично!
Цитата: Цитата:
по первому фото... не волшебник, тока учусь)
Ну там просто ширина выставлена больше, чем нужно, в результате модель на фото выглядит приплюснутой. Цитата: Цитата:
По фаре...хотелось немножко разнообразить потому поднял
ну фара из набора не так плоха, просто чтоб ее поднять - нужно кромки было сточить, выглядело бы значительно лучше. Цитата: Цитата:
крюки как и зеркала в этот раз решил убрать.
Без зеркал я видел сколько угодно M4A3, прототип тоже без зеркал. Но вот крюки... Что-то не припомню, чтоб видел такое. И на прототипе они точно были.
Выглядит красиво. Жаль только из коробки нельзя собрать NARVIK II - траки не те.
С первым фото что-то не то - деформировано.
Изкоробочные ограждения фар - беда. И фонарь на башне в изкоробочном варианте я бы не поднимал...
И еще странный момент - а где крюки на лобовой плите?
Цитата: Цитата:
Ценное замечание от строителя самолетов)))Посмотрите в прихожке например Валентайн.
Я на БТТ перешел. Просто не публиковал. Я посмотрел в прихожей Валентайн - очевидно, что базовый цвет - ближе к очень темно-серому. Это видно по гребням. И местам, куда пигмент не добрался.
Отличная работа! Фотосъемка только усиливает эффект. Подача хорошая, но к сожалению на общих планах хоть и выглядит хорошо на черном фоне, но рассмотреть работу несколько мешает.
С фигурками там действительно скорей проблема с исходником.
Отличная работа! По детализации тянет на бОльший масштаб!
Где модель брали, если не секркет?
Прекрасная работа! Посмотрел с удовольствием!
Редки и интересный прототип + отличная реализация = шикарная работа!
Отличная работа! Очень понравилась текстура брони. И фигурки очень оживляют. Но с колегами соглашусь - бревно не удалось - неестественно ровное и гладкое.
Работа аккуратная, красивая. Но к сожалению без минимальных доработок (хотя бы ограждения) - выглядит грубо... Такая мелочевка очень сильно влияет на восприятие модели.
Всем оскорбленным советую просто не заходить на ПРОФИЛЬНЫЕ МОДЕЛЬНЫЕ сайты в период особой чувствительности ко всяким ИСТОРИЧЕСКИМ обозначениям, дабы не портить настроение ни себе, ни людям. Почитал обсуждение - кошмар что у людей в головах, все их только и думают, чтоб оскорбить да обидеть. Не читайте интернет, читайте Розенталя - куда спокойней и полезней выйдет.
По теме: работа понравилась, но нормально рассмотреть сложно из-за надписи цензура и малого количества фото. Хотелось бы больше различных крупных планов.
Цитата:
А можно подробней!?
Я думаю имелось в виду подрезать фото таким образом, что бы модель была в центре кадра и занимала большую его часть.
Красиво вышло! Машина живая получилась. Единственный придеризм - наверно слишком белые звезды.
Цитата:
Илья, спасибо за вашу оценку! Попробуете HB, на забудьте рассказать об ощущениях.
Обязательно, тем более будет с чем сравнить. У Тамии литье конечно идеальное. И соответственно собирается без намека на шпаклевку. Но вот с детализацией там реально слабо. У звезды в 1/72 значительно более детализирована. И травление выпускает только одна фирма, которую у нас не найти. Пришлось все самому делать...
Отличная работа! Сразу и не понять, что 1/48. От тамии уже пробовал, теперь захотелось от HB.
Отличная работа! Из чего скатка?
К сожалению траки очень сильно портят работу... Есть много деталей, на которые стоило бы обратить внимание. Но ИМХО, сначала стоит научиться боле аккуратно подходить к сборке.
Для 35 выглядит круто. Для 48 - просто потрясающе!
Сварные швы понравились, добавляют жизни модели!
В комплекты было како-то травление? (Сужу по креплению бака)
Сюда выкладывают модели, что бы их судили строго! В этом весь смысл, чтоб другие моделисты посмотрели на работу со стороны, подсказали, что получилось, что не получилось.
Что получилось - аккуратно собрать, аккуратно окрасить в базу.
На что нужно обратить внимание:
Аккуратней после сборки - одно зеркало кривое, второе отломано.
Внимание к деталям - на лобовой лист кладете траки - самое заметное место. На траках не удалены толкатели.
Логика в нанесении эффектов - не самая чистая ходовая, при этом траки идеально чистые. А на лобовой броне почему-то очень грязные.
Доработки. Доработать самому в этой модели можно многое. Но самое очевидное - если фару на башне поднимаете -сточите кромки, сразу будет смотреться по-другому.
Декали. Некоторые "серебрятся" - видимо нанесены были на недостаточно глянцевую поверхность.
Ну и последнее, к чему все реже относятся - исторические моменты. Тут понятно, что прототип был выбран из фильма. Но в фильме совсем другая модификация. И зачем тогда декаль DEC. 7TH?
Удачи в следующих проектах! Принимайте критику, исправляйте недочеты и все будет отлично!
Интересная схема окраски. А надпись "BIG DADDY" выглядит очень иронично на таком малыше xD
Цитата:
Цитата:
по первому фото... не волшебник, тока учусь)
Ну там просто ширина выставлена больше, чем нужно, в результате модель на фото выглядит приплюснутой.
Цитата:
Цитата:
По фаре...хотелось немножко разнообразить потому поднял
ну фара из набора не так плоха, просто чтоб ее поднять - нужно кромки было сточить, выглядело бы значительно лучше.
Цитата:
Цитата:
крюки как и зеркала в этот раз решил убрать.
Без зеркал я видел сколько угодно M4A3, прототип тоже без зеркал. Но вот крюки... Что-то не припомню, чтоб видел такое. И на прототипе они точно были.
Выглядит красиво. Жаль только из коробки нельзя собрать NARVIK II - траки не те.
С первым фото что-то не то - деформировано.
Изкоробочные ограждения фар - беда. И фонарь на башне в изкоробочном варианте я бы не поднимал...
И еще странный момент - а где крюки на лобовой плите?
Потрясающая работа! Траки из чего?
Цитата:
Цитата:
Ценное замечание от строителя самолетов)))Посмотрите в прихожке например Валентайн.
Я на БТТ перешел. Просто не публиковал. Я посмотрел в прихожей Валентайн - очевидно, что базовый цвет - ближе к очень темно-серому. Это видно по гребням. И местам, куда пигмент не добрался.