Все комментарии пользователя Сергей Красильников (sk16rus)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 →
Цитата:
Странное сочетание поюзанного сверху и с боков фюзеляжа при девственно чистом парадном пузе, плоскостях и стабилизаторах. Если облазило, то облазило везде, особенно там, где бегали - а у Вашего аппарата даже лючки горловин топливных баков как опечатанный сейф. Следов выхлопа нет и в помине, даже коллектор изнутри красный. Все это можно добавить и сейчас.
С уважением,
ИгорьСогласен с Игорем.
Abuasis, ваш комментарий, содержащий сведения о краске для зимнего камуфляжа, не дает ответа на вопрос, почему при серьезной обшарпанности "зимника" все остальные элементы - как новые? К тому, что написал Игорь, можно добавить девственно чистую кабину и выглядящие абсолютно новыми колеса шасси и лопасти винте. Да и весь низ в целом такой, будто самолет после покраски еще не летал...
ИМХО
Отличная Фока получилась!
Я сначала, грешным делом, вообще про 48-ой масштаб подумал...
Цитата:
Цитата:
Но чтобы быть до конца объективным, укажу на одну вещь, за которую у меня зацепился глаз. Это касается подтеков из под крышек различных лючков... Мне кажется, что если что-то подтекает и сдувается напором воздуха, то это что-то не может быть на крышке лючка...
Например вот тутА для любителей "мазута" на сем достойнейшем пепелаце- там наверху на 31ом течь нечему,только снизу под движками и все!!! Пластилин растекшийся от печати ДСП? Поведайте мне о подтеках на эксплуатационных люках на МиГ-31, откройте новое в матчасти? Все заправки в нишах основных стоек шасси, все остальное блоки БРЭО и АО, куда только со спиртом протереть лезут! Одному панельный эффект на единокрашенной матчасти, другому грязи... Александр, извините, но я немного не понял... Где я написал, что нужно испачкать модель? В приведенном вами моем сообщении написано только, что при подтеке из-под крышки лючка на самой крышке грязи по идее быть не должно. И приведена фотография этого места на модели, которую мы тут обсуждаем...
Странно всё это...
К предыдущему комментарию о фотографиях хочу добавить, что может лучше сразу снимать на белом фоне, а не вырезать его при обработке фото?
А то уж очень неровные (замыленные) контуры у танка получаются...
Дима, отличная работа!!!
Приятно смотреть, хоть тема и не моя...
Но чтобы быть до конца объективным, укажу на одну вещь, за которую у меня зацепился глаз. Это касается подтеков из под крышек различных лючков... Мне кажется, что если что-то подтекает и сдувается напором воздуха, то это что-то не может быть на крышке лючка...
Например вот тут
Цитата:
... только только из покрасочного цеха выкатили, нитрой еще пахнет.Не совсем так, вроде... Копоть от патрубков есть, зализы крыла ободраны... А всё остальное - чистоган...
Диссонанс...
Цитата:
...но такое ощущение что АНО на крыльях нет?Угу, нет...
Все круто!
А на некоторых фотографиях выглядит совсем реалистично.
Но есть пара моментов, за которые зацепился глаз:
- слишком много ржавчины под канистрой
- модель, ИМХО, желательно было поставить немного по диагонали, а не по оси рамки...
Не смог пройти мимо)))
Хоть модель и большая, но все-таки модель...
Но при этом она передает гигантские размеры прототипа на все 100!
Отличная работа!
Отлично!!!
Поздравляю!
Красавец!!!
Хотел придраться к ржавой подставке, но потом передумал )))
Отличная работа!
Вот, фотки повеселее стали )))
Еще бы их побольше... Чтобы совсем со всех сторон посмотреть...
Цитата:
Знал бы прикуп-жил бы в Сочи! Да плюньте вы на эти декали! Я то же так попадаю не раз.То толстые,то тонкие-рвутся,то подложка на весь лист и техничку маааасенькую по контуру один хрен не вырежешь и потом её не видно,но зато подложка жжжёт глаз.Матвей, в чем-то согласен...
Но чтобы дать автору пищу для размышлений, позволю поспорить...
Здесь речь идет о звездах, а их подрезать проще простого.
А техничку можно брать не из декалей, а... нарисовать самому (как это иногда делает Константин Абдуллин, вроде). Так что с ходу рекомендовать человеку делать по принципу "и так сойдет" думаю не стоит )))
Я, например, если вижу, что техничка дубовая, вообще ее не делаю - это лучше, чем блестящие полоски по всей модели...
Цитата:
Отлично выглядит. Танк очень крут, спецеффекты на диорамах не люблю, но пыль от выстрела понравиласьМихаил, прямо с языка снял!
Ни добавить, ни убавить )))
Михаил (автор), отличная работа!
Если автор сам написал про декали и фонарь, то других косяков как бы и не видно...
Но с Вагифом Гульметовым согласен - надо было обрезать звезды по контуру.
В остальном - очень хорошо!
Прямо как небольшой фильм о самолете посмотрел...
Супер!!!
Цитата:
Я скопировал заглавное фото, его вес 316 КБ при размерах 800 на 596. Открыл в Пэйнте, сделал миниатюрное изменение и вес стал всего 71 КБ. Зачем???
В галерею грузятся фотки до 1 метра и 1600х1200, а вы про 800х600 рассуждаете... )))
Цитата:
Размер фото кроме пикселей ограничен 400кб, так что больше размером не грузится. Ребята, а вы ничего не путаете? В галерее ограничения более демократичные...
Цитата:
Матовый ли он ?Это фото 30-х годов?
А вот еще фото вероятно этого же самолета - тут явно не глянец...
Цитата:
Цитата:
Отпечаток пальца на стекле водительской дверки сразу дает представление о масштабе модели )))Это ворс от ушной палочки))Не...
Как бывший мент говорю - это "палец" )))
Самолетик интересный.
Из замечаний - желательно было получше выделить смывкой отклоняемые поверхности на крыльях и стабилизаторах...
Ну и фото снизу как-то не хватает )))