Су-2

надо было декаль по контуру обрезать , портит всю работу. это первый заметный минус.

Знал бы прикуп-жил бы в Сочи! Да плюньте вы на эти декали! Я то же так попадаю не раз.То толстые,то тонкие-рвутся,то подложка на весь лист и техничку маааасенькую по контуру один хрен не вырежешь и потом её не видно,но зато подложка жжжёт глаз.А декали то не сами ведь печатаем-раз и нет их уже запасных-нужных.Модель получилась нормальная и ладно!Молодец!

вполне добротная модель

Цитата:
Знал бы прикуп-жил бы в Сочи! Да плюньте вы на эти декали! Я то же так попадаю не раз.То толстые,то тонкие-рвутся,то подложка на весь лист и техничку маааасенькую по контуру один хрен не вырежешь и потом её не видно,но зато подложка жжжёт глаз.Матвей, в чем-то согласен...
Но чтобы дать автору пищу для размышлений, позволю поспорить...
Здесь речь идет о звездах, а их подрезать проще простого.
А техничку можно брать не из декалей, а... нарисовать самому (как это иногда делает Константин Абдуллин, вроде). Так что с ходу рекомендовать человеку делать по принципу "и так сойдет" думаю не стоит )))
Я, например, если вижу, что техничка дубовая, вообще ее не делаю - это лучше, чем блестящие полоски по всей модели...

Цитата:
Так что с ходу рекомендовать человеку делать по принципу "и так сойдет" думаю не стоит )))

Ну я не имел в виду это,а если на финише что то пошло не так и декаль последняя,то как хозяину захочется! Может в мусорное ведро выкинуть,может пробовать исправлять в плоть до перекрашивания,а может и "так сойдёт".Чи ни последняя в жизни модель.Я вот например ,такие модели даже и не покажу массовой публике может.Но лучше подстраховаться и предварительно конечно нанести (не проблемные в замене) декаль на "кошку".

Если не вдаваться в мелочи - то неплохо. Особенно хороши потертости (хотя местами и не к месту).
Из придиризмов можно добавить полное отсутствие люка нижней пулеметной установки,
а также звезды на верхних плоскостях к 1942 году тоже перебор. (не ранее 1942 года - это из степени ободранности самолета)

Кроме обсуждённых выше недостатков, в целом модель смотрится весьма привлекательно.

Цитата:
Если не вдаваться в мелочи - то неплохо. Особенно хороши потертости (хотя местами и не к месту).
Из придиризмов можно добавить полное отсутствие люка нижней пулеметной установки,
а также звезды на верхних плоскостях к 1942 году тоже перебор. (не ранее 1942 года - это из степени ободранности самолета)
К присутствию звезд на верхних плоскостях надо подходить индивидуально, хотя в данном случае автор выбрал типовой облик, без конкретного прототипа. В известном старом американском документальном сериале "Неизвестная война" в серии, посвященной Сталинградской битве, есть например кадр, по-видимому сделанный кинооператором из кабины стрелка, где довольно чётко видно звезду на верхней плоскости Пе-2. Хотя по "закону" должна бы отсутствовать.

Хорошая "Сушка"! Мне нравится!

Автор явно поскромничал - это уже никак не искаропка, джентельментский набор доработок для этого кита тут присутствует. В любом случае, модель получилась со своим индивидуальным обликом. И наверное, это хорошо. По декалям 90% комментов, но я после первой попытки вообще выбросил эту декаль в помойку, у меня первая звезда в воде рассыпалась так, что даже пытаться не стал собирать, и судя по тому, как она серебрится, не напрасно выбросил, подобрал другие подходящие звезды. Похвальна доработка фар, без этого там просто швах. Но вот сколы с потертостями далеко не все понравились, вроде неплохо пошаркался центроплан, кромка капота, не убедили сколы на фонаре.
Ну и трава - жуть, да и примять бы её под колесами.