в деревне у моей бабушки дом в котором она живет изначально строился без фундамента и был с земляными полами, лет через 10 потом этот дом перенесли на новое место и подняли на фундамент-так что все изыскания типа "быть такого не могло" могут спокойно отдыхать, причем дом послевоенной постройки и именно сруб, а до этого был дом-плетеная мазанка без фундамента и с земляными полами на которые настланы доски, так вот он еще стоит и неплохо себя чувствует, единственное отличие обоих домов от их первоначального состояния-раньше крыша была соломенная а теперь покрыта жестью
лично меня не убедила колея и остатки травы: во первых сама колея впритык к дому, лично я в таких деревнях не был-обычно улицы широкие и от дороги до дома большое расстояние а чаще всего вообще дом стоит во дворе а на "улицу" выходит забор, ну возможно здесь такое решение из-за небольших размеров основания,
и второе-на такой широко накатанной колее совершенно однородна и ухоженная не вытоптанная трава-будто ходили и ездили только там где колесами накатано)
по фигуркам и танку говорить не буду-взгляд притягивают не они, а как фоновые обьекты наверно вполне "сьедобно")))
Цитата: Вроде неплохо, но оформление основания никуда не годится. Прямоугольная глыба - не лучший вариант.
ну не знаю) лично мне нравится именно прямоугольная глыба нежели явные границы композиции-именно потому так и сделал
Цитата: Здравствуйте Игорь.
Очень удачные лыжники получились. А вот по поводу верёвки полностью соглашусь с ЮБОРГ.
Ещё, не примите за придиризм, только как совет или как сугубо мой взгляд на работу. Второго номера пулемётного расчёта я бы всё же снял с танка, на мой взгляд он там лишний, тесно им там. Да и исходя из движения заложенного в фигурке, я бы его поставил на землю слева по ходу движения танка.
С уважением Пётр.
да, возможно вы правы, но хотелось именно противопоставить троих лыжников троим пассажирам
а слева не хотелось ходовую загораживать
Цитата: Работа понравилась! Немного режет глаз "монолитные" колеса "Максимки"...
да-колесики-беда, но других не нашлось а вырезать по этим дуже неудобно)
Цитата: Снег - удался на отлично.
Ходовая - отлично.
Несколько смутил (ну, я не спец по бронетехнике) масштаб фигурок по отношению к танкетке.
Представил одну фигурку внутри..... тесновато будет, а двое там вообще, как мне кажется не смогут поместиться.
Но это я так вижу. Может быть и не прав.
С Уважением, Алексей.
ну да-пехотинцы дылды, а в танкистов коротышек брали)
а вообще на коробках масштаб 1\72 указан)))
Цитата: ...Выглядит неплохо,поближе бы посмотреть.И так 72-ой,да ещё издалека...
...Немного завидую способности работать в этом слепом масштабе,меньше места занимает,более компактно.
С уважением.
а поближе есть кнопка "посмотреть оригинал")
Цитата: Приветствую Игорь! Работа весьма интересная,понравилась. Про фото согласен. И ещё не масштабную,волосатую верёвку я бы заменил проволокой,проще имитировать натяжение.
спасибо за отзыв
про веревку думал и решил все таки на ней остановится-все таки проволока не даст ощущения провисшей веревки, ну а волосатость-помню в деревне плетеную веревку в руках держал-так тоже вся в лохмотьях была-так сказать личный опыт)
Цитата: ))) Кривые - фих с ними, а Уровни - в моей версии PH это Изображение-Коррекция-Уровни, там будет такая диаграмма - гистограмма, если справа или слева эта гистограмма не доходит до краев поля, обрезана справа или слева, или и там и там (а именно так обычно и случается при съемке на белом фоне) , то надо под ней (гистограммой) ползунки подвигать. На скриншоте может будет более понятно).
ясно) видать судьба мне все таки фотожоп ставить)))
Цитата: Приятная работа! Из претензий - каски на бойцах в шинелях ИМХО темноваты.
И есть впечатление, что фото не супер - с Уровнями или Кривыми работаешь? И вообще белый фон не лучший выбор, по крайней мере так мне кажется.
с касками скорее всего банальный недостаток света
что такое "кривые уровни" не знаю))) фотаю мыльницей под лампой дневного света, из обработки редактором-чуть четкости и контрастности
Цитата: Немецкие танки сходу из колонны вступают в бой, а фрицы, те которые со стороны наших танков, все драпают, а те которые не драпают просто глушеные. Когда на тебя танк прёт - охренеешь!!!
С Уважением!!!
ага) а штуги все в раз в капониры ,предусмотрительно неизвестно кем вырытые, спонтанно заехали)видимо тоже сразу с ходу из колонны)
как то совершенно не понятен "пол" у здания брусчатка, под танком не понятно-то ли засыпанная песком брусчатка то ли просто грунтовка(в таком свете не понятно как рассосалась брусчатка которая вокруг дома-тем более не руины) и совсем не понятна лужайка с куском стены, мое мнение-если это европа без боя и руин-пространство возле дома должно быть мощеным(не узкая полоска а вся площадь) в таком случае трава со стеной вообще лишняя
Игорь, размер даже такой диорамы не позволяет показать танковую бригаду, а не пять КВ. Разорвавшийся штуг, думаю, вообще не горел. Это видно на хронофото. А танки прут плотно... Так они вроде бы и здесь на хрофото плотненько идут.
С Уважением!!!
так я и говорю-излишне кучно-танки друг другу загораживают сектор обстрела-на вашем фото не бой а построение просто( к тому же верхъняя 34ка как то странно накренена-не фтошоп ли?)
как вы себе представляете внутренний взрыв? неужели все то что внутри после взрыва не будет обожжено, перекорежено?я прекрасно понимаю что размеры подставки не позволяют делать с пространственным размахом и будет присутствовать некий схематизм, но все же хотелось бы чуть больше логики и натурализма), хотя повторюсь-работа проделана титаническая и выглядит зрелищно
масштабно, динамично, живописно
сильно смущает плотность техники-на участке 52.5 метра на 35 метров находятся 5 советских тяжей+6 единиц немецкой бронетехники-это очень кучно. не понятна система обороны немцев-самоходки поставлены в капониры друг за другом зачем? первая явно перекроет сектор обстрела задней.
как написано в описании-удар по флангу и тылу армейской группы "вейхс" тут видимо передано тем, наши атакуют под углом 90 градусов к направлению немецких самоходок?это мягко говоря наивно)наверно пока 5 кв вышли бы на рубеж атаки-их все таки обнаружили бы(услышали бы например, ну и боевое охранение никто не отменял)про взорванный штуг с белым без следов горения боевым отделением и развешенными трупами сказали.
ps: диорама понравилась своим размахом и динамичностью, но на мой вкус все же больше похожа не на боевой эпизод а на кадр из фильма Бондарчука или Михалкова(хотя и у них такой плотности техники в кадре нет)), что конечно же тоже не плохо, а вообще труд проделан титаничекий, но все же есть устав и наставления по боевому применению техники, которые тут не отражены
такой чистый снег-такие грязные гусеницы, забор прилеплен сверху на сугроб(наверно низ забора все же занесло б снегом),елки понравились и почему-то воображение нарисовало деда мороза верхом на танке))))
в деревне у моей бабушки дом в котором она живет изначально строился без фундамента и был с земляными полами, лет через 10 потом этот дом перенесли на новое место и подняли на фундамент-так что все изыскания типа "быть такого не могло" могут спокойно отдыхать, причем дом послевоенной постройки и именно сруб, а до этого был дом-плетеная мазанка без фундамента и с земляными полами на которые настланы доски, так вот он еще стоит и неплохо себя чувствует, единственное отличие обоих домов от их первоначального состояния-раньше крыша была соломенная а теперь покрыта жестью
лично меня не убедила колея и остатки травы: во первых сама колея впритык к дому, лично я в таких деревнях не был-обычно улицы широкие и от дороги до дома большое расстояние а чаще всего вообще дом стоит во дворе а на "улицу" выходит забор, ну возможно здесь такое решение из-за небольших размеров основания,
и второе-на такой широко накатанной колее совершенно однородна и ухоженная не вытоптанная трава-будто ходили и ездили только там где колесами накатано)
по фигуркам и танку говорить не буду-взгляд притягивают не они, а как фоновые обьекты наверно вполне "сьедобно")))
Цитата:
Вроде неплохо, но оформление основания никуда не годится. Прямоугольная глыба - не лучший вариант.
ну не знаю) лично мне нравится именно прямоугольная глыба нежели явные границы композиции-именно потому так и сделал
Цитата:
Здравствуйте Игорь.
Очень удачные лыжники получились. А вот по поводу верёвки полностью соглашусь с ЮБОРГ.
Ещё, не примите за придиризм, только как совет или как сугубо мой взгляд на работу. Второго номера пулемётного расчёта я бы всё же снял с танка, на мой взгляд он там лишний, тесно им там. Да и исходя из движения заложенного в фигурке, я бы его поставил на землю слева по ходу движения танка.
С уважением Пётр.
да, возможно вы правы, но хотелось именно противопоставить троих лыжников троим пассажирам
а слева не хотелось ходовую загораживать
Цитата:
Работа понравилась! Немного режет глаз "монолитные" колеса "Максимки"...
да-колесики-беда, но других не нашлось а вырезать по этим дуже неудобно)
Цитата:
Снег - удался на отлично.
Ходовая - отлично.
Несколько смутил (ну, я не спец по бронетехнике) масштаб фигурок по отношению к танкетке.
Представил одну фигурку внутри..... тесновато будет, а двое там вообще, как мне кажется не смогут поместиться.
Но это я так вижу. Может быть и не прав.
С Уважением, Алексей.
ну да-пехотинцы дылды, а в танкистов коротышек брали)
а вообще на коробках масштаб 1\72 указан)))
Цитата:
...Выглядит неплохо,поближе бы посмотреть.И так 72-ой,да ещё издалека...
...Немного завидую способности работать в этом слепом масштабе,меньше места занимает,более компактно.
С уважением.
а поближе есть кнопка "посмотреть оригинал")
Цитата:
Приветствую Игорь! Работа весьма интересная,понравилась. Про фото согласен. И ещё не масштабную,волосатую верёвку я бы заменил проволокой,проще имитировать натяжение.
спасибо за отзыв
про веревку думал и решил все таки на ней остановится-все таки проволока не даст ощущения провисшей веревки, ну а волосатость-помню в деревне плетеную веревку в руках держал-так тоже вся в лохмотьях была-так сказать личный опыт)
Цитата:
))) Кривые - фих с ними, а Уровни - в моей версии PH это Изображение-Коррекция-Уровни, там будет такая диаграмма - гистограмма, если справа или слева эта гистограмма не доходит до краев поля, обрезана справа или слева, или и там и там (а именно так обычно и случается при съемке на белом фоне) , то надо под ней (гистограммой) ползунки подвигать. На скриншоте может будет более понятно).
ясно) видать судьба мне все таки фотожоп ставить)))
Цитата:
Вполне реальный живой сюжетик и снова есть ощущение погоды (сырой грязный снег).
это все лак для волос жены))
Цитата:
Приятная работа! Из претензий - каски на бойцах в шинелях ИМХО темноваты.
И есть впечатление, что фото не супер - с Уровнями или Кривыми работаешь? И вообще белый фон не лучший выбор, по крайней мере так мне кажется.
с касками скорее всего банальный недостаток света
что такое "кривые уровни" не знаю))) фотаю мыльницей под лампой дневного света, из обработки редактором-чуть четкости и контрастности
мне совершенно не понятна поза-каким образом у него получились так руки?труп то коченеет не сразу
ограда-суперкласс, такая ржавая
трава не понравилась-уж неприлично мохнатые кущи)
танк хорош
Цитата:
Немецкие танки сходу из колонны вступают в бой, а фрицы, те которые со стороны наших танков, все драпают, а те которые не драпают просто глушеные. Когда на тебя танк прёт - охренеешь!!!
С Уважением!!!
ага) а штуги все в раз в капониры ,предусмотрительно неизвестно кем вырытые, спонтанно заехали)видимо тоже сразу с ходу из колонны)
как то совершенно не понятен "пол" у здания брусчатка, под танком не понятно-то ли засыпанная песком брусчатка то ли просто грунтовка(в таком свете не понятно как рассосалась брусчатка которая вокруг дома-тем более не руины) и совсем не понятна лужайка с куском стены, мое мнение-если это европа без боя и руин-пространство возле дома должно быть мощеным(не узкая полоска а вся площадь) в таком случае трава со стеной вообще лишняя
а с т-35 сравнить если? интересно было бы на них рядышком глянуть
Цитата:
Игорь, размер даже такой диорамы не позволяет показать танковую бригаду, а не пять КВ. Разорвавшийся штуг, думаю, вообще не горел. Это видно на хронофото. А танки прут плотно... Так они вроде бы и здесь на хрофото плотненько идут.
С Уважением!!!
так я и говорю-излишне кучно-танки друг другу загораживают сектор обстрела-на вашем фото не бой а построение просто( к тому же верхъняя 34ка как то странно накренена-не фтошоп ли?)
как вы себе представляете внутренний взрыв? неужели все то что внутри после взрыва не будет обожжено, перекорежено?я прекрасно понимаю что размеры подставки не позволяют делать с пространственным размахом и будет присутствовать некий схематизм, но все же хотелось бы чуть больше логики и натурализма), хотя повторюсь-работа проделана титаническая и выглядит зрелищно
масштабно, динамично, живописно
сильно смущает плотность техники-на участке 52.5 метра на 35 метров находятся 5 советских тяжей+6 единиц немецкой бронетехники-это очень кучно. не понятна система обороны немцев-самоходки поставлены в капониры друг за другом зачем? первая явно перекроет сектор обстрела задней.
как написано в описании-удар по флангу и тылу армейской группы "вейхс" тут видимо передано тем, наши атакуют под углом 90 градусов к направлению немецких самоходок?это мягко говоря наивно)наверно пока 5 кв вышли бы на рубеж атаки-их все таки обнаружили бы(услышали бы например, ну и боевое охранение никто не отменял)про взорванный штуг с белым без следов горения боевым отделением и развешенными трупами сказали.
ps: диорама понравилась своим размахом и динамичностью, но на мой вкус все же больше похожа не на боевой эпизод а на кадр из фильма Бондарчука или Михалкова(хотя и у них такой плотности техники в кадре нет)), что конечно же тоже не плохо, а вообще труд проделан титаничекий, но все же есть устав и наставления по боевому применению техники, которые тут не отражены
класс!
такой чистый снег-такие грязные гусеницы, забор прилеплен сверху на сугроб(наверно низ забора все же занесло б снегом),елки понравились и почему-то воображение нарисовало деда мороза верхом на танке))))
как всегда-блестяще!