Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Не так давно, напротив входа в музей- заповедник "Сталинградская битва" был установлен новый экспонат, непосредственно участвующий в сражении на берегах Волги- советский танк выпуска Сталинградского тракторного з-да.
Тридцатьчетверку подняли из Дона в Калачевском р-не Волгоградской обл. в прошлом году. По некоторым данным экипаж был расстрелян за потерю боевой единицы. Реставрация была произведена в одном из столичных ВИК, танк был в плохом состоянии из-за вездесущих охотников за черметом. Возможно имело смысл поработать еще над некоторыми элементами машины, впрочем, то что сделали коллеги из Москвы достойно уважения.
Теперь непосредственно по танку. Передние и задние грязещитки, а также ящик ЗИП- новодел. На них при постройке модели ориентироваться не нужно. Заглушки пистолетных портов на башне не оригинал, их форма была немного другой. На левой передней скуле башни присутствует едва заметный номер военной приемки сделанный методом штамповки.
Очень жаль, но злая тетенька- смотритель музея, не позволила мне забраться на крышу башни. Возможно, через некоторое время обзор будет пополнен фотографиями вида сверху.
Цитата: а башня точно сталинградская? вроде же маска пушки должна быть иной?или возможны оба варианта?
Ранняя сталинградка.Крылья передние зря отреставрировали лучше прямые оставили.
Шикарный обзор.
Цитата: Вячеслав,огромное спасибо за ,,фотоотстрел'',а рестовраторам ,,минус в репу'' за такую работу(так изуродовать уникальную машину...)
Скажите лучше реставраторам ОГРОМНОЕ спасибо за их труд, вы бы видели в каком состоянии его обнаружили. Крылья это мелочи, ведь Вы знаете какими они были на самом деле, и я знаю, а кто не знает, прочтет нужную литературу.
Слава,повторюсь ,,реставраторам'' минус в репу-поясню,как учили меня пять лет на достославном историческом факультете СГУ (а именно в разделах Археология и ВИД),реставрация-это восстановление обьекта до его первоначального вида,но к сожалению то что на фото-это кривой горбыль.
Ух ты! Действительно ранняя Сталинградка, даже похоже ремонтированная, если взглянуть на поздние катки.
А что это за два выроста на крыше корпуса перед башней около погона, новодел?
Цитата: Ух ты! Действительно ранняя Сталинградка, даже похоже ремонтированная, если взглянуть на поздние катки.
А что это за два выроста на крыше корпуса перед башней около погона, новодел?
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.
Цитата: Цитата:
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.
Леонид, как и писал выше, эти упоры ставились на танки с несъемной кормой башни, из- за того, что орудие, в отличии от немецких танков, можно было извлечь только изнутри- откатом назад: задняя часть башни приподнималась, а орудие, поднятое до упора вверх, вынималось в получившийся просвет. Та башня что стоит на танке не соответствует временному периоду. К слову сказать, такие же башни устанавливались на 183 з- де.
Цитата: Цитата:Цитата:
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.
Леонид, как и писал выше, эти упоры ставились на танки с несъемной кормой башни, из- за того, что орудие, в отличии от немецких танков, можно было извлечь только изнутри- откатом назад: задняя часть башни приподнималась, а орудие, поднятое до упора вверх, вынималось в получившийся просвет. Та башня что стоит на танке не соответствует временному периоду. К слову сказать, такие же башни устанавливались на 183 з- де.
Башня на танке вообще не доделана. Реставраторы сильно схалтурили. Корма башни новодел, даещë косо приваренный. Без родной кормы сложно судить башня ХПЗ или СТЗ.
Комментарии
На сайте с 02.11.2013
33 года
На сайте с 18.02.2013
а башня точно сталинградская? вроде же маска пушки должна быть иной?или возможны оба варианта?
Танк был поднят без башни, она не родная. Здесь должна стоять либо сварная с несъемной кормой, либо литая пр- ва з- да "Красный октябрь".
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
а башня точно сталинградская? вроде же маска пушки должна быть иной?или возможны оба варианта?
Ранняя сталинградка.Крылья передние зря отреставрировали лучше прямые оставили.
Шикарный обзор.
22 года
На сайте с 12.06.2013
64 года
На сайте с 06.05.2013
На сайте с 07.05.2014
33 года
На сайте с 18.02.2013
Вячеслав,огромное спасибо за ,,фотоотстрел'',а рестовраторам ,,минус в репу'' за такую работу(так изуродовать уникальную машину...)
Скажите лучше реставраторам ОГРОМНОЕ спасибо за их труд, вы бы видели в каком состоянии его обнаружили. Крылья это мелочи, ведь Вы знаете какими они были на самом деле, и я знаю, а кто не знает, прочтет нужную литературу.
33 года
На сайте с 18.02.2013
46 лет
На сайте с 04.11.2013
На сайте с 12.01.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
http://docogo.livejournal.com/89706.html
Просмотрел да какой был раньше и что у ребят получилось молодцы!!!!
На сайте с 08.07.2011
33 года
На сайте с 07.01.2012
На сайте с 07.05.2014
37 лет
На сайте с 24.07.2008
А что это за два выроста на крыше корпуса перед башней около погона, новодел?
33 года
На сайте с 18.02.2013
Ух ты! Действительно ранняя Сталинградка, даже похоже ремонтированная, если взглянуть на поздние катки.
А что это за два выроста на крыше корпуса перед башней около погона, новодел?
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
37 лет
На сайте с 24.07.2008
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.
33 года
На сайте с 18.02.2013
Цитата:
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.
Леонид, как и писал выше, эти упоры ставились на танки с несъемной кормой башни, из- за того, что орудие, в отличии от немецких танков, можно было извлечь только изнутри- откатом назад: задняя часть башни приподнималась, а орудие, поднятое до упора вверх, вынималось в получившийся просвет. Та башня что стоит на танке не соответствует временному периоду. К слову сказать, такие же башни устанавливались на 183 з- де.
33 года
На сайте с 07.01.2012
а башня точно сталинградская? вроде же маска пушки должна быть иной?или возможны оба варианта?
Оба варианта возможны.
33 года
На сайте с 07.01.2012
Цитата:Цитата:
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.
Леонид, как и писал выше, эти упоры ставились на танки с несъемной кормой башни, из- за того, что орудие, в отличии от немецких танков, можно было извлечь только изнутри- откатом назад: задняя часть башни приподнималась, а орудие, поднятое до упора вверх, вынималось в получившийся просвет. Та башня что стоит на танке не соответствует временному периоду. К слову сказать, такие же башни устанавливались на 183 з- де.
Башня на танке вообще не доделана. Реставраторы сильно схалтурили. Корма башни новодел, даещë косо приваренный. Без родной кормы сложно судить башня ХПЗ или СТЗ.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий