Цитата: Приятная работа! Из претензий - каски на бойцах в шинелях ИМХО темноваты.
И есть впечатление, что фото не супер - с Уровнями или Кривыми работаешь? И вообще белый фон не лучший выбор, по крайней мере так мне кажется.
с касками скорее всего банальный недостаток света
что такое "кривые уровни" не знаю))) фотаю мыльницей под лампой дневного света, из обработки редактором-чуть четкости и контрастности
Цитата: Немецкие танки сходу из колонны вступают в бой, а фрицы, те которые со стороны наших танков, все драпают, а те которые не драпают просто глушеные. Когда на тебя танк прёт - охренеешь!!!
С Уважением!!!
ага) а штуги все в раз в капониры ,предусмотрительно неизвестно кем вырытые, спонтанно заехали)видимо тоже сразу с ходу из колонны)
как то совершенно не понятен "пол" у здания брусчатка, под танком не понятно-то ли засыпанная песком брусчатка то ли просто грунтовка(в таком свете не понятно как рассосалась брусчатка которая вокруг дома-тем более не руины) и совсем не понятна лужайка с куском стены, мое мнение-если это европа без боя и руин-пространство возле дома должно быть мощеным(не узкая полоска а вся площадь) в таком случае трава со стеной вообще лишняя
Игорь, размер даже такой диорамы не позволяет показать танковую бригаду, а не пять КВ. Разорвавшийся штуг, думаю, вообще не горел. Это видно на хронофото. А танки прут плотно... Так они вроде бы и здесь на хрофото плотненько идут.
С Уважением!!!
так я и говорю-излишне кучно-танки друг другу загораживают сектор обстрела-на вашем фото не бой а построение просто( к тому же верхъняя 34ка как то странно накренена-не фтошоп ли?)
как вы себе представляете внутренний взрыв? неужели все то что внутри после взрыва не будет обожжено, перекорежено?я прекрасно понимаю что размеры подставки не позволяют делать с пространственным размахом и будет присутствовать некий схематизм, но все же хотелось бы чуть больше логики и натурализма), хотя повторюсь-работа проделана титаническая и выглядит зрелищно
масштабно, динамично, живописно
сильно смущает плотность техники-на участке 52.5 метра на 35 метров находятся 5 советских тяжей+6 единиц немецкой бронетехники-это очень кучно. не понятна система обороны немцев-самоходки поставлены в капониры друг за другом зачем? первая явно перекроет сектор обстрела задней.
как написано в описании-удар по флангу и тылу армейской группы "вейхс" тут видимо передано тем, наши атакуют под углом 90 градусов к направлению немецких самоходок?это мягко говоря наивно)наверно пока 5 кв вышли бы на рубеж атаки-их все таки обнаружили бы(услышали бы например, ну и боевое охранение никто не отменял)про взорванный штуг с белым без следов горения боевым отделением и развешенными трупами сказали.
ps: диорама понравилась своим размахом и динамичностью, но на мой вкус все же больше похожа не на боевой эпизод а на кадр из фильма Бондарчука или Михалкова(хотя и у них такой плотности техники в кадре нет)), что конечно же тоже не плохо, а вообще труд проделан титаничекий, но все же есть устав и наставления по боевому применению техники, которые тут не отражены
такой чистый снег-такие грязные гусеницы, забор прилеплен сверху на сугроб(наверно низ забора все же занесло б снегом),елки понравились и почему-то воображение нарисовало деда мороза верхом на танке))))
Цитата: Тогда я лучше на выходных заменю этот забор на штакетник. А насчет пацана была идея, правда таких пацанов вроде никто не выпускает.
деда старого тоже можно)ониж как пацаны)
Цитата: Цитата:блин) ну не смотрится тут "окно в европу" хоть новое хоть пошарпанное
А если переименовать диораму в Июнь 1941 и сказать что действие происходит в Западной Белоруси ?
не в названии дело)))
во первых этот "забор" больше напоминает ворота гаража
во вторых вообще непонятно зачем он тут стоит: если вы хотели "разбить" зоны на диораме для двух микросюжетов-тогда место за забором надо было давать больше и показать там какое либо действие-прием называется "контрапункт"-как вариант:танкисты грузят боеприпас а за забором пацан подсматривает за взрослыми, а тут он получается стоит на диораме просто потому что был у вас под рукой)в данном случае вместо забора хорошо было бы или дерево\кустик, ну или забор-штакетник еще куда ни шло-но не "кремлевская стена "как увас
Цитата: А мне не понравился. Гусянки корявые, где-то видны стыки и как-то навящиво блестят, их загрязнить бы
По-моему это песок
все верно-гуси сделаны только базой ,ибо федя пойдет на миниатюрку,(о чем написано в описании) и будут тонироваться грязниться и пылиться в соответствии с основанием, стыков там нету(там где Вы обвели) по причине того что гусеница виниловая, склеена встык в итоге сам этот шов найти не могу(но где то в середине снизу под катком обычно делаю)
Цитата:
Вполне реальный живой сюжетик и снова есть ощущение погоды (сырой грязный снег).
это все лак для волос жены))
Цитата:
Приятная работа! Из претензий - каски на бойцах в шинелях ИМХО темноваты.
И есть впечатление, что фото не супер - с Уровнями или Кривыми работаешь? И вообще белый фон не лучший выбор, по крайней мере так мне кажется.
с касками скорее всего банальный недостаток света
что такое "кривые уровни" не знаю))) фотаю мыльницей под лампой дневного света, из обработки редактором-чуть четкости и контрастности
мне совершенно не понятна поза-каким образом у него получились так руки?труп то коченеет не сразу
ограда-суперкласс, такая ржавая
трава не понравилась-уж неприлично мохнатые кущи)
танк хорош
Цитата:
Немецкие танки сходу из колонны вступают в бой, а фрицы, те которые со стороны наших танков, все драпают, а те которые не драпают просто глушеные. Когда на тебя танк прёт - охренеешь!!!
С Уважением!!!
ага) а штуги все в раз в капониры ,предусмотрительно неизвестно кем вырытые, спонтанно заехали)видимо тоже сразу с ходу из колонны)
как то совершенно не понятен "пол" у здания брусчатка, под танком не понятно-то ли засыпанная песком брусчатка то ли просто грунтовка(в таком свете не понятно как рассосалась брусчатка которая вокруг дома-тем более не руины) и совсем не понятна лужайка с куском стены, мое мнение-если это европа без боя и руин-пространство возле дома должно быть мощеным(не узкая полоска а вся площадь) в таком случае трава со стеной вообще лишняя
а с т-35 сравнить если? интересно было бы на них рядышком глянуть
Цитата:
Игорь, размер даже такой диорамы не позволяет показать танковую бригаду, а не пять КВ. Разорвавшийся штуг, думаю, вообще не горел. Это видно на хронофото. А танки прут плотно... Так они вроде бы и здесь на хрофото плотненько идут.
С Уважением!!!
так я и говорю-излишне кучно-танки друг другу загораживают сектор обстрела-на вашем фото не бой а построение просто( к тому же верхъняя 34ка как то странно накренена-не фтошоп ли?)
как вы себе представляете внутренний взрыв? неужели все то что внутри после взрыва не будет обожжено, перекорежено?я прекрасно понимаю что размеры подставки не позволяют делать с пространственным размахом и будет присутствовать некий схематизм, но все же хотелось бы чуть больше логики и натурализма), хотя повторюсь-работа проделана титаническая и выглядит зрелищно
масштабно, динамично, живописно
сильно смущает плотность техники-на участке 52.5 метра на 35 метров находятся 5 советских тяжей+6 единиц немецкой бронетехники-это очень кучно. не понятна система обороны немцев-самоходки поставлены в капониры друг за другом зачем? первая явно перекроет сектор обстрела задней.
как написано в описании-удар по флангу и тылу армейской группы "вейхс" тут видимо передано тем, наши атакуют под углом 90 градусов к направлению немецких самоходок?это мягко говоря наивно)наверно пока 5 кв вышли бы на рубеж атаки-их все таки обнаружили бы(услышали бы например, ну и боевое охранение никто не отменял)про взорванный штуг с белым без следов горения боевым отделением и развешенными трупами сказали.
ps: диорама понравилась своим размахом и динамичностью, но на мой вкус все же больше похожа не на боевой эпизод а на кадр из фильма Бондарчука или Михалкова(хотя и у них такой плотности техники в кадре нет)), что конечно же тоже не плохо, а вообще труд проделан титаничекий, но все же есть устав и наставления по боевому применению техники, которые тут не отражены
класс!
такой чистый снег-такие грязные гусеницы, забор прилеплен сверху на сугроб(наверно низ забора все же занесло б снегом),елки понравились и почему-то воображение нарисовало деда мороза верхом на танке))))
как всегда-блестяще!
это красота!
Цитата:
Тогда я лучше на выходных заменю этот забор на штакетник. А насчет пацана была идея, правда таких пацанов вроде никто не выпускает.
деда старого тоже можно)ониж как пацаны)
Цитата:
Цитата:блин) ну не смотрится тут "окно в европу" хоть новое хоть пошарпанное
А если переименовать диораму в Июнь 1941 и сказать что действие происходит в Западной Белоруси ?
не в названии дело)))
во первых этот "забор" больше напоминает ворота гаража
во вторых вообще непонятно зачем он тут стоит: если вы хотели "разбить" зоны на диораме для двух микросюжетов-тогда место за забором надо было давать больше и показать там какое либо действие-прием называется "контрапункт"-как вариант:танкисты грузят боеприпас а за забором пацан подсматривает за взрослыми, а тут он получается стоит на диораме просто потому что был у вас под рукой)в данном случае вместо забора хорошо было бы или дерево\кустик, ну или забор-штакетник еще куда ни шло-но не "кремлевская стена "как увас
блин) ну не смотрится тут "окно в европу" хоть новое хоть пошарпанное
хороший клоп\хороший размер)
примерно такого я видел в музее в натуральную величину
мне нравится
он мегакрут!
Цитата:
А мне не понравился. Гусянки корявые, где-то видны стыки и как-то навящиво блестят, их загрязнить бы
По-моему это песок
все верно-гуси сделаны только базой ,ибо федя пойдет на миниатюрку,(о чем написано в описании) и будут тонироваться грязниться и пылиться в соответствии с основанием, стыков там нету(там где Вы обвели) по причине того что гусеница виниловая, склеена встык в итоге сам этот шов найти не могу(но где то в середине снизу под катком обычно делаю)