Цитата: Да, танкисты в касках ,в танке -это круто.!
Как выглядела бы такая диорама в реальности:
После налета на вражескую колонну, 2 "Харрикейнов мк2С"(нужно уточнить , были ли они на Ю-З Фронте), один самолет был сбит зенитным огнем, пилот получил ранение, но выбросился с парашютом.
Что могло бы быть на диораме :
1. Самолет "Харрикейн Мк2С" в воздухе .
2. Пилот с сбитого самолета, лежащий на спине на парашюте . (Можно посмотреть "Живые и мертвые" ,соответствующую сцену.)
3. Танкисты ,выпрыгнувшие из Т-60 и бегущие к пилоту .
4. Вариант 1 :танкисты в танке, выглядывают из люков, а бегут санитары с носилками, но тогда должна быть нарукавная повязка с красным крестом.
5. Вариант 2 : танкисты сами бегут к летчику и тянут с собой брезент ,ибо это простейшие носилки .
Таким образом , на диораме лежащий летчик, танкисты (санитары) и самолет в воздухе .
Для самолета берете серую проволочку из "леонардо" ,диаметром 5 мм-она плохо гнется, не ломается и пружинит.
Ракурс самолета менять не надо, он очень хортшо смотрится.
Таким образом название "Своих не бросаем" полностью будет соответствовать сюжету диорамы .
п.с: я написал ,как Я вижу такую диораму , а критиковать текущую диораму смысла нет.
Отчего же только так?
Хурики пушечные были, целая дивизия Подгорного.
После боя пара возвращалась, у одного поврежденный мотор обрезало, садился на нейтральной, скапотировал, пилот ударился головой потерял сознание, напарник стал в круг над местом аварии, недалеко в овраге сосредоточилась танковая часть, комбат приказал экипажу 60ки взять санитаров и проверить место падения
Не все кошки серые.
Самолёт стоит на спице диаметром 1,8 мм
Цитата: Цитата:Ахалай-Махалай!
... ну почему надо насадить самоль на кол? Непрезентабельный, серый штырь! Ну есть же прозрачные материалы... да хоть никелированный материал.
А я бы подвесил под колпак футляра малозаметным креплением. На мой взгляд с опорой на "землю" как-то теряется восприятие полёта.
Я, наверное, тоже бы так поступил, но прозрачную полусферу без искажения не нашел, а сам делать не умею, потому без футляра) на самом деле на полке так в глаза не бросается, как на фото
Цитата: А кто потом фонарь на подбитом харике закрыл? При таком остром пикировании самолета(без скольжения на брюхе) эвакуировать будет некого. Танк здесь явно лишний - слишком тесно и напоминает желание начинающего диорамщика напихать в композицию все, что завалялось в шкафу.
Фонарь мог закрыться сам под действием силы тяжести, если его не застопорили в открытом положении. Какое пикирование? Самолёт вполне себе стоит на шасси, садился на шасси и скапотировал. Почему танкисты не могли подъехать за пилотом вплотную к самолёту? О тесноте думали?
Цитата: Ахалай-Махалай!
Интересно, патриотично!..
Ладно "Харики" соответствуют историческому факту...
блин!.. ну почему надо насадить самоль на кол? Непрезентабельный, серый штырь! Ну есть же прозрачные материалы... да хоть никелированный материал.
Почему нельзя сделать поддержку изогнутой? Хотя бы вот таком типу:
Пробовал прозрачные и изогнутые, прозрачные слишком толстые и не прозрачные, изогнутые тут тоже не понравились, решил оставить прямую спицу
История познавательная, но позволю себе чуть скорректировать: подвиг Гастелло повторить ещё было не возможно, его 22 июня ещё не было.
Машина получилась интересная
Цитата: Игорь, постарайтесь сами для себя объяснить композицию. Если технику притащили откуда-то, то как правило, тащит с одного направления. Если она разбита была в другом месте то почему обломки/колеса рядом валяются. и трофейщики, уж инструмент и чехлы точно заберут. Почитайте в окопах Сталинграда или другие воспоминания, там лопаты друг у друга воровали. Пушка около дерева не может быть туда привезена, только затолкали, так как дерево и мешается тягачу. Если это техника брошенная противником, то странны положения самих машин. мне кажется стоит развернут хотя бы танки в одном направлении.
При том что работа достаточно интересна, следы на снегу совсем здорово получились, смысловая сторона пострадала. Собственно все Вам так и пишут. Стоит учесть на будущее. С уважением.
Ваш ход мыслей мне понятен, но согласится с ним в полной мере не могу. Не обязательно тянули с одного направления, как и легко могли пушки руками запихать, брошенные запчасти могут быть не пригодны для использования, а может трофейщики не все успели растащить, а может стягивали технику не наши трофейщики а немецкие технари, но быстро и внезапно сбежали. Вариантов куча и не все должно быть так однозначно, я ситуацию увидел именно так. Мемуаров читал много( в том числе "в окопах Сталинграда" кстати фильм по этой книге называется " солдаты"), и сейчас читаю, и один из выводов сделал такой: на войне могло быть все, даже то, чего, казалось бы, быть не могло никогда.
Как то так..
Спасибо всем за внимание!
В хороводе идут друг за другом, тут двое напротив двух образно выражаясь, я решил, что к дереву логично именно в таком порядке тягачем притащить технику. Не понял почему поверхность должна быть с выраженным рельефом на равнине да под толстым слоем снега, фотография на заднем плане отлично этот момент иллюстрирует. Без дерева не обойтись, оно является несущей конструкцией для самолёта, ну нравятся мне летящие самолёты)))
По сюжету это брошенный при отступлении немцев из под Сталинграда СПАМ, где то рядом наш аэродром, с которого взлетел Ил, группа командиров осматривает трофеи.
Цитата:
Да, танкисты в касках ,в танке -это круто.!
Как выглядела бы такая диорама в реальности:
После налета на вражескую колонну, 2 "Харрикейнов мк2С"(нужно уточнить , были ли они на Ю-З Фронте), один самолет был сбит зенитным огнем, пилот получил ранение, но выбросился с парашютом.
Что могло бы быть на диораме :
1. Самолет "Харрикейн Мк2С" в воздухе .
2. Пилот с сбитого самолета, лежащий на спине на парашюте . (Можно посмотреть "Живые и мертвые" ,соответствующую сцену.)
3. Танкисты ,выпрыгнувшие из Т-60 и бегущие к пилоту .
4. Вариант 1 :танкисты в танке, выглядывают из люков, а бегут санитары с носилками, но тогда должна быть нарукавная повязка с красным крестом.
5. Вариант 2 : танкисты сами бегут к летчику и тянут с собой брезент ,ибо это простейшие носилки .
Таким образом , на диораме лежащий летчик, танкисты (санитары) и самолет в воздухе .
Для самолета берете серую проволочку из "леонардо" ,диаметром 5 мм-она плохо гнется, не ломается и пружинит.
Ракурс самолета менять не надо, он очень хортшо смотрится.
Таким образом название "Своих не бросаем" полностью будет соответствовать сюжету диорамы .
п.с: я написал ,как Я вижу такую диораму , а критиковать текущую диораму смысла нет.
Отчего же только так?
Хурики пушечные были, целая дивизия Подгорного.
После боя пара возвращалась, у одного поврежденный мотор обрезало, садился на нейтральной, скапотировал, пилот ударился головой потерял сознание, напарник стал в круг над местом аварии, недалеко в овраге сосредоточилась танковая часть, комбат приказал экипажу 60ки взять санитаров и проверить место падения
Не все кошки серые.
Самолёт стоит на спице диаметром 1,8 мм
Цитата:
Цитата:Ахалай-Махалай!
... ну почему надо насадить самоль на кол? Непрезентабельный, серый штырь! Ну есть же прозрачные материалы... да хоть никелированный материал.
А я бы подвесил под колпак футляра малозаметным креплением. На мой взгляд с опорой на "землю" как-то теряется восприятие полёта.
Я, наверное, тоже бы так поступил, но прозрачную полусферу без искажения не нашел, а сам делать не умею, потому без футляра) на самом деле на полке так в глаза не бросается, как на фото
Цитата:
А где танкисты взяли носилки?
В санчасти, вместе с санитарами
Цитата:
А кто потом фонарь на подбитом харике закрыл? При таком остром пикировании самолета(без скольжения на брюхе) эвакуировать будет некого. Танк здесь явно лишний - слишком тесно и напоминает желание начинающего диорамщика напихать в композицию все, что завалялось в шкафу.
Фонарь мог закрыться сам под действием силы тяжести, если его не застопорили в открытом положении. Какое пикирование? Самолёт вполне себе стоит на шасси, садился на шасси и скапотировал. Почему танкисты не могли подъехать за пилотом вплотную к самолёту? О тесноте думали?
Цитата:
Ахалай-Махалай!
Интересно, патриотично!..
Ладно "Харики" соответствуют историческому факту...
блин!.. ну почему надо насадить самоль на кол? Непрезентабельный, серый штырь! Ну есть же прозрачные материалы... да хоть никелированный материал.
Почему нельзя сделать поддержку изогнутой? Хотя бы вот таком типу:
Пробовал прозрачные и изогнутые, прозрачные слишком толстые и не прозрачные, изогнутые тут тоже не понравились, решил оставить прямую спицу
Красиво сделанный самолет, мне нравится!
Красивая работа!
История познавательная, но позволю себе чуть скорректировать: подвиг Гастелло повторить ещё было не возможно, его 22 июня ещё не было.
Машина получилась интересная
Классная работа! Очень ёмко и в то же время лаконично!
Хороший танчик! ЖИвенький!
Хорошие машинки
Красивая работа
Отличная работа!
Классная работа!
Это что то грандиозное!
Красивый самолет! Здорово вышло! Не подскажете, этот набор выпускается еще, не видел в продаже
Цитата:
Игорь, постарайтесь сами для себя объяснить композицию. Если технику притащили откуда-то, то как правило, тащит с одного направления. Если она разбита была в другом месте то почему обломки/колеса рядом валяются. и трофейщики, уж инструмент и чехлы точно заберут. Почитайте в окопах Сталинграда или другие воспоминания, там лопаты друг у друга воровали. Пушка около дерева не может быть туда привезена, только затолкали, так как дерево и мешается тягачу. Если это техника брошенная противником, то странны положения самих машин. мне кажется стоит развернут хотя бы танки в одном направлении.
При том что работа достаточно интересна, следы на снегу совсем здорово получились, смысловая сторона пострадала. Собственно все Вам так и пишут. Стоит учесть на будущее. С уважением.
Ваш ход мыслей мне понятен, но согласится с ним в полной мере не могу. Не обязательно тянули с одного направления, как и легко могли пушки руками запихать, брошенные запчасти могут быть не пригодны для использования, а может трофейщики не все успели растащить, а может стягивали технику не наши трофейщики а немецкие технари, но быстро и внезапно сбежали. Вариантов куча и не все должно быть так однозначно, я ситуацию увидел именно так. Мемуаров читал много( в том числе "в окопах Сталинграда" кстати фильм по этой книге называется " солдаты"), и сейчас читаю, и один из выводов сделал такой: на войне могло быть все, даже то, чего, казалось бы, быть не могло никогда.
Как то так..
Спасибо всем за внимание!
В хороводе идут друг за другом, тут двое напротив двух образно выражаясь, я решил, что к дереву логично именно в таком порядке тягачем притащить технику. Не понял почему поверхность должна быть с выраженным рельефом на равнине да под толстым слоем снега, фотография на заднем плане отлично этот момент иллюстрирует. Без дерева не обойтись, оно является несущей конструкцией для самолёта, ну нравятся мне летящие самолёты)))
По сюжету это брошенный при отступлении немцев из под Сталинграда СПАМ, где то рядом наш аэродром, с которого взлетел Ил, группа командиров осматривает трофеи.
Классная работа!
Вот это птеродактель! Круто!