Цитата: Единственное - не совсем понял, почему изкоробочное предложение для прицела Вы заменили на синий цвет, я их предложение даже в Т-90 использовал, по-моему весьма копийно выходит. И осветитель должен параллельно стволу быть направлен. А так все отлично!
Не, не заменял. Я покрасил прозрачной синей краской, чтобы создать некую глубину и пролетел с прозрачностью.
Цитата: Вышла отличная модель. С удовольствием просмотрел все фотки, классно!
Ободранности смотрятся вполне к месту. Это все же модель, поэтому, можно немного и перегнуть палку с эффектами, чтоб зрелищнее смотрелось.
Но все же не удержусь от пары "придиризмов".
Вся оптика, которая в красный покрашена - сделано мастерски, а вот остальная оптика, как уже писали не "айс". Сильно выбивается из общей картинки. Я лично пришел к следующему способу имитации оптики на башне: вырезаю деталь из DVD, разделяю ее на два слоя. Получается прозрачный, тонированный слой и зеркальный слой. Впереди ставлю тонированный, чуть дальше, за ней, ставлю зеркальный. Получается немного сложновато, но смотрится гораздо ближе к оригиналу.
Так же, экраны на задней половине, по бокам, очень ровные и смотрятся скорее как бронелисты. На оригинале же видно, что это просто очень тонкие юбки, которые практически никогда не выровнены в одной плоскости.
Но повторюсь, это ничуть модель не портит, но без них - был бы просто модель - идеал!
Ну конечно мастерски, делал ведь SKP, а не я. =) А вот про остальную оптику не соглашусь. Она таки "играет" под разными углами от тёмно синего (фото №7, например) до ярко-зелёного, и, в принципе, такой разброс имеет место быть (я показывал фото выше). Экраны, да, можно было и выгнуть, но не сообразил тогда... Надо было красным прицел выкрасить, брутально выглядело бы, как на картинке:
Цитата: Красивый аппарат получился! Отличная работа! Только вот зря "линзу" в правую фару поставили. Там должно быть плоское черное стекло ИК-фильтра (или просто прозрачное стекло в случае его отсутствия).
Спасибо! Ориентирорался на модель Черепанова, там тоже линза SKP стоит.
Цитата: Все понравилось, но вот зеленые триплексы... Вы где нибудь видели зеленые триплексы? Они вообще-то прозрачные и отражают наружу то, что внутри машины, а там темнота.
Ярко синий прицел тоже не айс. Слишком ярко.
Вот тут оттенок одного из них весьма близок, хотя и не такой яркий как у меня. Триплексы вообще вещь "интимная" - поставил я сперва туда мешуру фиолетовую, так было еще ярче и совсем не натурально, без "мата" на то и не взглянуть. Потом были темные наклейки - тоже фигня. И, наконец, я очень долго сидел в "Леонардо" и перебирал пайетки (не без загадочных улыбок, проходящих мимо этого действа, дам). Два варианта на выбор - или такие, какие сейчас на модели, или черные. Мне понравились такие. В сети видел восьмидесятку с красным прицелом - враньё конечно, но смотрелось "огонь"!
Цитата: В "современке_ я полный НОЛЬ. Но работа, кажется, очень и очень на уровне!
Цитата: Красивый, живой, ободранности оживили, побольше бы их... :)
Цитата: очень нравится!, особенно потёртости.
Из придиризмов только решётка выхлопа - они обычно ржавые по центру от высокой температуры (было бы реалистичней).
Цитата: Отличная работа .
Цитата: Очень здорово! Если б не чёрный фон, я бы подумал, что настоящий!!! РЕСПЕКТ!!!
Цитата: Отличная Ушка!
Цитата: Отлично! Но вот ободранности... Наверно художественный прием :) (Пересмотрел тысячи фоток современной техники, нет ободранностей :) Но это я не придираюсь, это я типа себе так говорю, а то злоупотребляю :))
Народ, всем большое спасибо - приятно (не зря пыхтел, значит) Подправил фото, так лучше стало.
Цитата: очень нравится!, особенно потёртости.
Из придиризмов только решётка выхлопа - они обычно ржавые по центру от высокой температуры (было бы реалистичней).
Понял, потру ржавчиной.
Цитата: Отлично! Но вот ободранности... Наверно художественный прием :) (Пересмотрел тысячи фоток современной техники, нет ободранностей :) Но это я не придираюсь, это я типа себе так говорю, а то злоупотребляю :))
Да это я перегнул с эффектом, но выглядит весело! =)
Цитата: Автор, не обращай внимание на необоснованно негативные отзывы. Полезное дело сделал и большой молодец.
Цель таких обзоров именно в том, чтобы пояснить интересующимся людям какая из альтернатив копийней и/или детальней и/или качественней. Либо если речь не об альтернативах просто разбор матчасти. Это в помощь именно тем, для кого важно создать наиболее близкую модель в прямом смысле слова, а не собрать набор по мотивам.
Такие обзоры ни в коем случае не направлены на ущемление прав тех, кто делает из коробки, делает модель за выходные, выбирает по принципу цены самый дешевый или берет вообще то что попалось под руку. Для этих целей обзоры не нужны, идешь и покупаешь на что хватит денег (на 1000 или на 1500 и потом неделю на обедах экономить).
Тогда зачем же вы их читаете и высказываете что-то против? Ведь вам никакого ущерба обзоры со стороны матчасти и качества не наносят и мнение ваше не изменят, в любом случае будет куплен ВЭ или Звезда.
Есть другая категория моделистов, не лучше и не хуже, просто имеющие другие ценности. Для них разобрать матчасть это такой же элемент кайфа от хобби, как сборка и покраска. Изучение истории, копание матчасти - это полноценный этап моделизма, который точно так же доставляет удовольствие. Это надо понять и принять, без каких либо надуманных проблем и подозрениях в "зажоре".
И что за постановка вообще вопроса - "зажрались"? Попахивает каким-то совком. Никому не интересно как и что делали 20 лет назад или что делают сейчас худшие компании в мире (ВЭ, Италери и т.п.), это деструктивно ориентироваться на худшее, всегда надо ориентироваться и ставить в пример лучше. Всегда и везде и во всем. Конечно помня о соотношении цена/качество, о целесообразности. Но когда речь идет о 1800 и 2500 - это вообще не принципиально. Стоило бы хотя бы 5к, тогда есть о чем подумать.
Себя я отношу к моделистам второй группы и я считаю что в модели все должно быть прекрасно: и копийность и деталировка и покрас. А уж на сколько это получается - у каждого свой уровень. И я специально ищу подобные обзоры, обычно несколько, сопоставляю разные точки зрения и делаю свой вывод.
Нет никаких причин оскорблять такие обзоры и обзорщиков, это может привести только к тому, что они исчезнут. И каждую модель придется разбирать самому, тихо в уголке и с кучей собственных же ошибок.
Цитата: Коллега, да я не расстраиваюсь, просто не хочется ничего допиливать, у меня все меньше и меньше свободного времени, и на моделизм его практически нет, армату иметь хочется, причем мой любимый парадный вариант, но я как на обзоре Звезды в нете еще до вас увидел сверху передок, так шибко расстроился, тем паче, что есть лейбл УВЗ... А ведь в целом машина внешне не великой сложности... Надо панду в руках покрутить, сравнить со звездой и такомом, я смогу, думаю, это сделать, но это тоже время... Но ни в одном наборе пока нет нормальной гусянки, нет нормального ствола, не из половинок... Я готов даже переплатить, но купить набор конфетку, в принципе в 2016 году я имею право такое хотеть, но пока тщетно, остается надежда на менг или трамп...
"Менг", я думаю, что мы до опупения ждать будем, я "Панду" смотрел и сравнивал с "Такомом". Она чуть получше будет, там ванна корпуса детализирована, но нету намека на проработку погона башни, ( его уж точно можно от "Такома" отчекрыжить) литьё капец - из облоя можно вторую "Армату" построить. Можно подождать трубочистов, а если сейчас, то лучше панды пока нету... "Звезду" в топку.
Цитата: Цитата:Спасибо за обзор. При большом желании всё косяки которые вы нарыли можно исправииь малой кровью...за исключением косяка за люком мех.воды. с этим косяком придеться побороться...или просто забить. т.к. его мало видно...
По моему косяк с ДЗ за люком мехвода лечиться скрайбером в два-три прохода. А вот что делать с ВЛД я ума не приложу (про борозды, на квадратные нашлепки средства исправления имеются). Можно их зашпатлевать, но это не решит проблему имитации швов, условно разделяющих блоки ДЗ. Двухкомпонентная шпатлевка в имитации швов не поможет - они слишком ажурные, так что пока думаю. А остальное, вы правы, легко излечимо как и у Такома собственно. Сейчас как раз делаю разводку трубопроводов там, заодно и на Звезде поправлю. Квадратный бак спиливается и выпиливается нужной формы из куска пластика. Уе%ищные сетки - ждем фототравление от микродизайна. Но ВЛД меня просто выбесил. Главное ведь все на фото видно, а сделали шлак
А если вырезать влд от такома и подогнать?
Вроде не плохо, однако, у вас орудие дугой наверх "смотрит" и "Штора" как-то не аккуратно покрашена (второе фото с конца, я имею ввиду её красную часть).
Добротная работа, приятно посмотреть.
Цитата:
Цитата:Странный танк, но вместе с этим я чувствую мощь и "брутальное" железо... Исполнение на 5 !
Вячеслав,спасибо за оценку моего труда! Если интересно вот ссылка на видео про этот танк https://www.youtube.com/watch?v=3mGcg9lfP40
Супер, спасибо!
Странный танк, но вместе с этим я чувствую мощь и "брутальное" железо... Исполнение на 5 !
Цитата:
Единственное - не совсем понял, почему изкоробочное предложение для прицела Вы заменили на синий цвет, я их предложение даже в Т-90 использовал, по-моему весьма копийно выходит. И осветитель должен параллельно стволу быть направлен. А так все отлично!
Не, не заменял. Я покрасил прозрачной синей краской, чтобы создать некую глубину и пролетел с прозрачностью.
Цитата:
Вышла отличная модель. С удовольствием просмотрел все фотки, классно!
Ободранности смотрятся вполне к месту. Это все же модель, поэтому, можно немного и перегнуть палку с эффектами, чтоб зрелищнее смотрелось.
Но все же не удержусь от пары "придиризмов".
Вся оптика, которая в красный покрашена - сделано мастерски, а вот остальная оптика, как уже писали не "айс". Сильно выбивается из общей картинки. Я лично пришел к следующему способу имитации оптики на башне: вырезаю деталь из DVD, разделяю ее на два слоя. Получается прозрачный, тонированный слой и зеркальный слой. Впереди ставлю тонированный, чуть дальше, за ней, ставлю зеркальный. Получается немного сложновато, но смотрится гораздо ближе к оригиналу.
Так же, экраны на задней половине, по бокам, очень ровные и смотрятся скорее как бронелисты. На оригинале же видно, что это просто очень тонкие юбки, которые практически никогда не выровнены в одной плоскости.
Но повторюсь, это ничуть модель не портит, но без них - был бы просто модель - идеал!
Ну конечно мастерски, делал ведь SKP, а не я. =) А вот про остальную оптику не соглашусь. Она таки "играет" под разными углами от тёмно синего (фото №7, например) до ярко-зелёного, и, в принципе, такой разброс имеет место быть (я показывал фото выше). Экраны, да, можно было и выгнуть, но не сообразил тогда... Надо было красным прицел выкрасить, брутально выглядело бы, как на картинке:
Цитата:
Красивый аппарат получился! Отличная работа! Только вот зря "линзу" в правую фару поставили. Там должно быть плоское черное стекло ИК-фильтра (или просто прозрачное стекло в случае его отсутствия).
Спасибо! Ориентирорался на модель Черепанова, там тоже линза SKP стоит.
Цитата:
Все понравилось, но вот зеленые триплексы... Вы где нибудь видели зеленые триплексы? Они вообще-то прозрачные и отражают наружу то, что внутри машины, а там темнота.
Ярко синий прицел тоже не айс. Слишком ярко.
Вот тут оттенок одного из них весьма близок, хотя и не такой яркий как у меня. Триплексы вообще вещь "интимная" - поставил я сперва туда мешуру фиолетовую, так было еще ярче и совсем не натурально, без "мата" на то и не взглянуть. Потом были темные наклейки - тоже фигня. И, наконец, я очень долго сидел в "Леонардо" и перебирал пайетки (не без загадочных улыбок, проходящих мимо этого действа, дам). Два варианта на выбор - или такие, какие сейчас на модели, или черные. Мне понравились такие. В сети видел восьмидесятку с красным прицелом - враньё конечно, но смотрелось "огонь"!
Цитата:
Красивая машина, камо нанесен оооочень эффектно! 5+
Цитата:
В "современке_ я полный НОЛЬ. Но работа, кажется, очень и очень на уровне!
Цитата:
Красивый, живой, ободранности оживили, побольше бы их... :)
Цитата:
очень нравится!, особенно потёртости.
Из придиризмов только решётка выхлопа - они обычно ржавые по центру от высокой температуры (было бы реалистичней).
Цитата:
Отличная работа .
Цитата:
Очень здорово! Если б не чёрный фон, я бы подумал, что настоящий!!! РЕСПЕКТ!!!
Цитата:
Отличная Ушка!
Цитата:
Отлично! Но вот ободранности... Наверно художественный прием :) (Пересмотрел тысячи фоток современной техники, нет ободранностей :) Но это я не придираюсь, это я типа себе так говорю, а то злоупотребляю :))
Народ, всем большое спасибо - приятно (не зря пыхтел, значит) Подправил фото, так лучше стало.
Цитата:
очень нравится!, особенно потёртости.
Из придиризмов только решётка выхлопа - они обычно ржавые по центру от высокой температуры (было бы реалистичней).
Понял, потру ржавчиной.
Цитата:
Ждем макро съемки. Крупные планы. А то выглядит Как 72.
Были правы - исправил, насколько смог.
Цитата:
Отлично! Но вот ободранности... Наверно художественный прием :) (Пересмотрел тысячи фоток современной техники, нет ободранностей :) Но это я не придираюсь, это я типа себе так говорю, а то злоупотребляю :))
Да это я перегнул с эффектом, но выглядит весело! =)
Цитата:
Автор, не обращай внимание на необоснованно негативные отзывы. Полезное дело сделал и большой молодец.
Цель таких обзоров именно в том, чтобы пояснить интересующимся людям какая из альтернатив копийней и/или детальней и/или качественней. Либо если речь не об альтернативах просто разбор матчасти. Это в помощь именно тем, для кого важно создать наиболее близкую модель в прямом смысле слова, а не собрать набор по мотивам.
Такие обзоры ни в коем случае не направлены на ущемление прав тех, кто делает из коробки, делает модель за выходные, выбирает по принципу цены самый дешевый или берет вообще то что попалось под руку. Для этих целей обзоры не нужны, идешь и покупаешь на что хватит денег (на 1000 или на 1500 и потом неделю на обедах экономить).
Тогда зачем же вы их читаете и высказываете что-то против? Ведь вам никакого ущерба обзоры со стороны матчасти и качества не наносят и мнение ваше не изменят, в любом случае будет куплен ВЭ или Звезда.
Есть другая категория моделистов, не лучше и не хуже, просто имеющие другие ценности. Для них разобрать матчасть это такой же элемент кайфа от хобби, как сборка и покраска. Изучение истории, копание матчасти - это полноценный этап моделизма, который точно так же доставляет удовольствие. Это надо понять и принять, без каких либо надуманных проблем и подозрениях в "зажоре".
И что за постановка вообще вопроса - "зажрались"? Попахивает каким-то совком. Никому не интересно как и что делали 20 лет назад или что делают сейчас худшие компании в мире (ВЭ, Италери и т.п.), это деструктивно ориентироваться на худшее, всегда надо ориентироваться и ставить в пример лучше. Всегда и везде и во всем. Конечно помня о соотношении цена/качество, о целесообразности. Но когда речь идет о 1800 и 2500 - это вообще не принципиально. Стоило бы хотя бы 5к, тогда есть о чем подумать.
Себя я отношу к моделистам второй группы и я считаю что в модели все должно быть прекрасно: и копийность и деталировка и покрас. А уж на сколько это получается - у каждого свой уровень. И я специально ищу подобные обзоры, обычно несколько, сопоставляю разные точки зрения и делаю свой вывод.
Нет никаких причин оскорблять такие обзоры и обзорщиков, это может привести только к тому, что они исчезнут. И каждую модель придется разбирать самому, тихо в уголке и с кучей собственных же ошибок.
+1
Цитата:
Коллега, да я не расстраиваюсь, просто не хочется ничего допиливать, у меня все меньше и меньше свободного времени, и на моделизм его практически нет, армату иметь хочется, причем мой любимый парадный вариант, но я как на обзоре Звезды в нете еще до вас увидел сверху передок, так шибко расстроился, тем паче, что есть лейбл УВЗ... А ведь в целом машина внешне не великой сложности... Надо панду в руках покрутить, сравнить со звездой и такомом, я смогу, думаю, это сделать, но это тоже время... Но ни в одном наборе пока нет нормальной гусянки, нет нормального ствола, не из половинок... Я готов даже переплатить, но купить набор конфетку, в принципе в 2016 году я имею право такое хотеть, но пока тщетно, остается надежда на менг или трамп...
"Менг", я думаю, что мы до опупения ждать будем, я "Панду" смотрел и сравнивал с "Такомом". Она чуть получше будет, там ванна корпуса детализирована, но нету намека на проработку погона башни, ( его уж точно можно от "Такома" отчекрыжить) литьё капец - из облоя можно вторую "Армату" построить. Можно подождать трубочистов, а если сейчас, то лучше панды пока нету... "Звезду" в топку.
Цитата:
Цитата:
А можно вопрос, валеджо прям не забивает аэр совсем? Так же дуется как и тамия?
Vallejo хорошо даже идёт через сопло 0,2.
Отлично так парадная БМП получилась.
У меня аэр не дружит с этими красками, как не разводи, какое давление ни ставь, всё одна ерунда.
Цитата:
Цитата:Спасибо за обзор. При большом желании всё косяки которые вы нарыли можно исправииь малой кровью...за исключением косяка за люком мех.воды. с этим косяком придеться побороться...или просто забить. т.к. его мало видно...
По моему косяк с ДЗ за люком мехвода лечиться скрайбером в два-три прохода. А вот что делать с ВЛД я ума не приложу (про борозды, на квадратные нашлепки средства исправления имеются). Можно их зашпатлевать, но это не решит проблему имитации швов, условно разделяющих блоки ДЗ. Двухкомпонентная шпатлевка в имитации швов не поможет - они слишком ажурные, так что пока думаю. А остальное, вы правы, легко излечимо как и у Такома собственно. Сейчас как раз делаю разводку трубопроводов там, заодно и на Звезде поправлю. Квадратный бак спиливается и выпиливается нужной формы из куска пластика. Уе%ищные сетки - ждем фототравление от микродизайна. Но ВЛД меня просто выбесил. Главное ведь все на фото видно, а сделали шлак
А если вырезать влд от такома и подогнать?
Ёлки зелёные, расстроили вы меня, теперь может и впрямь пандовскую взять. Там и "дно" не лысое и получается, что влд верно выполнено...
Клёвый грузовик! На него бы допброню и колёса с просадкой.
Вроде не плохо, однако, у вас орудие дугой наверх "смотрит" и "Штора" как-то не аккуратно покрашена (второе фото с конца, я имею ввиду её красную часть).
Ух ты, какой прикольный "зверёк". Я таких на этом ресурсе пока не видел, ваш первый. Мне нравится =)
Сегодня просто день крутых "Абрамсов"! +5