Цитата: Хорошо вышла блоха. Единственно,очень далеко отснято. Хотя такой маленький объект снять крайне сложно,по себе знаю.
У меня Объектив широкоугольный и не сьемный. Цифрового зума нет .Сони Р1. Если только редактором приближать... Спасибо за оценки.
Юрий, Здорово вышло. Заиграл всеми красками. Мой ещё стоит на полке. Только это не ДеА. Это Арсенал-Коллекция. Издатель очень хороший человек и наш с Сергеем друг. Про клепку все знают, но этож журналка. А ты старую краску кротом снимал? Я сейчас с т-18 от РТ вожусь. Вот на насекомых выкладывал промежуточный вариант.
Цитата: Цитата:. А с сетками, я думаю, уже ничего не сделаю.
Почему не сделаешь. Они отдельно идут? Туда можно высверлить, подпислить и липтон сетки вставить? А работа понравилась.. Ну или на следующей сделаешь..
Цитата: Ну блин. А своя соображалка то где? В Кубинке че было, тем и покрасили
Спасибо. Как уже выше писали в Кубинке раскрашивают и реставрируют танки добровольцы. Они очень трепетно относятся к деталям. На ВИФ2НЕ переодически появляются. Не думаю что это случай, когда надо винить мою соображалку. У вас есть другие сведения о цветах этого камо?
Мне понравилось. Добротно так. Только вы наверно Советские грузовики не водили? Задний мост, коробка и поддлн картера, всегда в масле. У меня в бытность руления Зил-130 к концу смены полностью выгоняло бачок ГУРа. Вы представляете, что под машиной было? А это мерседес или ман какой:))
Цитата: Действительно. У такома только 4-ки. Я в танкам ПМВ совсем не разбираюсь. От того и интересуюсь. Действительно так много внешних отличий?
Вот что я писал на Насекомых:
— Я полагаю, доктор, что вы можете отличить череп негра от черепа эскимоса?
— Разумеется, могу.
— Каким образом?
— Но ведь это мой конек! Разница между тем и другим совершенно очевидна
Итак:
1 - Совершенно другой корпус. Начиная с люков в рубке, надстройка, кормовая часть итд.
2 - Уширенные гусеницы
3 - Рейлинги повернуты буквой г наружу а не вовнутрь, как у МК4.
4 - Другой двигатель, охлаждение, трансмиссия и выхлоп. По имени этого мотора танки МК5 в России и называли Рекардо.
5 - Следствие пункта 4 экипаж меньше.
6 - Другая окраска. Уходит Хаки Браун и приходит Хаки как мы привыкли - зеленый.
Это как сравнить БТ и Т-34 и спросить чем они отличаются. Это ещё хорошо, что путь эволюции свернул на башенные танки, а то были бы тигры со 88 миллиметровками в спонсонах и Т-72 с 125 мм в них же и разбирали бы мы их и сравнивали
Цитата: Мне понравилось! Сам собираюсь перепиливать.
Спасибо друзья. Серегей, во что собрался пилить? Я думал в МК5* или ** но потом понял, что цинковый корпус не перепилю поперек правильно. Тут станок нужен с ленточной пилой.
Цитата: Отличная модель, Юра!
Четыре пулемета одновременно - это, конечно, брутально,
На самом деле очень здорово!
Да в Брюссельском музее есть такой. И у него люки открыты. Там боец только прижавшись к пулемету мог стоять. Ни о каких четырех не может быть и речи. Водятел вообще капец. Единственное что меня смущает это цвет. Он там коричневый хаки как и четверка. Я думаю это ранний, а поздние, да уже зеленые пошли. Но к работе это не имеет никакого отношения.
Спасибо друзья, Цитата: Симпатично. Ходовая одной деталью была?
Ходовая из 4 деталей + гуси ветви верх и низ. Не предусмотрено производителем крепление тележек к корпусу. Пришлось делать крепления и переделывать пару раз. Корпус цельный и тяжелый:))
Спасибо. По гусям. Эмхар их дал еще одним литником от стандартного ромба и предложил использовать по 2 длинные части на одну сторону. То есть это 2 соединения. Из которых оба папы грубо говоря. Значин надо делать 4 соединения гусей с нуля. Где то это удалось где то нет. А Эмхаровские гуси хоть и клеятся но очень плохо точятся. По подтекам, возможно. Но мне лично больше нравиться так.
Цитата:
Хорошо вышла блоха. Единственно,очень далеко отснято. Хотя такой маленький объект снять крайне сложно,по себе знаю.
У меня Объектив широкоугольный и не сьемный. Цифрового зума нет .Сони Р1. Если только редактором приближать... Спасибо за оценки.
Цитата:
Судя по ведущему, для образца они брали АЕРовскую модель... :) да и вообще-ходовая вся, корпус...ну практическая копия АЕРа :)
Наверно, Башня правда ужас - ужас. Утащил с Насекомых.
Цитата:
Антон, только сейчас обратил внимание: вы специально смывку, кхм, не смываете?
Спасибо друзья за оценки,
По смывке,
Ну наверно можно и так сказать. Это идеологически не верно? :)
А мне просто очень нравится. Приятно смотреть.
Юрий, Здорово вышло. Заиграл всеми красками. Мой ещё стоит на полке. Только это не ДеА. Это Арсенал-Коллекция. Издатель очень хороший человек и наш с Сергеем друг. Про клепку все знают, но этож журналка. А ты старую краску кротом снимал? Я сейчас с т-18 от РТ вожусь. Вот на насекомых выкладывал промежуточный вариант.
Со всеми согласен. Не очень вышло. Пусть остается в личных. Буду исправляться.
Очень хорошо. Понравилось.
Цитата:
Цитата:. А с сетками, я думаю, уже ничего не сделаю.
Почему не сделаешь. Они отдельно идут? Туда можно высверлить, подпислить и липтон сетки вставить? А работа понравилась.. Ну или на следующей сделаешь..
Цитата:
Ну блин. А своя соображалка то где? В Кубинке че было, тем и покрасили
Спасибо. Как уже выше писали в Кубинке раскрашивают и реставрируют танки добровольцы. Они очень трепетно относятся к деталям. На ВИФ2НЕ переодически появляются. Не думаю что это случай, когда надо винить мою соображалку. У вас есть другие сведения о цветах этого камо?
Мне понравилось. Добротно так. Только вы наверно Советские грузовики не водили? Задний мост, коробка и поддлн картера, всегда в масле. У меня в бытность руления Зил-130 к концу смены полностью выгоняло бачок ГУРа. Вы представляете, что под машиной было? А это мерседес или ман какой:))
Цитата:
Действительно. У такома только 4-ки. Я в танкам ПМВ совсем не разбираюсь. От того и интересуюсь. Действительно так много внешних отличий?
Вот что я писал на Насекомых:
— Я полагаю, доктор, что вы можете отличить череп негра от черепа эскимоса?
— Разумеется, могу.
— Каким образом?
— Но ведь это мой конек! Разница между тем и другим совершенно очевидна
Итак:
1 - Совершенно другой корпус. Начиная с люков в рубке, надстройка, кормовая часть итд.
2 - Уширенные гусеницы
3 - Рейлинги повернуты буквой г наружу а не вовнутрь, как у МК4.
4 - Другой двигатель, охлаждение, трансмиссия и выхлоп. По имени этого мотора танки МК5 в России и называли Рекардо.
5 - Следствие пункта 4 экипаж меньше.
6 - Другая окраска. Уходит Хаки Браун и приходит Хаки как мы привыкли - зеленый.
Это как сравнить БТ и Т-34 и спросить чем они отличаются. Это ещё хорошо, что путь эволюции свернул на башенные танки, а то были бы тигры со 88 миллиметровками в спонсонах и Т-72 с 125 мм в них же и разбирали бы мы их и сравнивали
Цитата:
Модель хорошая вышла!
А теперь вопрос знатокам!
В свете новинок от Такома, возможно ли использовать их новую "самку" для постройки данного прототипа в 1/35?
Сорри, но я у Такома только четверку видел. А их в РККА не было совсем. Или Таком пятёрку сделал? Перепил 4 в 5ку очень затратен по времени. Хотя..
Цитата:
Мне понравилось! Сам собираюсь перепиливать.
Спасибо друзья. Серегей, во что собрался пилить? Я думал в МК5* или ** но потом понял, что цинковый корпус не перепилю поперек правильно. Тут станок нужен с ленточной пилой.
Спасибо за комментарии. Я понимаю ваши сомнения про цвет. Но меня ещё и подвиг цвет Кубинского МК. Ребята не от балды рисовали.
На самом деле очень здорово!
Цитата:
Отличная модель, Юра!
Четыре пулемета одновременно - это, конечно, брутально,
На самом деле очень здорово!
Да в Брюссельском музее есть такой. И у него люки открыты. Там боец только прижавшись к пулемету мог стоять. Ни о каких четырех не может быть и речи. Водятел вообще капец. Единственное что меня смущает это цвет. Он там коричневый хаки как и четверка. Я думаю это ранний, а поздние, да уже зеленые пошли. Но к работе это не имеет никакого отношения.
Спасибо друзья,
Цитата:
Симпатично. Ходовая одной деталью была?
Ходовая из 4 деталей + гуси ветви верх и низ. Не предусмотрено производителем крепление тележек к корпусу. Пришлось делать крепления и переделывать пару раз. Корпус цельный и тяжелый:))
Отличный агрегат.
Здорово!
Цитата:
Все очень точно... а миномет Стокса в к-те БЫЛ???
Да, вот мой обзор кита.
http://scalemodels.ru/articles/7521-obzor-Emhar-Tadpole-1-72-model-mk-IV.html
Спасибо. По гусям. Эмхар их дал еще одним литником от стандартного ромба и предложил использовать по 2 длинные части на одну сторону. То есть это 2 соединения. Из которых оба папы грубо говоря. Значин надо делать 4 соединения гусей с нуля. Где то это удалось где то нет. А Эмхаровские гуси хоть и клеятся но очень плохо точятся. По подтекам, возможно. Но мне лично больше нравиться так.