Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 →
На близких фото все выглядит грубее, чем в реале, а больше и добавить нечего. Повторюсь, оценивающий судит по фото (которые у меня традиционно, не идеальные), а у меня модель перед глазами.
По грубоватости, ИС-2 я видел не один, все выглядят несколько грубовато, на то он и танк, а не Мазерати.) Бревно. Ума не приложу, что здесь не так, вполне нормально смотрится, (впрочем, у меня модель перед глазами, а оценивающий судит по фото, которые у меня как обычно , не идеальные) Поручни. Не понял, они сделаны из металлического прутка и не гладкими быть не могут. Модуляция была , как минимум, четырьмя оттенками, может, дальнейшее масло и т.п. все это несколько скрыло. В общем, делал все по своей стандартной схеме. Черенок лопаты, ручка(и) кувалды и пилы не окрашивались, это натуральное дерево "тонированное" просто с помощью пальцев руки и еще одной субстанции) Обычная моя технология. Вживую выглядит вполне реалистично. Гусеницы с блеском, с чего бы это я не стал его делать, если обычно делаю... Металлик Pacific88 и простой карандаш. Как-то так...
Повреждения совсем не удались. Так и выглядят, добавленными бокорезами и плоскогубцами. Да и по большому счету, крылья бы при таких повреждениях быстрее бы оторвало начисто, чем вырвало из них куски.
Мой косяк на стволе пушки исправлен.
Красиво. Рассеиватель фары вверх ногами.
Цитата:
Описание — огонь!
Ага. Как говаривал А. Райкин - шедевр русской словесности. Товарищ автор, м-хобби за номером четыре не у всех есть возможность почитать. Потрудитесь и здесь сделать нормальное описание. Тем более, это оговорено в Правилах сайта.
Красиво. Чем-то напомнило старый танталовский Руссо-балт в 43м масштабе.
Мне понравилась работа.
Матчасти данной машины не знаю. Модель понравилась, хорошо смотрится.
Очень здорово смотрится.
Понял. Просто коммент к Пантере написал первым)
Красиво. Вопрос тот же, что и к Пантере. Цвет ствола-негрунтованный металл?
Красивая модель. Ствол почему почти черный?
Спасибо, Рамин.
Фон должен быть однородным. Вы не первый день (год) на сайте, чтоб этого не знать.
Так.... Надо подумать.... На задних дворах музея мне тоже доводилось бывать. Как-то, более десяти лет (точнее, не менее пятнадцати) назад улицезрел там Опель-Блиц с тентом, не знаю, насколько оригинальный. СУшку тоже тогда же впервые там увидел. Позже, ее же видел как зайдешь, в углу налево, чего-то с ней химичили и к чему-то явно готовили. Шерман тоже видел, и чего-то сдается мне , что он стоит на месте, где ранее находилась СУ-76. Могу ошибаться. Постоянно в Питере, к сожалению, не живу, но бываю частенько, и стараюсь изменения замечать.
Хорошо вышло. Но, что-то не помню такую в музее связи/артиллерии, хоть и бывал неоднократно. Недавно, что ли появилась...
Модель отличная.Но, размещать на превьюшке фото нацистского генерала в эти майские дни - как минимум, не самая удачная идея... Это мое личное мнение.
Спасибо, Дмитрий. По большому счету заклепки бы заменить. Но, времени на это точно бы не хватило.
Спасибо всем. А мне бревно вполне нравится.