Цитата: Да, один единственный косячный танк и достался мне, и как образец для Тамии
Всё правильно вы пишете. ) Если для брать за образец для разработки модели G2, раннюю G1 с вышего фото, косяков не обёрёшся.
Цитата: Весьма неплохо! (хотя сеток и вправду не хватает)
Но это не late, а, скорее, mid. На поздних весь шанец переехал на корму.
Это просто очень косячный late. У яг вообще не было вырезов в надгусеничных полках под лезвие лопаты. Нафига? Борт яги позволял вешать раму с шанцем выше и лопата влезала.
У вас на комбашне на один триплекс меньше, чем нужно. И рельс пулемёта толстоват. Ревел - дрова, на которые травло просто жалко) Неверный угол влд, ходовая...
Можно и без аэра тонировку маслом делать. Но это сложней и дольше. Вообще пришел к вывлду, что модели в нашем масштабе нужно делать светлей и контрастней чем в 1/35. Но аэр нужен в любом случае, и чем раньше вы его возьмёте, тем меньше старых моделей захочется потом выкинуть.
P/S Нет желания продать второй т-35?
Цитата: Симпатичный Тигр! Почему Песок? Это-же 72-й.
Гусеница на ведущий каток не легла.
С Уважением, Михаил!
Не хотелось бы рушить вашу картину мироздания, но на 1/72 распространяются те же критерии оценок работ, что и на 1/35. 1/72 не является чем-то неполноценным, про что можно заявить :"ну для слепого масштаба сойдёт".
Цитата: Как всегда все на высоте!
Для отлично и "на высоте" не хватает отверстий в погоне башни для стока дождевой воды. на месте стыка форм литья у вас сишком толстый и однородный сварной шов вокруг башни. И на ней нет приливов со следами огневой резки. Поручни бы потолще, они d20 мм были.
Ну а в общем работа выглядит весьма достойно.
Поздняя G1, рамка приподнята
Вот шанец G2 (ваша модель).
Цитата:
Да, один единственный косячный танк и достался мне, и как образец для Тамии
Всё правильно вы пишете. ) Если для брать за образец для разработки модели G2, раннюю G1 с вышего фото, косяков не обёрёшся.
Вот когда раздел "Работа полностью из коробки" на сайте запилят, тогда и не будем. Смысл постить в галерее косячный танк?
Цитата:
Весьма неплохо! (хотя сеток и вправду не хватает)
Но это не late, а, скорее, mid. На поздних весь шанец переехал на корму.
Это просто очень косячный late. У яг вообще не было вырезов в надгусеничных полках под лезвие лопаты. Нафига? Борт яги позволял вешать раму с шанцем выше и лопата влезала.
Драгон по G вне конкуренции. Звезда тоже шикарную пантерку выпустила. Обе не содержат глобальных косяков.
У вас на комбашне на один триплекс меньше, чем нужно. И рельс пулемёта толстоват. Ревел - дрова, на которые травло просто жалко) Неверный угол влд, ходовая...
Сергей, жду эту диковину в твоём исполнении)
Цитата:
а после запыления смывка стала практически не видна. :)
Красота
Не понял, что с кормой. Петли есть, торсион стоит, а два люка то где?
Лицо мертвеца. Лака много (кисть?), смотрится мокрой). Мокрая Аска, вроде как и неплохо. Если она скажем в майке. Но фигурке такой эфект не к лицу.
Можно и без аэра тонировку маслом делать. Но это сложней и дольше. Вообще пришел к вывлду, что модели в нашем масштабе нужно делать светлей и контрастней чем в 1/35. Но аэр нужен в любом случае, и чем раньше вы его возьмёте, тем меньше старых моделей захочется потом выкинуть.
P/S Нет желания продать второй т-35?
Ну судя по последнему фото ремни на баках вы покрасили неверно)
Шикарно
А можно крепление люков крупнее? Так и не понял, что у вас там.
Да можно и сейчас вырезать, это же просто дырочки)
Цитата:
Что за сток дождевой воды?
Цитата:
Симпатичный Тигр! Почему Песок? Это-же 72-й.
Гусеница на ведущий каток не легла.
С Уважением, Михаил!
Не хотелось бы рушить вашу картину мироздания, но на 1/72 распространяются те же критерии оценок работ, что и на 1/35. 1/72 не является чем-то неполноценным, про что можно заявить :"ну для слепого масштаба сойдёт".
Цитата:
Отличная работа, отличная фотосессия!
Цитата:
Отлично.
Цитата:
Как всегда все на высоте!
Для отлично и "на высоте" не хватает отверстий в погоне башни для стока дождевой воды. на месте стыка форм литья у вас сишком толстый и однородный сварной шов вокруг башни. И на ней нет приливов со следами огневой резки. Поручни бы потолще, они d20 мм были.
Ну а в общем работа выглядит весьма достойно.