Вот чистые танки, прямо с парада, какие чистые. И сколько на них оттенков зеленого? А у вас на полке просто зеленький комочек. Тем более что он чуть больше спичечного коробка, детали нужно выделять а объем показывать.
Видимо что-то парадно-выставочное. В любом случае покраску нужно усложнить. Выделить клепку например. Смести перед фото все налипшие артефакты с модели.
Цитата: Модель аккуратная, классно камуфляж нанесён, красиво вообще всё смотрится. Но несколько не живая...
Может чуть матовой более сделать и тусклой стоило, но... хозяин-барин конечно.
Не понравился цвет металлика: слишком светлый, и одинаковый на коушах троса, стросе, лопате и пулемёте, W-образных крюках...
Цитата: Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. - такая уверенность прям... А здесь например, как? На всякий случай красной линией показал на базу от антенны.
Не догма это, вполне себе были не в базе, и чуть ли не чаще.
Описка со спаренным, все еще думал про курсовой)
То что не сделать соосным вы правы, я просто уже привык что у моделей советской современки орудия неподвижные.
Вместе с антенной перекрасьте и буксировочное оборудование слева от выхлопа.
Зря пулемет курсовой опустили. Обычное положение если не на стопоре - правый верхний угол шаровой установки. Вниз затвор с прикладом перевешивали а вправо его радист толкал, чтобы места ему больше было. Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. Курсовик должен быть соосным орудию, без вариантов. Белым немцы внутри не красили, это советская школа. Нужен цвет слоновой кости, это чуть светлее чем дульник на фотографии 3.
На моей памяти такого запотевания добился только Дикаприо в трюме Титаника) На вашем фото решетка радиатора и обода фар в хроме, а у вас в базе. В базе исторично? Задумка с основанием хорошая, я бы еще привел в соответствие загрязнение колес тому грунту, а это похоже мокрая глина, по которому они сюда приехали. И следы протектора, они как-то мимо колес проходят.
Цитата: Странные конструкторы какие-то... Погон башни совершенно не защищен, более того, весь вид башни как бы приглашает - вот сюда, чтоб с гарантией.
А иначе мехвод замурован будет.
Вот чистые танки, прямо с парада, какие чистые. И сколько на них оттенков зеленого? А у вас на полке просто зеленький комочек. Тем более что он чуть больше спичечного коробка, детали нужно выделять а объем показывать.
Симпотично, но жаль что вы посчитали вид сверху совершенно не достойным нашего внимания)
Видимо что-то парадно-выставочное. В любом случае покраску нужно усложнить. Выделить клепку например. Смести перед фото все налипшие артефакты с модели.
может это памятник?
Отлично! Не хочу портить себе и автору впечатление, указаниями что где криво) Смотрится мощно.
Покрас хороший. А пластик еще много где пилить да стачивать. Издержки масштаба. У вас какие впечатления, оно того стоит?
Гуслю поправить надо, а то ее отсутствующий (невидимый) каток все еще к земле прижимает.
Последнее фото улыбнуло) Хорошая работа.
Цитата:
Модель аккуратная, классно камуфляж нанесён, красиво вообще всё смотрится. Но несколько не живая...
Может чуть матовой более сделать и тусклой стоило, но... хозяин-барин конечно.
Не понравился цвет металлика: слишком светлый, и одинаковый на коушах троса, стросе, лопате и пулемёте, W-образных крюках...
Цитата: Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. - такая уверенность прям... А здесь например, как? На всякий случай красной линией показал на базу от антенны.
Не догма это, вполне себе были не в базе, и чуть ли не чаще.
Не всегда, согласен.
Не думайте что я излишне вас критикую, сам я не раз "доводил" свои модели в прихожей благодаря коллегам. Тем более тут, по сути, ерунда.
Описка со спаренным, все еще думал про курсовой)
То что не сделать соосным вы правы, я просто уже привык что у моделей советской современки орудия неподвижные.
Вместе с антенной перекрасьте и буксировочное оборудование слева от выхлопа.
Зря пулемет курсовой опустили. Обычное положение если не на стопоре - правый верхний угол шаровой установки. Вниз затвор с прикладом перевешивали а вправо его радист толкал, чтобы места ему больше было. Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. Курсовик должен быть соосным орудию, без вариантов. Белым немцы внутри не красили, это советская школа. Нужен цвет слоновой кости, это чуть светлее чем дульник на фотографии 3.
Цитата:
Не вдаваясь в мат часть, модель получилась очень симпатичной.
Цитата:
просто и красиво!!!
Цитата:
Прекрасно модель смотрится. Матчасти не знаю, не оценивал.
Цитата:
Отличный 72-й!
Цитата:
Классная работа.
Спасибо, коллеги.
Отлично! Не припомню чтобы из этого набора италозвезды делали что либо подобное по исполнению. Но с другой стороны, какой в этом смысл?
На моей памяти такого запотевания добился только Дикаприо в трюме Титаника) На вашем фото решетка радиатора и обода фар в хроме, а у вас в базе. В базе исторично? Задумка с основанием хорошая, я бы еще привел в соответствие загрязнение колес тому грунту, а это похоже мокрая глина, по которому они сюда приехали. И следы протектора, они как-то мимо колес проходят.
Цитата:
Странные конструкторы какие-то... Погон башни совершенно не защищен, более того, весь вид башни как бы приглашает - вот сюда, чтоб с гарантией.
А иначе мехвод замурован будет.
Капот вроде хорошо проработан, не мешало бы и его фото.
Очень странный "С". Шторы на экспортные не шли вроде. Но и не "СА", потому что башня литая. Непонятно.
Всё отлично выглядит. Ну кроме унитарных гильз к А-19. Вы их не от Ягдтигра случайно позаимствовали?
Цитата:
Похож на 72-ку... но с очень большого расстояния. Без обид: "Звезда" - не оправдание, с неё строятся более-менее смотрибельные модели...
С уважением - Олег.
А есть примеры строек, любопытно было бы глянуть.