БА-27М

Цитата:
Классная модель, поздравляю!
Выглядит по 35-му масштабу.
такое же ощущение первоначальное! Молодца! Очень достойно!

Master Blaster , прежде чем критиковать клёпку в 72 масштабе, сперва попытайтесь её воспроизвести , на счет колеса, это след от удаленного прилива. Видать Максим не доглядел и не переориентировал этот недостаток в низ...бывает. На счет рифления стекла, у вас есть способ сделать это рифление самостоятельно? поделитесь с коллективом вашими наработками...? да, и с чего вы взяли что на прототипе в музее фары оригинальные?

Мне очень понравился, по поводу цвета окраса тех или иных подвесов-так если они поставлены были до окраса? то их соответственно и окрасили, при сборке и окрасе на заводе то возможно да их ставили уже на окрашенный корпус, но в жизни бывает все, может его красили после сборки или подкрашивали, или морду перекрашивали, все возможно, но возможно черные смотрелись бы лучше, но решать автору, мне и так понравилось

По сравнению с другими типами БА ,этот вариант более интересный .
Можно было бы нанести светло -песочные полоски камуфляжа для большей смотрибельности.

Ну и шанцевый инструмент на модели, подтверждение всем известного армейского :
"нет лопаты-нет проблемы".

Очень солидно!
Не посрамил честь флага (72)!)

для 72-го выглядит бомбически.
насчет аутентичности фар в Кубинке - не смешите мои тапочки.
там на половине машин были прикручены типовые послевоенные фары "из наличия"
еще давайте все окраски оттуда считать истиной в последней инстанции

Шикарный броневик! С 35м легко спутать.

Цитата:
Цитата:Master Blaster , прежде чем критиковать клёпку в 72 масштабе, сперва попытайтесь её воспроизвести , на счет колеса, это след от удаленного прилива. Видать Максим не доглядел и не переориентировал этот недостаток в низ...бывает. На счет рифления стекла, у вас есть способ сделать это рифление самостоятельно? поделитесь с коллективом вашими наработками...? да, и с чего вы взяли что на прототипе в музее фары оригинальные?

Бунша И. В клёпку в 72 масштабе воспроизводить далеко не всегда имеет смысл и логику, тем более если не получается это сделать достойно.
Насчёт колеса, хм... след от удалённого прилива, любой посторонний след от чего то ещё... кошка за ногу укусила, жена по спине стукнула, ну что за детский лепет коллега? Зачем такие детские оправдания? ))
Рифление на стекле фары, да оно должно там быть, если нет возможности его изобразить, то можно изобразить например выбитое стекло и ещё куча разных других вариантов, моделисты знают, странно , что не знаете Вы.
Вы просите поделится как сделать рифление стекло? Хорошо! Смотрите завтра покажу, на работе которую опубликую завтра в честь праздника 1 мая, правда диаметр
самодельного рифлёного стекла будет соответствовать масштабу 35, в 72 не пробовал, но возможно и не буду, использую доступные другие достойные варианты, указанные выше.


Откуда я взял что в Кубинке стоят фары правильные? Да потому что специалистам с Кубинки я доверяю например больше чем Вам. Но главный аргумент даже не они и не Вы, а то что как и говорил раньше БА -27М не является редкостью и найти и сравнить хотя бы документальных несколько фото, имеющуюся тех. документацию, не является проблемой.


За проливку щелей, странно что Вы не упомянули, раз такая пьянка пошла, вернее отсутствие или недостаток таковой, тоже сложно? )
Ах да, ещё лопаты, вообще отдельная тема. :)
Вы считаете что здесь клепка не нужна? тогда ваш способ изготовления клепки в 72 ом, размером меньше 0.2 мм ,поделитесь?
Судя по всему вы не держали в руках колеса отлитые в смоле....если считаете что это оправдание.
В 35 том не надо, надо в 72 ом, не упрощайте себе жизнь....
В той же Кубинке, на счет "специалистов" обратите внимание на БТ-2 и МС(Т-18) как подошли эти "специалисты" к восстановлению... еще примеры кинуть?
Зачем мне упоминать за проливку?
Попробуйте в следующий раз критиковать отталкиваясь от своих способностей.

Отличная работа!