Цитата: Цитата:Поздравляю с моделью. По поводу отличного набора огурца я поспорил, но не будем). В любом случае, лучше танкограда. Лучшие фото - последние 5, на остальных модель в тени. Последняя больше всего для титульной подходит.
Спасибо за советы по фото, воспользуюсь ими в свете просьбы администратора. А на счет исходного набора - если не здесь, то в ЛС напишите, пожалуйста, что в нём не так?
Цитата:Очень понравилось, поздравляю!
Спасибо.
Цитата:Сделайте фото модели крупней или эти обрежте до смотрибельного вида. В остальном работа понравилась.
Спасибо. Фото подправлю и заменю сегодня-завтра.
Полки и выхлоп заметно проседают к корме. Недолив на левой юбке под выхлопом.
Поздравляю с моделью. По поводу отличного набора огурца я поспорил, но не будем). В любом случае, лучше танкограда. Лучшие фото - последние 5, на остальных модель в тени. Последняя больше всего для титульной подходит.
Чтобы поддержки не выламывались с кратером из детали, я их отделяю пилкой из бритвенного лезвия, без нажима. Вообще эта печатная смола, тот ещё головняк в обработке. Технология сырая ещё для моделизма. Ну и сам набор, как бы да, видели печать и получше. Автору уважение за труд. Я пока браться за полностью выращенные модели опасаюсь.
Цитата: И камеру надо покачественней...
Не надо. Надо подравнять баланс белого, осветлить, добавить немного резкости, обрезать фото, чтобы квартира из-за фона не просматривалась.
В дефолтном приложении виндовс "фотографии" есть вообще кнопка для ленивых - "улучшить фото". Результат прилагаю.
Цитата: Цитата:Танкистов тоже без градиентов красим?)))
Конечно Максим, конечно. Но, это лично моё мнение, и лично мой подход к этому вопросу, и разумеется, я его ни кому ни навязываю. Максимум что можно оттонировать на фигурках, так это открытые участки тела, потому что кожа, имеет разные оттенки. А дальше всё по схеме, база, потёртости, пыль и грязь, пятна масла, и.т.д. в общем, красить так, как это накладывается в реальной жизни. И к тому же, надо ещё учитывать масштаб фигурок, расписать фигуру в 16-ом масштабе, это не тоже самое, что сделать это в 72-ом, плюс художественные навыки, не каждому это дано. Все эти затемнения, высветления, тонировки, и.т.д. очень хорошо смотрятся на какой ни будь фантастике, или фэнтези. Если мне не изменяет склероз, я где то читал, что во вселенной Вархаммер, весь реализм пофиг, а на первом месте в росписи фигурок, стоит как раз всё выше упомянутое. Но ещё раз повторюсь, это ИМХО.
С Уважением, Андрей.
Ну, в конечном итоге, каждый делает модели в первую очередь для себя, а значит волен поступать, как ему нравится.
Уважение взаимно!
Цитата: Неплохая работа Виктор, тем более в таком масштабе. Поздравляю! А видео по этой "хименосовщине", посмотрите на Рутубе, если мне не изменяет память, канал называется то ли "Новый моделист", или "Начинающий моделист", что то в этом роде. Там как раз показана, пошаговая покраска модели со всеми этими приблудами. Но лично я, не поклонник этого направления, на мой взгляд, модели смотрятся не натурально, особенно в живую, когда на них падает естественное освещение. Сделать например, помятости, потёртости, подтёки ржавчины, масла, грязи, и.т.д. это одно, а все эти модуляции с высветлениями, затемнениями, и прочими тенениями, это всё от лукавого. Но в тоже время, если есть желание, почему бы и нет, можно и попробовать.
С Уважением, Андрей.
Танкистов тоже без градиентов красим?)))
Всё просто. Мешаем базу с тёмно-коричневым. Дуем целиком по грунту без непрокрасов. Далее чистую базу наносим на 80% модели оставляя непрокрасы в углублениях, малоосвещённых местах. Мешаем базу со слоновой костью делаем высветления. Выделяем отдельные плоскости (я банковскую карту прикладываю как маску) разделяя их. Крупные плоские элементы высветляем в верхней части. Кистью светлим мелочёвку. Процентовку замесов в гайде смотреть смысла нет, надо пробовать.
Всё сложно. Это прешейдинг. Выглядит круче но требует больше опыта, понимания степени прозрачности краски ( а она разная не только по разбавлению, но производителям и по цветам).
Это очень весёлый творческий процесс! Если контраст модуляциий сильный будет зрелищно. Если послабее - реалистично.
Цитата: Цитата:Коллега, нормально прогрессируете. Пора уже окунуться в чарующий мир цветовой Модуляции. Надо развиваться. Запаска грязнее установленных колёс, несколько нелогично.) А травло в 1/72 надо искать sg-modelling
Максим, спасибо за комментарий. По поводу цветовой модуляции вы абсолютно верно подметили и я как раз сейчас собираю M2A2 Bradley ODS от трубача в 72 масштабе и думал сделать ему цветовую модуляцию, но думаю из за песочного основного цвета, могут возникнуть сложности. А посмотреть пример негде и не у кого, прошерстил весь интернет в поисках хотя бы 5 данных экземпляров, но нашел лишь пару фото общего плана, на ютубе есть одно видео, попробую детально его просмотреть и может что то возьму на заметку оттуда
Коллега, нормально прогрессируете. Пора уже окунуться в чарующий мир цветовой Модуляции. Надо развиваться. Запаска грязнее установленных колёс, несколько нелогично.) А травло в 1/72 надо искать sg-modelling
Цитата: Очень симпатичная работа.
Подскажите, что это за "клешни богомола" у него на башне ?
Ножи для колючки, сказал бы я, если бы увидел их на влд. Но на башне. Встречается в комплекте с антикрылом и мангалом. Кто этих глилозубых разберёт, что они удумали.
Максим, я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть, к вашим советам я обязательно прислушаюсь и рассмотрю предложенные вами варианты для сборки, но пока, я собираю панцирь с1 в 72 масштабе от звезды
Матчасть, если по простому, в сообществе моделистов означает степень соответствия модели прототипу который она изображает)
Это общая геометрия + степень детализации.
Т-90 от Звезды это тот переломный момент когда она решила отойти от производства на своих мощностях древних моделей итальери и драгона и начала делать что-от своё. В начале, как водится, выходило не очень. Корпус существенно выше. Это видно по излишне широким резиновым юбкам и бортовой ДЗ. Лоб делали по чертежу вид сверху, без учёта, что чертёж-проэкция наклонной плоскости ВЛД. В результате потерянной перспективы все детали ВЛД вышли уже чем надо. Башня сидит наоборот слишком низко. Это по геометрии.
По степени детализации тоже всё как-нибудь. Смесь модификаций разных лет, которые на одной машине встретить невозможно. Нет заглушек по бокам дз на башне, нет платика для установки ТБС-86 на ВЛД, устаревший отвал самоокапывания, Дно бочек плоское, не хватает кучи мелких деталей.
Звезду Т-90А в прихожке видно сразу по подпрыгивающему силуэту, не надо даже открывать страницу модели.
За Панцирь не скажу, не собирал. Слышал там радар какой-то ранней модификации.
Цитата: Для первой работы, очень хороший результат. Поздравляю! Лично мои первые модели, выглядели гораздо хуже. По матчасти, я думаю что коллеги вам что ни будь подскажут, да и вы сами, смотрите другие работы и читайте описания к ним, там можно найти много полезного. А мне, хочется пожелать вам удачи в новых работах!
С Уважением, Андрей.
По матчасти тут всё печально и далеко не для начинающих. Автору советую 2с19 Мста и Т-62. Они у Звезды норм получились можно из коробки собирать и не париться. Т-70 новый тоже хорош, но там надо внимательно с инструкцией чтобы солянка из разных модификаций не получилась.
Цитата:
Цитата:Поздравляю с моделью. По поводу отличного набора огурца я поспорил, но не будем). В любом случае, лучше танкограда. Лучшие фото - последние 5, на остальных модель в тени. Последняя больше всего для титульной подходит.
Спасибо за советы по фото, воспользуюсь ими в свете просьбы администратора. А на счет исходного набора - если не здесь, то в ЛС напишите, пожалуйста, что в нём не так?
Цитата:Очень понравилось, поздравляю!
Спасибо.
Цитата:Сделайте фото модели крупней или эти обрежте до смотрибельного вида. В остальном работа понравилась.
Спасибо. Фото подправлю и заменю сегодня-завтра.
Полки и выхлоп заметно проседают к корме. Недолив на левой юбке под выхлопом.
Хороший подход!
Отлично!
Круто
Отлично! (а-и-я фо-о-рсес)
Занятно)
Поздравляю с моделью. По поводу отличного набора огурца я поспорил, но не будем). В любом случае, лучше танкограда. Лучшие фото - последние 5, на остальных модель в тени. Последняя больше всего для титульной подходит.
Чтобы поддержки не выламывались с кратером из детали, я их отделяю пилкой из бритвенного лезвия, без нажима. Вообще эта печатная смола, тот ещё головняк в обработке. Технология сырая ещё для моделизма. Ну и сам набор, как бы да, видели печать и получше. Автору уважение за труд. Я пока браться за полностью выращенные модели опасаюсь.
Цитата:
И камеру надо покачественней...
Не надо. Надо подравнять баланс белого, осветлить, добавить немного резкости, обрезать фото, чтобы квартира из-за фона не просматривалась.
В дефолтном приложении виндовс "фотографии" есть вообще кнопка для ленивых - "улучшить фото". Результат прилагаю.
По сборке, вполне себе галерея. Фото темноваты, правда и фон "неполный")
Цитата:
Цитата:Танкистов тоже без градиентов красим?)))
Конечно Максим, конечно. Но, это лично моё мнение, и лично мой подход к этому вопросу, и разумеется, я его ни кому ни навязываю. Максимум что можно оттонировать на фигурках, так это открытые участки тела, потому что кожа, имеет разные оттенки. А дальше всё по схеме, база, потёртости, пыль и грязь, пятна масла, и.т.д. в общем, красить так, как это накладывается в реальной жизни. И к тому же, надо ещё учитывать масштаб фигурок, расписать фигуру в 16-ом масштабе, это не тоже самое, что сделать это в 72-ом, плюс художественные навыки, не каждому это дано. Все эти затемнения, высветления, тонировки, и.т.д. очень хорошо смотрятся на какой ни будь фантастике, или фэнтези. Если мне не изменяет склероз, я где то читал, что во вселенной Вархаммер, весь реализм пофиг, а на первом месте в росписи фигурок, стоит как раз всё выше упомянутое. Но ещё раз повторюсь, это ИМХО.
С Уважением, Андрей.
Ну, в конечном итоге, каждый делает модели в первую очередь для себя, а значит волен поступать, как ему нравится.
Уважение взаимно!
Цитата:
Неплохая работа Виктор, тем более в таком масштабе. Поздравляю! А видео по этой "хименосовщине", посмотрите на Рутубе, если мне не изменяет память, канал называется то ли "Новый моделист", или "Начинающий моделист", что то в этом роде. Там как раз показана, пошаговая покраска модели со всеми этими приблудами. Но лично я, не поклонник этого направления, на мой взгляд, модели смотрятся не натурально, особенно в живую, когда на них падает естественное освещение. Сделать например, помятости, потёртости, подтёки ржавчины, масла, грязи, и.т.д. это одно, а все эти модуляции с высветлениями, затемнениями, и прочими тенениями, это всё от лукавого. Но в тоже время, если есть желание, почему бы и нет, можно и попробовать.
С Уважением, Андрей.
Танкистов тоже без градиентов красим?)))
Всё просто. Мешаем базу с тёмно-коричневым. Дуем целиком по грунту без непрокрасов. Далее чистую базу наносим на 80% модели оставляя непрокрасы в углублениях, малоосвещённых местах. Мешаем базу со слоновой костью делаем высветления. Выделяем отдельные плоскости (я банковскую карту прикладываю как маску) разделяя их. Крупные плоские элементы высветляем в верхней части. Кистью светлим мелочёвку. Процентовку замесов в гайде смотреть смысла нет, надо пробовать.
Всё сложно. Это прешейдинг. Выглядит круче но требует больше опыта, понимания степени прозрачности краски ( а она разная не только по разбавлению, но производителям и по цветам).
Это очень весёлый творческий процесс! Если контраст модуляциий сильный будет зрелищно. Если послабее - реалистично.
Цитата:
Цитата:Коллега, нормально прогрессируете. Пора уже окунуться в чарующий мир цветовой Модуляции. Надо развиваться. Запаска грязнее установленных колёс, несколько нелогично.) А травло в 1/72 надо искать sg-modelling
Максим, спасибо за комментарий. По поводу цветовой модуляции вы абсолютно верно подметили и я как раз сейчас собираю M2A2 Bradley ODS от трубача в 72 масштабе и думал сделать ему цветовую модуляцию, но думаю из за песочного основного цвета, могут возникнуть сложности. А посмотреть пример негде и не у кого, прошерстил весь интернет в поисках хотя бы 5 данных экземпляров, но нашел лишь пару фото общего плана, на ютубе есть одно видео, попробую детально его просмотреть и может что то возьму на заметку оттуда
Коллега, нормально прогрессируете. Пора уже окунуться в чарующий мир цветовой Модуляции. Надо развиваться. Запаска грязнее установленных колёс, несколько нелогично.) А травло в 1/72 надо искать sg-modelling
Цитата:
Очень симпатичная работа.
Подскажите, что это за "клешни богомола" у него на башне ?
Ножи для колючки, сказал бы я, если бы увидел их на влд. Но на башне. Встречается в комплекте с антикрылом и мангалом. Кто этих глилозубых разберёт, что они удумали.
Цитата:
Максим, я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть, к вашим советам я обязательно прислушаюсь и рассмотрю предложенные вами варианты для сборки, но пока, я собираю панцирь с1 в 72 масштабе от звезды
Матчасть, если по простому, в сообществе моделистов означает степень соответствия модели прототипу который она изображает)
Это общая геометрия + степень детализации.
Т-90 от Звезды это тот переломный момент когда она решила отойти от производства на своих мощностях древних моделей итальери и драгона и начала делать что-от своё. В начале, как водится, выходило не очень. Корпус существенно выше. Это видно по излишне широким резиновым юбкам и бортовой ДЗ. Лоб делали по чертежу вид сверху, без учёта, что чертёж-проэкция наклонной плоскости ВЛД. В результате потерянной перспективы все детали ВЛД вышли уже чем надо. Башня сидит наоборот слишком низко. Это по геометрии.
По степени детализации тоже всё как-нибудь. Смесь модификаций разных лет, которые на одной машине встретить невозможно. Нет заглушек по бокам дз на башне, нет платика для установки ТБС-86 на ВЛД, устаревший отвал самоокапывания, Дно бочек плоское, не хватает кучи мелких деталей.
Звезду Т-90А в прихожке видно сразу по подпрыгивающему силуэту, не надо даже открывать страницу модели.
За Панцирь не скажу, не собирал. Слышал там радар какой-то ранней модификации.
ИС-2М в камке 40х.
Цитата:
Для первой работы, очень хороший результат. Поздравляю! Лично мои первые модели, выглядели гораздо хуже. По матчасти, я думаю что коллеги вам что ни будь подскажут, да и вы сами, смотрите другие работы и читайте описания к ним, там можно найти много полезного. А мне, хочется пожелать вам удачи в новых работах!
С Уважением, Андрей.
По матчасти тут всё печально и далеко не для начинающих. Автору советую 2с19 Мста и Т-62. Они у Звезды норм получились можно из коробки собирать и не париться. Т-70 новый тоже хорош, но там надо внимательно с инструкцией чтобы солянка из разных модификаций не получилась.
Первое боевое применение СУ-100 состоялось в январе 1945 года. Наверное, тогда они дорогу и спрашивали. Но не в 1944.