Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую вас, дорогие друзья! Представляю вашему вниманию свою очередную работу- модель немецкой самоходной артиллерийской установки "Bison II" от фирмы Dragon.
О наборе:
Набор вызывает двойственные эмоции! Сначала, безусловно положительные: традиционное для Dragon оформление бокс-арта, информативная инструкция, отличное литье и детализация деталей, наличие платки фоторавления. Немного омрачают картину (вначале) резиновые гусеничные ленты, но- терпимо. И это благодушное настроение сохраняется, пока процесс сборки не дойдет до склейки орудия. Вот тут-то ждет офигенно неприятный сюрприз- прицельного приспособления и самого прицела орудия в наборе нет! И даже инструкция их не предполагает! Между тем, место их установки на орудии есть. Дальше не очень приятный момент- отсутствие в наборе канистр, хотя крепления для их установки по бокам корпуса есть. Странно, почему производитель пожадничал в этом вопросе, учитывая тот факт, что для техники DAK канистры ну просто необходимы, по моему мнению! Этот же самоход, насколько я знаю, ни на одном ТВД, кроме Африки и вовсе не участвовал. Тросов набор тоже не имеет, но это, по сравнению с вышеперечисленным- мелочи жизни!))))
Сборка:
Собирал модель "из коробки". От себя: нашел-таки в запасах прицельное приспособление и прицел, из запасов же навешал на борта канистры, для общей картинки повесил на борт пробковый шлем (от древней Tamiya остался). Ремни крепления канистр делал из бумаги, скобы ремней из проволоки. Из проволоки же свил тросы.
Окраска: Окрашивал модель акриловыми красками собственного изготовления (dunkelgelb и камуфляж) и красками от "Звезды". Кресты- эмблемы-маркировки рисовал кистью.
За сим заканчиваю описание работы, надеюсь, результат ее вам, дорогие друзья, понравится! Приятного просмотра!
Дункельгельб не подходит для африки. Также можно было обыграть тот факт, что базовым цветом был панзерграу, а африку рисовали сверху. Траки заслуживают большего внимания с Вашей стороны. Можно больше серебра и сверху светлой пыли. Думаю, африка сложна в исполнении как и зимник.
Собирал такой, траки были мэджики, странно что их не было в наборе. И кстати бизоны воевали и в России. Насчет коричневых разводов сомневаюсь, но модель сделана с душой!
Неоднозначная работа. Но посмотрел с удовольствием.
Не покидает ощущение замыленности, словно резкости не хватает. Кстати и канистры и троса украшают модель. Мне кажется Тут АРК был бы предпочтительнее, тем более с Вашими руками. к нему еще и ствол можно купить и гусли наборные чтоб в цену драгона попасть. С уважением.
Цитата: Неоднозначная работа. Но посмотрел с удовольствием.
Не покидает ощущение замыленности, словно резкости не хватает. Кстати и канистры и троса украшают модель. Мне кажется Тут АРК был бы предпочтительнее, тем более с Вашими руками. к нему еще и ствол можно купить и гусли наборные чтоб в цену драгона попасть. С уважением.
Идея с канистрами отличная и крепления, возьму на заметку. В целом хорошо,но особенно траки как-то убавляют реализм. Сейчас в мире траков огромный выбор. Рекомендую смолу, получаются шикарные рабочие.
Друзья, спасибо вам за ваше внимание и критику. Постараюсь в силу своей компетенции ответить на некоторые замечания, итак: по поводу окраса (комментарий Максима Иванцова)- я знаю, что именно Dunkelgelb для окраса Африканской техники вермахта не подходит, в Африке использовалась Grun Braun (RAL 8000) b RAL 8020. Поэтому я свой самодельный Дункель щедро украсил коричневым фильтром, сделав его на Африканский манер "теплее". Если бы в описании про Дункель сам не написал- думаю, хрен бы кто догадался, что это не африканский вариант)). По поводу пятен камо- в инструкции Dragon равно как и на бокс-арте был такой вариант окраса и он мне понравился. Далее- Бизоны II в России НЕ ВОЕВАЛИ!Приведенная уважаемым коллегой Дмитрием Ивановым фотография относится к периоду войсковых испытаний самоходки зимой 1941/1942 года. После испытаний, все 12 произведенных самоходок разделили на две роты - schwere Infanteriegeschutz-Kompanien (mot.S) за номерами 707 и 708 и отправили в Северную Африку, где все 12 единиц в течение 1942-1943 годов завершили свой боевой путь в вермахте. Одна из них, кстати, позже попала в сформированную Египетскую армию и участвовала в Арабо-Израильском конфликте, где уже окончательно закончилась)). Траки, да, говно. Да и сам набор, как я говорил в описании работы, неоднозначен. Если бы я собирал подобный самоход себе, конечно заменил бы траки на наборные. Но, как не крути, не думаю, что ARK будет лучше- работал с Бизоном I от ARK, знаю, что это.
Цитата: Если бы в описании про Дункель сам не написал- думаю, хрен бы кто догадался
Ну, видите ли, с этими балансами белого, цветопередачей и прочими фото-приколами, я больше доверяю описанию)) А так да коричневатый оттенок у Вас присутствует.
Я и не предполагал, что когда-нибудь услышу такое в отношении Драгона))
Это касается больше результата работы чем самого процесса. тем более у Алексея руки растут откуда надо и он АРК доведет до состояния модели, а не игрушки.
Цитата: Цитата:
Я и не предполагал, что когда-нибудь услышу такое в отношении Драгона))
Это касается больше результата работы чем самого процесса. тем более у Алексея руки растут откуда надо и он АРК доведет до состояния модели, а не игрушки.
Спасибо, дружище!)) Приятно! Но все же не соглашусь- Драгон все же лучше АРКа многократно, при всех его минусах. Лучше именно в качестве литья деталей, в детализации. А основной минус многих Драгоновских наборов- поганого качества резиновые гусеницы. Наборы, куда Dragon кладет Меджики- шикарны, почему не класть их во все свои наборы? Гонка за снижением цены и повышением спроса? Вряд ли. А меж тем, конкуренты (RFM, Bronco, Takom) в свои наборы зачастую пластиковые наборные траки кладут!)))
Комментарии
39 лет
На сайте с 29.03.2012
На сайте с 20.03.2017
На сайте с 21.04.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 30.01.2020
Не покидает ощущение замыленности, словно резкости не хватает. Кстати и канистры и троса украшают модель. Мне кажется Тут АРК был бы предпочтительнее, тем более с Вашими руками. к нему еще и ствол можно купить и гусли наборные чтоб в цену драгона попасть. С уважением.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Неоднозначная работа. Но посмотрел с удовольствием.
Не покидает ощущение замыленности, словно резкости не хватает. Кстати и канистры и троса украшают модель. Мне кажется Тут АРК был бы предпочтительнее, тем более с Вашими руками. к нему еще и ствол можно купить и гусли наборные чтоб в цену драгона попасть. С уважением.
+
На сайте с 22.12.2021
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 26.04.2022
Цитата:
Мне кажется Тут АРК был бы предпочтительнее
Я и не предполагал, что когда-нибудь услышу такое в отношении Драгона))
39 лет
На сайте с 17.11.2013
На сайте с 21.04.2013
39 лет
На сайте с 29.03.2012
Если бы в описании про Дункель сам не написал- думаю, хрен бы кто догадался
Ну, видите ли, с этими балансами белого, цветопередачей и прочими фото-приколами, я больше доверяю описанию)) А так да коричневатый оттенок у Вас присутствует.
Возраст неизвестен
На сайте с 30.01.2020
Я и не предполагал, что когда-нибудь услышу такое в отношении Драгона))
Это касается больше результата работы чем самого процесса. тем более у Алексея руки растут откуда надо и он АРК доведет до состояния модели, а не игрушки.
39 лет
На сайте с 17.11.2013
Цитата:
Я и не предполагал, что когда-нибудь услышу такое в отношении Драгона))
Это касается больше результата работы чем самого процесса. тем более у Алексея руки растут откуда надо и он АРК доведет до состояния модели, а не игрушки.
Спасибо, дружище!)) Приятно! Но все же не соглашусь- Драгон все же лучше АРКа многократно, при всех его минусах. Лучше именно в качестве литья деталей, в детализации. А основной минус многих Драгоновских наборов- поганого качества резиновые гусеницы. Наборы, куда Dragon кладет Меджики- шикарны, почему не класть их во все свои наборы? Гонка за снижением цены и повышением спроса? Вряд ли. А меж тем, конкуренты (RFM, Bronco, Takom) в свои наборы зачастую пластиковые наборные траки кладут!)))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий