Это хорошо. В хорошем масштабе. Скретч! И срок впечатляет.Немножко толстоваты леера.И слишком пусто на палубах. И на стенках тоже. Всегда присутствуют жгуты кабелей, шкафчики связи и электро. Не увидел обвязки на спаскругах. Думаю.что можно все эти мелочи добавить. Разумеется галерея. ЗБЗ.
" Семерка" очень узэнькая, а сваять надстройки в весе пера ну никак не получится.значит будет его валять. А для соревнований модель должна быть устойчивой и верткой. Вот этот пароход таким требованиям и отвечает. Видел их штук несколько, в том числе и собранный в магазине во Франкфурте и на выставке в Нюрнберге. Там они судя по запыленности давней постройки. Этот новенький,чистенький, настоящести не хватает.Разные мелочи надо разместить: багор,футшток, швартовные концы не бубликом около рубки, а на кнехте как положено. Ограждение /леерами назвать язык не поворачивается/ толстовато.Этак раза в два.Ступеньки и поручни затемнить надо.Ну как изкоробка он в норме, но высокого стенда могут и не дать. В галерею конечно попадает. ЗБЗ.
Цитата: Устранять буду как Вашем,вышеуказанным методом, так и полной перетяжкой фала, где он проходит через несколько блоков.
Мне нравится упорство ! Наилучшие пожелания . Модель-то в общем получилась ХОРОШО!
Да,это нарядно, хоть и пластик. А вот блоки все заправлены НЕПРАВИЛЬНО. Юферсы в норме,а вот остальные.....Абидна,да.И вижу,что переделка возможна. Как? В общем : строп отрезается, наращивается,а блок переворачивается вокруг фала или другой снасти и строп привязывается к другой стороне блока.прямо противоположной.Очень рекомендую.
Цитата: Пушки вообще никуда не годится, по-хорошему надо было их менять мне на меньший калибр, станок не металлический, а наборный взять из дерева.
Ещё шлюпки не хватает как по мне. Но все знания на эту тему пришли уже после завершения работы по корпусу, было решено достраивать модель как есть, не впадая в бесконечные переделки и просто на будущее учесть. Модель же вообще бралась в качестве подопытного кролика, понять, а выйдет хоть что-то?)
Вышло,вышло. Очень неплохо вышло. Шлюпку такие малыши таскали за кормой. Пушки... да , по архитектуре уже должны были быть без этих набалдашников на стволе.Но..... был бы выбор. Или самому токарить. третьего не дано.Еще раз: УСПЕХА,
Ну вот. Стоит только внимательно отнестись к работе и все в норме. Блоки / БЛОКИ/ наконец-то вижу ПРА-ВИЛЬ-НО запасованные. А ведь модель у автора ПЕРВАЯ! Значит можно не просто "веревочку в деревяшечку" засунуть. Хорошее начало нашего заболевания! Категорически приветствую НОВИКА!.Из рекомендаций: добавить пушечные тали. Одного брюка на пушках недостаточно.Гвоздики на палубе тоже не помешали бы./ или я просто не вижу?/ В любом случае поздравления от меня. Галерея. ЗБЗ
ПС. По поводу флага у меня тоже сомнения, но автор в этом случае - хозяин
Юра,вполне нормальная модель для 1/350. Вот только леерные стойки ....да, не годятся они. Лучше бы ты спаял или склеил из "веревочек". Но галерея несомненно ЗБЗ.
Цитата: Цитата:Очень хорошо.
Спасибо Борис, бегучие снасти делал из расплетенного шифона, как и на прежних моделях... толстовато, мне не показалось, может светлое полнит..
Юра, я давно рекомендую органзу. Нити тонкие,цвета в огромном разнообразии, стоит копейки и немаловажно-пружинит.
Скретч- сразу большой плюс. "Бриллиант"- ну как же помню-помню. Кто-то из моих учеников начинал строить в 1/100,но не помню закончил или нет. Симпатичный прототип.В общем и целом неплохо,вот только сомнения по поводу лееров. Сейчас уже не помню какие по чертежу,но...Но если даже тросовые ,то такой всеобщий провис не может быть и часть стоек должна быть с раскосами. А если леера жесткие,то никакого провиса быть не должно.Шлюпки вполне хорошие. Галерея конечно. ЗБЗ.
Все что я говорил про "Эмден" применимо и к "Дрездену". Все хорошо,только снасти потоньше.И что-то ванты мне не глянулись. Но галерея ,галерея. Вода у тебя замечательная,Юра! И мелкие плавсредства отличные. ЗБЗ
Очень хорошо. Только вот бьют по глазам флагфалы и прочие бегучие снасти. Тоньше надо,значительно тоньше. Море- отличное. Галерея безо всяких сомнений. ЗБЗ
Все тоже,что и по предыдущей модели. Блоки карикатурные,пушки не обвязаны,про ворст уже сказали....Художественное изделие на тему корабля.А галерея разумеется без возражений.
"Хочу добавить пару слов без протокола...".Разумеется стендовая комиссия на любого уровня соревновании или конкурсе СУДОМОДЕЛИЗМА не оставила бы камня на камне. Но автор как я понимаю не собирался и не собирается в таких мероприятиях участвовать. И правильно. Он построил ВЕЩЬ основанную на теме корабля.И построил очень хорошо. Художественно.А потому он не поинтересовался правильностью тех или иных элементов. И поэтому предлагаю принимать эту художественную /!!!!/ работу не как модель-копию, а Как высокохудожественный образец модельной работы не претендующей на копийность. И пожелать автору новых успехов. Только с оглядкой на морскую грамотность. С его мастерством это не сложно.
Впечатление хорошее,грубых косяков не заметил, шлюпки исполнены хорошо, а вот на круги я бы посоветовал добавить "веревочки". А в целом- галерея. ЗБЗ
А вот петля и стропы должны быть натянуты....
Это хорошо. В хорошем масштабе. Скретч! И срок впечатляет.Немножко толстоваты леера.И слишком пусто на палубах. И на стенках тоже. Всегда присутствуют жгуты кабелей, шкафчики связи и электро. Не увидел обвязки на спаскругах. Думаю.что можно все эти мелочи добавить. Разумеется галерея. ЗБЗ.
" Семерка" очень узэнькая, а сваять надстройки в весе пера ну никак не получится.значит будет его валять. А для соревнований модель должна быть устойчивой и верткой. Вот этот пароход таким требованиям и отвечает. Видел их штук несколько, в том числе и собранный в магазине во Франкфурте и на выставке в Нюрнберге. Там они судя по запыленности давней постройки. Этот новенький,чистенький, настоящести не хватает.Разные мелочи надо разместить: багор,футшток, швартовные концы не бубликом около рубки, а на кнехте как положено. Ограждение /леерами назвать язык не поворачивается/ толстовато.Этак раза в два.Ступеньки и поручни затемнить надо.Ну как изкоробка он в норме, но высокого стенда могут и не дать. В галерею конечно попадает. ЗБЗ.
Цитата:
Устранять буду как Вашем,вышеуказанным методом, так и полной перетяжкой фала, где он проходит через несколько блоков.
Мне нравится упорство ! Наилучшие пожелания . Модель-то в общем получилась ХОРОШО!
[
И еще раз о блоках
Главное в блоке- РОЛИК. Или два, или три. Именно по ролику должна проходить снасть. А не ПОД ним.
Да,это нарядно, хоть и пластик. А вот блоки все заправлены НЕПРАВИЛЬНО. Юферсы в норме,а вот остальные.....Абидна,да.И вижу,что переделка возможна. Как? В общем : строп отрезается, наращивается,а блок переворачивается вокруг фала или другой снасти и строп привязывается к другой стороне блока.прямо противоположной.Очень рекомендую.
Цитата:
Это легко поправить
Да,вот сейчас правильно.Их бы еще обточить надо было, заострить,но....
Цитата:
Пушки вообще никуда не годится, по-хорошему надо было их менять мне на меньший калибр, станок не металлический, а наборный взять из дерева.
Ещё шлюпки не хватает как по мне. Но все знания на эту тему пришли уже после завершения работы по корпусу, было решено достраивать модель как есть, не впадая в бесконечные переделки и просто на будущее учесть. Модель же вообще бралась в качестве подопытного кролика, понять, а выйдет хоть что-то?)
Вышло,вышло. Очень неплохо вышло. Шлюпку такие малыши таскали за кормой. Пушки... да , по архитектуре уже должны были быть без этих набалдашников на стволе.Но..... был бы выбор. Или самому токарить. третьего не дано.Еще раз: УСПЕХА,
А где простите льды и торосы?
Изкоробка- она изкоробка и есть. Но вот винты надо было все-таки грамотно поставить и блямбы на банках в шлюпках удалить. А так- воспоминание .
Хороший старт! Доброго пути к новым кораблям!
Ну вот. Стоит только внимательно отнестись к работе и все в норме. Блоки / БЛОКИ/ наконец-то вижу ПРА-ВИЛЬ-НО запасованные. А ведь модель у автора ПЕРВАЯ! Значит можно не просто "веревочку в деревяшечку" засунуть. Хорошее начало нашего заболевания! Категорически приветствую НОВИКА!.Из рекомендаций: добавить пушечные тали. Одного брюка на пушках недостаточно.Гвоздики на палубе тоже не помешали бы./ или я просто не вижу?/ В любом случае поздравления от меня. Галерея. ЗБЗ
ПС. По поводу флага у меня тоже сомнения, но автор в этом случае - хозяин
Юра,вполне нормальная модель для 1/350. Вот только леерные стойки ....да, не годятся они. Лучше бы ты спаял или склеил из "веревочек". Но галерея несомненно ЗБЗ.
Цитата:
Цитата:Очень хорошо.
Спасибо Борис, бегучие снасти делал из расплетенного шифона, как и на прежних моделях... толстовато, мне не показалось, может светлое полнит..
Юра, я давно рекомендую органзу. Нити тонкие,цвета в огромном разнообразии, стоит копейки и немаловажно-пружинит.
Скретч- сразу большой плюс. "Бриллиант"- ну как же помню-помню. Кто-то из моих учеников начинал строить в 1/100,но не помню закончил или нет. Симпатичный прототип.В общем и целом неплохо,вот только сомнения по поводу лееров. Сейчас уже не помню какие по чертежу,но...Но если даже тросовые ,то такой всеобщий провис не может быть и часть стоек должна быть с раскосами. А если леера жесткие,то никакого провиса быть не должно.Шлюпки вполне хорошие. Галерея конечно. ЗБЗ.
Все что я говорил про "Эмден" применимо и к "Дрездену". Все хорошо,только снасти потоньше.И что-то ванты мне не глянулись. Но галерея ,галерея. Вода у тебя замечательная,Юра! И мелкие плавсредства отличные. ЗБЗ
Очень хорошо. Только вот бьют по глазам флагфалы и прочие бегучие снасти. Тоньше надо,значительно тоньше. Море- отличное. Галерея безо всяких сомнений. ЗБЗ
Все тоже,что и по предыдущей модели. Блоки карикатурные,пушки не обвязаны,про ворст уже сказали....Художественное изделие на тему корабля.А галерея разумеется без возражений.
"Хочу добавить пару слов без протокола...".Разумеется стендовая комиссия на любого уровня соревновании или конкурсе СУДОМОДЕЛИЗМА не оставила бы камня на камне. Но автор как я понимаю не собирался и не собирается в таких мероприятиях участвовать. И правильно. Он построил ВЕЩЬ основанную на теме корабля.И построил очень хорошо. Художественно.А потому он не поинтересовался правильностью тех или иных элементов. И поэтому предлагаю принимать эту художественную /!!!!/ работу не как модель-копию, а Как высокохудожественный образец модельной работы не претендующей на копийность. И пожелать автору новых успехов. Только с оглядкой на морскую грамотность. С его мастерством это не сложно.