Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день Друзья и Коллеги. Представляю модель СКР Пр 50. с б/н 853, " Волк". Но на самом деле это собирательный образ проекта 50 "корректированный", на конец 50-х годов. О модели. КЛАСС!!! Эдуард Журавлев постарался на славу. По стыкуемости один недочет, разница длинны надводной и подводной части в ОДИН мм, что для смолы вообще ни о чём. Так что и говорить не стоило, но придраться больше не к чему. Печать очень высокого уровня. Несколько хрупкая, так что нужен хороший инструмент и аккуратность.Мелочевка на свои места встает без проблем, Крупные узлы требуют доработки посадочных мест, которая не вызывает затруднений. Гравер, и вопрос закрыт. Очень хорошее травло. Были сомнения по сборке мачты( в итоге пайка) При наличии второго комплекта травла, я бы собрал мачту в иной последовательности, но увы. Что есть.Рекомендую набор ВСЕМ любителям 350-го и НАШЕГО ФЛОТА в особенности.Окраска как всегда Мобихел, Нитра , Тамия. Такелаж из бантика. Деки родные Квинта Студио и Бегемот.Всем приятного просмотра. С Уважением, Иван. P.S. Приношу свои извинения, т. к. отвечать в течении пары недель не смогу.
Нп что можно сказать? Средне, друзья, однако.Очень средненько....между ХОРОШО и ОЧЕНЬ ХОРОШО. Мне понравилось. Если бы не смола может быть даже начал поиск.Очень достойная работа в таком (!!!) масштабе. Не без замечаний канэшно- толстоваты круги, внутрянку и оснащение шлюпок покрасить бы в "дерево". Но в общем и целом хорошая модель моего любимого проекта. Белый шар и мои поздравления. ЗБЗ
Не как замечания,а в порядке информации.
Посмотрели модель ещё раз и поскольку она из "50" годов. ... Плоты на них в то время были жёсткой конструкции. И на некоторых были бомбомёты типа " Хеджехог" В передней стенке надстройки была для этого большая ниша. Потом это убрали и поставили РБУ
С уважением.
Представленная модель, можно сказать, эталонный образец презентации данного набора.
И……. не более. Холодом от неё веет….. Оживить бы её, и смотрелась бы она совершенно по-другому.
И дело тут не в матчасти – образ-то всё равно собирательный.
Специально пересмотрел множество фотографий "Полтинника" – на подавляющем большинстве фотографий решётчатая антенна и антенна радиопеленгатора ну никак не были покрашена в базовый цвет, нанести бы отметки осадки (да, не на всех кораблях они просматриваются, но образ модели-то – собирательный!), привести в порядок внутренности шлюпок (ладно бы – покраска самой внутрянки, но вёсла-то всё-таки деревянными были и не красились в базу), на многих фото по низу стенок надстроек наблюдается "сапожок" (ох, как бы он украсил модель!!!), а если бы ещё и такелаж обыграть (всего-то добавить несколько фалов с нижнего рея!!!), очистить от палубной краски минные рельсы – как бы палуба заиграла!
Ни в коем случае прошу считать мой пост придирками, или даже критикой.
Повторюсь, работа зацепила своей аккуратностью и качеством исполнения, видимо поэтому-то она меня и зацепила.
Но холодом от неё веет……..
С Уважением, Алексей.
Иван, красивый кораблик получился! Мне понравился.
У меня вопрос по стыковке-поперечный шов за возвышенной передней пушкой на палубе-оправдан? Он был на прототипе?
Комментарии
На сайте с 09.02.2012
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 22.02.2023
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 24.04.2016
На сайте с 14.03.2024
С уважением
78 лет
На сайте с 01.02.2012
На сайте с 14.03.2024
Посмотрели модель ещё раз и поскольку она из "50" годов. ... Плоты на них в то время были жёсткой конструкции. И на некоторых были бомбомёты типа " Хеджехог" В передней стенке надстройки была для этого большая ниша. Потом это убрали и поставили РБУ
С уважением.
71 год
На сайте с 26.10.2009
И……. не более. Холодом от неё веет….. Оживить бы её, и смотрелась бы она совершенно по-другому.
И дело тут не в матчасти – образ-то всё равно собирательный.
Специально пересмотрел множество фотографий "Полтинника" – на подавляющем большинстве фотографий решётчатая антенна и антенна радиопеленгатора ну никак не были покрашена в базовый цвет, нанести бы отметки осадки (да, не на всех кораблях они просматриваются, но образ модели-то – собирательный!), привести в порядок внутренности шлюпок (ладно бы – покраска самой внутрянки, но вёсла-то всё-таки деревянными были и не красились в базу), на многих фото по низу стенок надстроек наблюдается "сапожок" (ох, как бы он украсил модель!!!), а если бы ещё и такелаж обыграть (всего-то добавить несколько фалов с нижнего рея!!!), очистить от палубной краски минные рельсы – как бы палуба заиграла!
Ни в коем случае прошу считать мой пост придирками, или даже критикой.
Повторюсь, работа зацепила своей аккуратностью и качеством исполнения, видимо поэтому-то она меня и зацепила.
Но холодом от неё веет……..
С Уважением, Алексей.
Возраст неизвестен
На сайте с 19.02.2012
На сайте с 20.10.2019
Не моя тема но крайне понравилось аккуратно, красиво. Учитывая масштаб тем паче
Отличная работа!
С Уважением.
На сайте с 20.04.2019
47 лет
На сайте с 19.12.2007
У меня вопрос по стыковке-поперечный шов за возвышенной передней пушкой на палубе-оправдан? Он был на прототипе?
71 год
На сайте с 26.10.2009
Курс - Галерея.
С Уважением, Алексей.
57 лет
На сайте с 18.09.2018
С Уважением, Иван.
На сайте с 05.10.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий