Наблюдал за постройкой, получал удовольствие, не лез с замечаниями / знающего умелого поправлять-только портить/. А потому мои поздравления с завершением. Браво! Полную сетку белых шаров и семь футов. ЗБЗ
Масштаб мой любимый. Это хорошо. Скажу даже больше: ЭТО- ХО-РО-ШО!!! Все получилось очень удачно.Вот только почему т-щ КапДва упорно игнорирует мой совет о том,что хорошо бы выделять цветом / более темным/ ступеньки,поручни,задрайки.? Модель заиграет.Конечно же галерейная модель. Белый шар. ЗБЗ
Куда-то исчез мой пост? Странно.... Повторюсь: все на "ять"Ъ. Мне не хватило потемнения на ступеньках,ручках, задрайках,Обвязки и подвески на кругах. То есть прямо мелочи-мелочи.А сама модель на белый шар. Галерея конечно.ЗБЗ
В деревянных моделях первым делом обращаю внимание на проводку такелажа и И! здесь она грамотная, ни одной лажи с блоками, аккуратная вязка выбленок и все остальное. Дерево тоже все выполнено на "ЯТЬ"Ъ. Повышенной волосатостости не находится. Хорошее исполнение неизбитого прототипа. Белый шар. ЗБЗ
Почему-то ванты стоят горбом, про волосатость сказали. Да, и птичка уж очень монструозная. Прямо птица Рух. Галерея конечно. Новику добро пожаловать ЗБЗ.
"Бумажники "бывают разные, но у меня к ним уважение неизменно. Был опыт склейки пары-тройки корпусов по просьбе одного приятеля и мне показалось,что соорудить болванку и по ней выклеить скорлупу . нет.не проще,но как-то удобнее и привычнее.Эта модель выполнена очень качественно. Ну ООООЧЕНЬ!Особенно все катера-шлюпки-баркасы. Именно они здесь "делают" архитектуру. Их количество,разнообразие, местоположение.Все остальное тоже никаких нареканий не вызывает. Разве что "шишки" на леерных стойках,но на них можно не обращать внимания. ХО-РО-ШО! Белый шар, семь футов под килем в галерею. ЗБЗ,
В лавках торгующих чертежными причиндалами , где ватман,карандашт,тушь и прочее продавалась эта калька на метраж. Впрочем,может быть сейчас уже и нету....
Судя по кокпиту модель ходовая, так не проще ли было паруса из тефлоновой кальки соорудить?.Гораздо прочнее и практически непродуваемые.Кокпит надеюсь задраивается? Лебедочку не усмотрел. Куда-то запрятана?
Что можно сказать? Хорошо. Я даже могу сказать- ХО-РО-ШО!А потому совершенно нет желания выискивать какие-то мелкие косячки и упущщения.Все в теме и все как надо. Плавсредства замечательные.Немного меня напряг форштевень. Кажется он недостаточно островат. Но может это фото искажение. Мои поздравления с хорошей работой. Лежит у меня " Король Жора нумер пять",но очевидно не судьба ему собраться. Еще раз респект.Белый шар ,и не один, ГА-ЛЕ-РЕ-Я!!!!ЗБЗ.
Наконец-то не я один говорю о блоках. Запасованы НЕПРАВИЛЬНО от слова совсем.Блок-это прежде всего РОЛИК,ШКИВ по желобку которого проходит снасть,а чтобы ей легче проходить он свободно вращается.Так вот снасть должна обязательно проходить по шкиву,а не под ним.У вас все как раз наоборот и снать трется об корпус блока,об обойму изнутри пока его не разрежет, а это произойдет быстро. Блоки в наборах- кусок деревяшки с желобком для привязки и "дырочкой" для снасти.Так вот привязка должна быть рядом я "дырочкой".Шкив предполагается,/конечно его нет в этих "блоках"/ с другой стороны.Посмотрите на картинке,здесь их было изрядное количество.И эти обрубки из набора можно было слегка доработать. Такой блок обязательно кого-нибудь изувечит.В остальном модель смотрится.Я бы советовал исправить блокиБезжалостно срезать эти обрубки и поставить нормальные хотя бы отшлифованные и скругленные.Жалко хорошую в остальном работу из-за этого отправлять в песок.
Набор этот подвергали критике многократно вплоть до доказательства, что это и не "Предистинация" вообще.Мы с другом Лешей получили по набору еще в 1990 году прямо из рук директора "Огонька".Он похвастался нам ,что сам собирает "Готу", причем спец выпуск с никелированными якорями,пушками и еще кое -чем. Мы переглянулись,но изо всех сил нахваливали, за что и были одарены.А вот осбрать ее я так и не удосужился. Не до того было,так и подарил кому-то.Рассмотреть успел в дороге, как никак три дня в поезде. Советовались, что выкинуть, что сделать заново, чего там не хватает.
Что сказать о модели: сразу - юферсы можно было выкинуть. Даже нужно. Это как было в 90-м ,так косяк и остался, а ведь им говорили. Всеобщая ошибка- запасовка блоков. Ванты конечно же надо было вязать, масштаб позволяет. Рангоут пластиковый-это совсем не комильфо. Все нужно было из дерева делатьВообще упущщений много,но как украшение интерьера вполне годится.Издалека смотрится, и ежели неприглядываться,а для неподготовленной публики вполне пригодно.Галерея .чего уж там. ЗБЗ
Обе модели выполнены на "хорошо".Все масштабно,чисто,грамотно. Конечно не помешало бы добавление багров,фут-штоков, топориков...На речных этого добра бывает в достатке. Мало ли чего...Я думаю дело поправимое и автор загрузит паровичков .А косяков я не наблюдаю. Ни на первый взгляд,ни на второй. Галерея ,разумеется. ЗБЗ.
Очень недурственно. Смотрится хорошо. Масенькое замечание-пожелание: шлюпочные тали поднатятнуть, а то шлюпка ничего не весит, а она должна. Галерея без всяких сомнений. ЗБЗ.
Да, модель удалась. Суровых косяков не наблюдаю. Вот только начинку плавсредств /банки, рыбины и пр./ я бы сделал "деревянными". В остальном для 1/200 очень хорошо. Разумеется галерея. ЗБЗ
Отменно!Учитывая исходный материал,очень хороший результат. Не удалось "заглянуть" за щиты. Что там с замковыми частями,но судя по шлюпкам и катерам должно быть нечто подобное. Хорошо. Еще больше украсили бы блоки и двойные флаг-фалы.Это на будущее. А сейчас белый шар и ГАЛЕРЕЯ. ЗБЗ
Что-то я не понимаю- А почему не в корабельном? Работа очень даже качественная.Снасти немного подкачали- тонковаты и сильно запутаны,но ДЕРЕВО- выше всяческих похвал.Мое направление - в галерею.Это гораздо лучше чем пяток-десяток пластиковых деталек из набора. Хорошая работа. Прошу модераторов переместить в корабельный и далее в галерею. ЗБЗ
Странное дело: написал коментарий и он куда-то исчез. Повторюсь. хорошо исполненная модель на достойный прототип.Корабль легендарный. Масштаб тяжелый. А вот леера переразмерены и.../я уж извиняюсь/ небрежно выполнены. К остальному замечаний нет. Ванты толстоваты как мне кажется. Модель в общем галерейная.За скретч- особый респект. ЗБЗ.
В общем и целом- ХОРОШО. Все кроме парусов о чем автор и сам пишет. Рекомендация на будущее: ткань- батист, самый легкий,прострочку надо делать между двумя листами бумаги.Не будет морщить. Ну или клеить. Клепки конечно излишне выпуклые.Обычно они утоплены и закрыты пробками, но можно и так. Это же все-таки модель.И модель в общем хорошая. Галерейная. ЗБЗ.,
Цитата: ... На на надстройке рельсы есть, но их почти не видно, рельсы из медной проволоки 0,2мм
Маленькая рекомендация на будущее: Берете шлейф из разбитого компа и аккуратненько его расслаиваете. получаете очень симпатичные металлические /светлые!/ полоски. Есть два калибра этих шлейфов-пошире и поуже. Для 1/350 узкий более подходящий.Рекомендую.
Наблюдал за постройкой, получал удовольствие, не лез с замечаниями / знающего умелого поправлять-только портить/. А потому мои поздравления с завершением. Браво! Полную сетку белых шаров и семь футов. ЗБЗ
Масштаб мой любимый. Это хорошо. Скажу даже больше: ЭТО- ХО-РО-ШО!!! Все получилось очень удачно.Вот только почему т-щ КапДва упорно игнорирует мой совет о том,что хорошо бы выделять цветом / более темным/ ступеньки,поручни,задрайки.? Модель заиграет.Конечно же галерейная модель. Белый шар. ЗБЗ
Куда-то исчез мой пост? Странно.... Повторюсь: все на "ять"Ъ. Мне не хватило потемнения на ступеньках,ручках, задрайках,Обвязки и подвески на кругах. То есть прямо мелочи-мелочи.А сама модель на белый шар. Галерея конечно.ЗБЗ
В деревянных моделях первым делом обращаю внимание на проводку такелажа и И! здесь она грамотная, ни одной лажи с блоками, аккуратная вязка выбленок и все остальное. Дерево тоже все выполнено на "ЯТЬ"Ъ. Повышенной волосатостости не находится. Хорошее исполнение неизбитого прототипа. Белый шар. ЗБЗ
Почему-то ванты стоят горбом, про волосатость сказали. Да, и птичка уж очень монструозная. Прямо птица Рух. Галерея конечно. Новику добро пожаловать ЗБЗ.
"Бумажники "бывают разные, но у меня к ним уважение неизменно. Был опыт склейки пары-тройки корпусов по просьбе одного приятеля и мне показалось,что соорудить болванку и по ней выклеить скорлупу . нет.не проще,но как-то удобнее и привычнее.Эта модель выполнена очень качественно. Ну ООООЧЕНЬ!Особенно все катера-шлюпки-баркасы. Именно они здесь "делают" архитектуру. Их количество,разнообразие, местоположение.Все остальное тоже никаких нареканий не вызывает. Разве что "шишки" на леерных стойках,но на них можно не обращать внимания. ХО-РО-ШО! Белый шар, семь футов под килем в галерею. ЗБЗ,
В лавках торгующих чертежными причиндалами , где ватман,карандашт,тушь и прочее продавалась эта калька на метраж. Впрочем,может быть сейчас уже и нету....
Судя по кокпиту модель ходовая, так не проще ли было паруса из тефлоновой кальки соорудить?.Гораздо прочнее и практически непродуваемые.Кокпит надеюсь задраивается? Лебедочку не усмотрел. Куда-то запрятана?
Что можно сказать? Хорошо. Я даже могу сказать- ХО-РО-ШО!А потому совершенно нет желания выискивать какие-то мелкие косячки и упущщения.Все в теме и все как надо. Плавсредства замечательные.Немного меня напряг форштевень. Кажется он недостаточно островат. Но может это фото искажение. Мои поздравления с хорошей работой. Лежит у меня " Король Жора нумер пять",но очевидно не судьба ему собраться. Еще раз респект.Белый шар ,и не один, ГА-ЛЕ-РЕ-Я!!!!ЗБЗ.
Наконец-то не я один говорю о блоках. Запасованы НЕПРАВИЛЬНО от слова совсем.Блок-это прежде всего РОЛИК,ШКИВ по желобку которого проходит снасть,а чтобы ей легче проходить он свободно вращается.Так вот снасть должна обязательно проходить по шкиву,а не под ним.У вас все как раз наоборот и снать трется об корпус блока,об обойму изнутри пока его не разрежет, а это произойдет быстро. Блоки в наборах- кусок деревяшки с желобком для привязки и "дырочкой" для снасти.Так вот привязка должна быть рядом я "дырочкой".Шкив предполагается,/конечно его нет в этих "блоках"/ с другой стороны.Посмотрите на картинке,здесь их было изрядное количество.И эти обрубки из набора можно было слегка доработать. Такой блок обязательно кого-нибудь изувечит.В остальном модель смотрится.Я бы советовал исправить блокиБезжалостно срезать эти обрубки и поставить нормальные хотя бы отшлифованные и скругленные.Жалко хорошую в остальном работу из-за этого отправлять в песок.
Набор этот подвергали критике многократно вплоть до доказательства, что это и не "Предистинация" вообще.Мы с другом Лешей получили по набору еще в 1990 году прямо из рук директора "Огонька".Он похвастался нам ,что сам собирает "Готу", причем спец выпуск с никелированными якорями,пушками и еще кое -чем. Мы переглянулись,но изо всех сил нахваливали, за что и были одарены.А вот осбрать ее я так и не удосужился. Не до того было,так и подарил кому-то.Рассмотреть успел в дороге, как никак три дня в поезде. Советовались, что выкинуть, что сделать заново, чего там не хватает.
Что сказать о модели: сразу - юферсы можно было выкинуть. Даже нужно. Это как было в 90-м ,так косяк и остался, а ведь им говорили. Всеобщая ошибка- запасовка блоков. Ванты конечно же надо было вязать, масштаб позволяет. Рангоут пластиковый-это совсем не комильфо. Все нужно было из дерева делатьВообще упущщений много,но как украшение интерьера вполне годится.Издалека смотрится, и ежели неприглядываться,а для неподготовленной публики вполне пригодно.Галерея .чего уж там. ЗБЗ
Обе модели выполнены на "хорошо".Все масштабно,чисто,грамотно. Конечно не помешало бы добавление багров,фут-штоков, топориков...На речных этого добра бывает в достатке. Мало ли чего...Я думаю дело поправимое и автор загрузит паровичков .А косяков я не наблюдаю. Ни на первый взгляд,ни на второй. Галерея ,разумеется. ЗБЗ.
Очень недурственно. Смотрится хорошо. Масенькое замечание-пожелание: шлюпочные тали поднатятнуть, а то шлюпка ничего не весит, а она должна. Галерея без всяких сомнений. ЗБЗ.
Да, модель удалась. Суровых косяков не наблюдаю. Вот только начинку плавсредств /банки, рыбины и пр./ я бы сделал "деревянными". В остальном для 1/200 очень хорошо. Разумеется галерея. ЗБЗ
Отменно!Учитывая исходный материал,очень хороший результат. Не удалось "заглянуть" за щиты. Что там с замковыми частями,но судя по шлюпкам и катерам должно быть нечто подобное. Хорошо. Еще больше украсили бы блоки и двойные флаг-фалы.Это на будущее. А сейчас белый шар и ГАЛЕРЕЯ. ЗБЗ
Спасибо!
Что-то я не понимаю- А почему не в корабельном? Работа очень даже качественная.Снасти немного подкачали- тонковаты и сильно запутаны,но ДЕРЕВО- выше всяческих похвал.Мое направление - в галерею.Это гораздо лучше чем пяток-десяток пластиковых деталек из набора. Хорошая работа. Прошу модераторов переместить в корабельный и далее в галерею. ЗБЗ
Странное дело: написал коментарий и он куда-то исчез. Повторюсь. хорошо исполненная модель на достойный прототип.Корабль легендарный. Масштаб тяжелый. А вот леера переразмерены и.../я уж извиняюсь/ небрежно выполнены. К остальному замечаний нет. Ванты толстоваты как мне кажется. Модель в общем галерейная.За скретч- особый респект. ЗБЗ.
В общем и целом- ХОРОШО. Все кроме парусов о чем автор и сам пишет. Рекомендация на будущее: ткань- батист, самый легкий,прострочку надо делать между двумя листами бумаги.Не будет морщить. Ну или клеить. Клепки конечно излишне выпуклые.Обычно они утоплены и закрыты пробками, но можно и так. Это же все-таки модель.И модель в общем хорошая. Галерейная. ЗБЗ.,
Цитата:
... На на надстройке рельсы есть, но их почти не видно, рельсы из медной проволоки 0,2мм
Маленькая рекомендация на будущее: Берете шлейф из разбитого компа и аккуратненько его расслаиваете. получаете очень симпатичные металлические /светлые!/ полоски. Есть два калибра этих шлейфов-пошире и поуже. Для 1/350 узкий более подходящий.Рекомендую.