Редко оцениваю лодки,но "Сомик" замечательный.Все в полном ажуре. И швартовные концы очень оживляют. Только сомнения у меня по поводу орудия. Должен там присутствовать металл. И бронзовые и стальные элементы очень бы его оживили. Нравится отсутствие обгадинга. Это уважение к прототипу. И рыбец подставочный замечательный. Полная корзинка белых шаров от меня.
Очень аккуратная работа и все убивает неправильная окраска. Такелаж должен быть весь черный, Орудия никогда на "Варяге" так окрашены не были. Палевый,сталь,латунь. Причем все,и бортовые тоже. Два баковых были какое-то недолгое время никелированными/ мелькнула одна фотография/Цветом можно было очень и очень поднять уровень работы. Поручни на мостиках-деревянное покрытие, все проходы-переходы должны быть темными. Да и многое другое окрашивать надо ТВОРЧЕСКИ. Я думаю и сейчас еще не поздно. Фанерные флаги заменить. И безумно мало фотографий крупных планов, детали трудно рассмотреть и оценить. Не песок конечно.но.....
Ну сам прототип беззатейный,руки чешутся чего-нибудь надобавлять. так все чистенько и аккуратненько. кажется мне излишним "золото", приглушил бы, вызывает сомнения укладка якорь-цепи. Вопрос как отдать якорь-то? Что никакого клюза не предусмотрено? Если через киповую планку,то на нее и надо завести,а леерные стойки снесет сразу. швартовные концы я бы на кнехты накидал. Но за исключением этих мелочей нормальная работа. А чертежик реального есть?
Ну " не галерея" это уже слишком. Я бы так категоричен не был. У меня только непонятки: корпус матовый,рубка матовая,а ПУ и башни с блеском. Почему так Теперь замечания- стойки леерные я бы сделал тоньше, дубовато как-то. А сам леер можно было сделать "тросовый" Взять тонуий провод и два или три свить с помощью дрели. Хорошо получается имитация тросика. Палуба безумно яркая и на ней эти черные линии.... Красно-коричневая смотрелась бы лучше. Или зеленая. Штыревые антенны в таком масштабе-вообще никакие. Ну можно же было их сделать попрямее и с двумя-тремя перехватами.Я уж не говорю,что нижний сустав можно было пустить потолще... Абидно,да, что-то сделано не плохо,но остальное грубовато-дубовато.Оценка между "три" и "четыре".
Ну вы даете,коллеги. Совсем панимаэш обленились. Обратите внимание на предшественников. Птибурдуков-то лобзичком,лобзичком ,Из фанерки. И крючочек изнутри не забыл.. А вы ...Из смолы...Да за 14 баксов...
Нормальный ход. Вот только края паруса лохматые немного портят. Если промазать их цеакринчиком,а когда закостенеют бокорезиками отчикать. будет лучше как мне каэтся.Ну и еще бы чего накидать в шлюпку: топор,например,фонарь, в носу и в корме ввернуть рымы и подвязать скрутки швартовые. Хорошая щлюпочка. Завершения требует тоже хорошего.
Ну что сказать? очень даже неплохо. Грубых косяков не наблюдаю. Вот только цепь для якоря с деревянным корпусом не сочетается на мой взгляд. Клюзы прорезать будет.Канат логичнее. Но это авторское дело. Паруса изготовлены отлично,но оттонировать бы их и как-то живенько помять-надуть что-ли. А то висят как простыни. и пушечные тали проигнорированы..Брюк грамотный,а талей нема. Добавить бы.... Но галерея имеет быть. ЗБЗ.
Есть несколько мелочей легко устранимых- торчащие концы на привязках блоков вант.Возьми бокорезки у жены из маникюрного набора. И еще то что к сожалению не устранить- расплывшиеся края окраски полос на парусе. А так все добросовестно выполнено. Галерея.
Боцман! Почему бардак на борту?! Что?Надо чтобы кто-то в люк свалился? Проветрились,почистились и задраить все. Влад! Это галерея ,нет даже не так ГА-ЛЕ-РЕ-Я!
Одна из работ,которые я не имел возможности разглядывать раньше,но рука автора узнаваема. И опять косяки выискивать нет никакого желания. Общее впечатление сразу ставит все на место. В галерею.
Привет,Анатолий на Каропке. Не принимай близко критические замечания. Много здесь участников. которые любят обгадинг и оржавник.Но они работают с другими источниками материалов, с готовыми деталями , поэтому тяга к добавлению чего-то еще,ну хотя бы потеков ржавчины и грязи, ободранности и прочих ...Я тоже всю жизнь строил модели "как с верфи".Блеск краски конечно лишнее,но надо сообщить когда эта модель построена. И что ты не пользовался хамбролом ,вальехо и прочими достижениями модельной косметики. Возрастом она наверное может потягаться с кое-кем из критиков. Я за галерею. Как и остальные три модели.Вперед.
Да,вот теперь просмотр и надо сказать с удовольствием.Очень хорошо. Единственное ,что так и не попало в фокус- брюк на пушках. Не увидел как он заведен на винград.А все остальное очень даже!...заслуженно вознаграждено. Поздравления и белый шар,разумеется.
Очень недурственно. Даже обгадинг меня не напряг.Единственная непонятка- сетка рабица в передних иллюминаторах.За что вы их так?.Лучше бы остеклить. Но шар все равно белый.
Китаец интересен,как и остальные его собратья своей непривычностью. Все они отличались от европейцев и американцев. И даже от соседей- японцев. Собрано аккуратно, а потому режет глаз небрежно брошенные весла. Должны быть связаны и уложены вдоль бортиков. Еще несколько таких же мелочей. Очень покраска катеров не доставляет удовольствия. И некоторые другие мелочи. Но в целом модель смотрибельная. Галерея.
Не могу не согласится с выделением персонального пирса в нашей гавани. В годы моего школярства в четвертных ведомостях была оценка- "прилежание". И ее регулярно выставляли.Так вот здесь прилежание на 4с+. Но если ученику не указывать где он не прав, то Он /Она/ так и останется "не прав" во многом.Давайте трезво подходить к работам выставляемым в прихожей. Когда я от самоварения пришел в кружок,то причитающуюся мне порцию шишек получил и дальше получал,когда заслуживал. Спросите моих учеников в каких пропорциях они получали шишки и пряники и уровень заслуженности получений. Резюме: пирс выделяем, входные огни /ЗБЗ/ зажигаем.
Редко оцениваю лодки,но "Сомик" замечательный.Все в полном ажуре. И швартовные концы очень оживляют. Только сомнения у меня по поводу орудия. Должен там присутствовать металл. И бронзовые и стальные элементы очень бы его оживили. Нравится отсутствие обгадинга. Это уважение к прототипу. И рыбец подставочный замечательный. Полная корзинка белых шаров от меня.
Очень аккуратная работа и все убивает неправильная окраска. Такелаж должен быть весь черный, Орудия никогда на "Варяге" так окрашены не были. Палевый,сталь,латунь. Причем все,и бортовые тоже. Два баковых были какое-то недолгое время никелированными/ мелькнула одна фотография/Цветом можно было очень и очень поднять уровень работы. Поручни на мостиках-деревянное покрытие, все проходы-переходы должны быть темными. Да и многое другое окрашивать надо ТВОРЧЕСКИ. Я думаю и сейчас еще не поздно. Фанерные флаги заменить. И безумно мало фотографий крупных планов, детали трудно рассмотреть и оценить. Не песок конечно.но.....
Вы чё? Помирились,...../QUOTE]
Вот тут я не понял? О чем речь?
Ну сам прототип беззатейный,руки чешутся чего-нибудь надобавлять. так все чистенько и аккуратненько. кажется мне излишним "золото", приглушил бы, вызывает сомнения укладка якорь-цепи. Вопрос как отдать якорь-то? Что никакого клюза не предусмотрено? Если через киповую планку,то на нее и надо завести,а леерные стойки снесет сразу. швартовные концы я бы на кнехты накидал. Но за исключением этих мелочей нормальная работа. А чертежик реального есть?
Нее,меня реально грузовики интересуют,с кузовом или с платформой...
А грузовички в таком масштабе не попадались?
Ну " не галерея" это уже слишком. Я бы так категоричен не был. У меня только непонятки: корпус матовый,рубка матовая,а ПУ и башни с блеском. Почему так Теперь замечания- стойки леерные я бы сделал тоньше, дубовато как-то. А сам леер можно было сделать "тросовый" Взять тонуий провод и два или три свить с помощью дрели. Хорошо получается имитация тросика. Палуба безумно яркая и на ней эти черные линии.... Красно-коричневая смотрелась бы лучше. Или зеленая. Штыревые антенны в таком масштабе-вообще никакие. Ну можно же было их сделать попрямее и с двумя-тремя перехватами.Я уж не говорю,что нижний сустав можно было пустить потолще... Абидно,да, что-то сделано не плохо,но остальное грубовато-дубовато.Оценка между "три" и "четыре".
Ну вы даете,коллеги. Совсем панимаэш обленились. Обратите внимание на предшественников. Птибурдуков-то лобзичком,лобзичком ,Из фанерки. И крючочек изнутри не забыл.. А вы ...Из смолы...Да за 14 баксов...
Нормальный ход. Вот только края паруса лохматые немного портят. Если промазать их цеакринчиком,а когда закостенеют бокорезиками отчикать. будет лучше как мне каэтся.Ну и еще бы чего накидать в шлюпку: топор,например,фонарь, в носу и в корме ввернуть рымы и подвязать скрутки швартовые. Хорошая щлюпочка. Завершения требует тоже хорошего.
Ну что сказать? очень даже неплохо. Грубых косяков не наблюдаю. Вот только цепь для якоря с деревянным корпусом не сочетается на мой взгляд. Клюзы прорезать будет.Канат логичнее. Но это авторское дело. Паруса изготовлены отлично,но оттонировать бы их и как-то живенько помять-надуть что-ли. А то висят как простыни. и пушечные тали проигнорированы..Брюк грамотный,а талей нема. Добавить бы.... Но галерея имеет быть. ЗБЗ.
Есть несколько мелочей легко устранимых- торчащие концы на привязках блоков вант.Возьми бокорезки у жены из маникюрного набора. И еще то что к сожалению не устранить- расплывшиеся края окраски полос на парусе. А так все добросовестно выполнено. Галерея.
Боцман! Почему бардак на борту?! Что?Надо чтобы кто-то в люк свалился? Проветрились,почистились и задраить все. Влад! Это галерея ,нет даже не так ГА-ЛЕ-РЕ-Я!
Одна из работ,которые я не имел возможности разглядывать раньше,но рука автора узнаваема. И опять косяки выискивать нет никакого желания. Общее впечатление сразу ставит все на место. В галерею.
И здесь галарея. Я так считаю.Василий прав-косяки искать нет желания.
Галерея без рассуждений,потому что рассуждал и обсуждал с Анатолием в другом месте.
Привет,Анатолий на Каропке. Не принимай близко критические замечания. Много здесь участников. которые любят обгадинг и оржавник.Но они работают с другими источниками материалов, с готовыми деталями , поэтому тяга к добавлению чего-то еще,ну хотя бы потеков ржавчины и грязи, ободранности и прочих ...Я тоже всю жизнь строил модели "как с верфи".Блеск краски конечно лишнее,но надо сообщить когда эта модель построена. И что ты не пользовался хамбролом ,вальехо и прочими достижениями модельной косметики. Возрастом она наверное может потягаться с кое-кем из критиков. Я за галерею. Как и остальные три модели.Вперед.
Да,вот теперь просмотр и надо сказать с удовольствием.Очень хорошо. Единственное ,что так и не попало в фокус- брюк на пушках. Не увидел как он заведен на винград.А все остальное очень даже!...заслуженно вознаграждено. Поздравления и белый шар,разумеется.
Очень недурственно. Даже обгадинг меня не напряг.Единственная непонятка- сетка рабица в передних иллюминаторах.За что вы их так?.Лучше бы остеклить. Но шар все равно белый.
Китаец интересен,как и остальные его собратья своей непривычностью. Все они отличались от европейцев и американцев. И даже от соседей- японцев. Собрано аккуратно, а потому режет глаз небрежно брошенные весла. Должны быть связаны и уложены вдоль бортиков. Еще несколько таких же мелочей. Очень покраска катеров не доставляет удовольствия. И некоторые другие мелочи. Но в целом модель смотрибельная. Галерея.
Не могу не согласится с выделением персонального пирса в нашей гавани. В годы моего школярства в четвертных ведомостях была оценка- "прилежание". И ее регулярно выставляли.Так вот здесь прилежание на 4с+. Но если ученику не указывать где он не прав, то Он /Она/ так и останется "не прав" во многом.Давайте трезво подходить к работам выставляемым в прихожей. Когда я от самоварения пришел в кружок,то причитающуюся мне порцию шишек получил и дальше получал,когда заслуживал. Спросите моих учеников в каких пропорциях они получали шишки и пряники и уровень заслуженности получений. Резюме: пирс выделяем, входные огни /ЗБЗ/ зажигаем.