Уход от загробно-мрачной окраски у меня вызывает одобрение. А вот нежелание убрать грубые ляпы произвводителя /шпиль вокруг грот-мачты/ положительных эмоций не вызывает.Аккуратная работа.И окраска, но почему юферсы серебряные?. Это уже прямо сувенирный ход.Черные были бы более уместны.Прямо затрудняюсь в оценках. Гладкие ванты не дают положительно оценить производителя. Я бы заменил их на крученую нить. В 70-затертом году мне в руки попала первый раз Роял Кэролайн ограниченое издание. Я обалдел. Мы тогда еще не были избалованы супер пластиком. Рисунок текстуры досок, фактура вант и штагов...Э да что говорить Super editionтак кажется на коробке было написано на аглицкой мове.Извините,отвлекся. На пушках блоков не хватило, блоки привязанные за фантастическую дырку...В общем и целом косяков поровну с хорошими впечатлениями.
Цитата: Да, скорость враг моделизма:(,
Я тоже собрал такой, в масштабе 1:72, инфы по ним крайне мало, но четежи были нормальные, там все прорисовано до мелочей...
Свой сделал из медного листа, на деревянном каркасе.
А показать-похвастаться? Медный лист-это заманчиво.
Снял с языка Андрей практически все,что я хотел сказать.Интересный и симпатичный прототип и "лохматое" до не могу исполнения. Даже белый клин накрашен кошмарно. Всё без исключения характеризуется двумя определниями-"кое-как" и " сойдет и так". Нету моего одобрямса.
Лодки -не мое. Но здесь модель отличная.Грамотный такелаж/антенны-растяжки/ Да все сделано грамотно, сдержанно. Не особо рассмотрел пушки,но без придирок -нормально.Почему-то мне все время кажется,что фон во всех шпигатах хорошо бы красным сделать,но это дела АВТОРА. Мои поздравления и ЗБЗ.
Да, такое ощущение,что модель строилась ради вот этой иллюминации. Причем моделист не вчера вечером начавший болеть нашей хворобой. И ссылка на "ревелл" /не к ночи будь помянут/ не оправдывают. И из него делают достойные модели. А этот достойный кораблик оставляет ощущение -"сойдет и так".масштаб 1/125 позволяет/позволяет-позволяет/ спаять леера вместо бревен из набора.лопасти геликоптера сточить вполовину тоже ничего не могло помешать. И ,кстати лопасти винтов тоже. Я уж не говорю о контуре,Бог с ним,с контуром,но профиль немного сточить из этих "поленьев" вполне можно было.Далее- спаскруги обвязать и подвесить как положено,а не прилепить к леерам, крюки подъемных устройств хоть обозначить ниткой расчаливание.Чистая логика-крюк с блоком вещь увесистая и пр малейшем волнении охотно начинает качаться. Сами шлюпки должны быть принайтовлены,резиновая лодка вообще брошена на палубе.Слабенько выполнено. Все пущено в угоду "иллюминации. А кстати,можно было часть иллюминаторов закрыть. Для правдоподобноти живого корабля.
Да, все практически уже сказали. Ванты надо было толще,выбленки тоньше, вся работа грубовата. топорненько.юферсы почему-то такие разнообразные.Шлюпка устрашает размером румпеля...Как-то не сочетается объем работы с методикой "сойдет и так".а оно так не сходит.А паруса следующий раз /будет следующий или нет?/ советую формовать сахарком.ПВА дает блеск. Все это вылазит на фото Как-то не сложилось отношение с "изяществом". А "Голден Хинд" изящный кораблик.Для "песка" жирно будет,но в галерею проход на 3 и даже с минусом.
Да ну,Миша,какой-такой "бунт". Так .кухонная свара мелкая. А за соснами леса не увидели. Есть упущщения на модели,есть. Отвлеклись. Но модель смотрится .
Ну вот сейчас кое-что рассмотрел получше. особых замечаний у меня тоже нет.Колпаки как уже было сказано блеклозеленые или грязновато белые.Межтрубное пространство мне попадалось покрашено черным. На крышках вертикальных шахт кое-что оттенить не помешало бы. Шлюпку изнутри "задеревянить", ну банки хотя бы,решетки. А так модель очень даже смотрится. Галерея. ЗБЗ.
Коллеги! Почему обсуждение МОДЕЛИ превратилось в глупый срач о том что и откуда?Пора Адмиралу назначить виновных и "наградить" по порядку .Желающие могут пойти в соответствуюшую ветку и там продолжать выяснять "а ты кто такой". очень некрасивая тенденция.
Незамысловато,как и сам прототип. Жизненно. Подробностей бы добавить по собственному измышлению: багорчики, пожарный инвентарь,мотки "веревок". ну это так придирки, а вот леера толстые,даже очень.Абсолютно непонятная снасть от носа через мачты на корму. две нитки. Если это трос,то почему белый, а если не трос,тогда что это? Да .и совершенно "фанерный" флаг.А так неплохо. Вполне себе галерейно. ЗБЗ
Опять крики из зала: "Давай подробности!" В смысли макровиды. Где там Юра увидел подробности о которых пишет. Как там винты стоят,если их вообще разглядеть проблема. А вот лопасти у гелика стоят.как....гхм....Макро пожалуиста.
Чисто,аккуратно и добросовестно. Придирка у меня только одна-лопасти вертушки на стоянке отвисают, а не трочат параллельно.И очень быстро расчаливаются такими красными растопырками. Для учета на будущее.Юра прав,катера получше раздраконить бы, но это уже для себя,не для заказчика.В галерею. ЗБЗ.
Заказчик должен быть доволен. Уровень для заказных очень даже недурной. Вот только почему было не выложить их по отдельности? Одну картинку совместную, а заявок сделать две. Замечания желающие высказали. Поскольку я знаю что такое заказная модель в таком масштабе у меня замечаний нет. Да, вот флаг все-таки я бы на фок советовал поместить. На гроте как-то не глядится. Галерея канэшно. ЗБЗ
Самые правильные слова " в работе". Даже на таких картинках узрел несколько неправильно запасованых блоков. Дальше вглядываться не стал. Или мне показалось?
Уход от загробно-мрачной окраски у меня вызывает одобрение. А вот нежелание убрать грубые ляпы произвводителя /шпиль вокруг грот-мачты/ положительных эмоций не вызывает.Аккуратная работа.И окраска, но почему юферсы серебряные?. Это уже прямо сувенирный ход.Черные были бы более уместны.Прямо затрудняюсь в оценках. Гладкие ванты не дают положительно оценить производителя. Я бы заменил их на крученую нить. В 70-затертом году мне в руки попала первый раз Роял Кэролайн ограниченое издание. Я обалдел. Мы тогда еще не были избалованы супер пластиком. Рисунок текстуры досок, фактура вант и штагов...Э да что говорить Super editionтак кажется на коробке было написано на аглицкой мове.Извините,отвлекся. На пушках блоков не хватило, блоки привязанные за фантастическую дырку...В общем и целом косяков поровну с хорошими впечатлениями.
И макро. Есть у меня подозрение,что блоки запасованы по обычаю дилетантскому....
Цитата:
Да, скорость враг моделизма:(,
Я тоже собрал такой, в масштабе 1:72, инфы по ним крайне мало, но четежи были нормальные, там все прорисовано до мелочей...
Свой сделал из медного листа, на деревянном каркасе.
А показать-похвастаться? Медный лист-это заманчиво.
Снял с языка Андрей практически все,что я хотел сказать.Интересный и симпатичный прототип и "лохматое" до не могу исполнения. Даже белый клин накрашен кошмарно. Всё без исключения характеризуется двумя определниями-"кое-как" и " сойдет и так". Нету моего одобрямса.
Юра, это хорошо. Блокадный тралец из броневого листа.100-тонник.Работа очень качественная. Респект и ЗБЗ.
Лодки -не мое. Но здесь модель отличная.Грамотный такелаж/антенны-растяжки/ Да все сделано грамотно, сдержанно. Не особо рассмотрел пушки,но без придирок -нормально.Почему-то мне все время кажется,что фон во всех шпигатах хорошо бы красным сделать,но это дела АВТОРА. Мои поздравления и ЗБЗ.
Да, такое ощущение,что модель строилась ради вот этой иллюминации. Причем моделист не вчера вечером начавший болеть нашей хворобой. И ссылка на "ревелл" /не к ночи будь помянут/ не оправдывают. И из него делают достойные модели. А этот достойный кораблик оставляет ощущение -"сойдет и так".масштаб 1/125 позволяет/позволяет-позволяет/ спаять леера вместо бревен из набора.лопасти геликоптера сточить вполовину тоже ничего не могло помешать. И ,кстати лопасти винтов тоже. Я уж не говорю о контуре,Бог с ним,с контуром,но профиль немного сточить из этих "поленьев" вполне можно было.Далее- спаскруги обвязать и подвесить как положено,а не прилепить к леерам, крюки подъемных устройств хоть обозначить ниткой расчаливание.Чистая логика-крюк с блоком вещь увесистая и пр малейшем волнении охотно начинает качаться. Сами шлюпки должны быть принайтовлены,резиновая лодка вообще брошена на палубе.Слабенько выполнено. Все пущено в угоду "иллюминации. А кстати,можно было часть иллюминаторов закрыть. Для правдоподобноти живого корабля.
Да, все практически уже сказали. Ванты надо было толще,выбленки тоньше, вся работа грубовата. топорненько.юферсы почему-то такие разнообразные.Шлюпка устрашает размером румпеля...Как-то не сочетается объем работы с методикой "сойдет и так".а оно так не сходит.А паруса следующий раз /будет следующий или нет?/ советую формовать сахарком.ПВА дает блеск. Все это вылазит на фото Как-то не сложилось отношение с "изяществом". А "Голден Хинд" изящный кораблик.Для "песка" жирно будет,но в галерею проход на 3 и даже с минусом.
...Или, бунт на борту обнаружив,
Да ну,Миша,какой-такой "бунт". Так .кухонная свара мелкая. А за соснами леса не увидели. Есть упущщения на модели,есть. Отвлеклись. Но модель смотрится .
Ну вот сейчас кое-что рассмотрел получше. особых замечаний у меня тоже нет.Колпаки как уже было сказано блеклозеленые или грязновато белые.Межтрубное пространство мне попадалось покрашено черным. На крышках вертикальных шахт кое-что оттенить не помешало бы. Шлюпку изнутри "задеревянить", ну банки хотя бы,решетки. А так модель очень даже смотрится. Галерея. ЗБЗ.
Коллеги! Почему обсуждение МОДЕЛИ превратилось в глупый срач о том что и откуда?Пора Адмиралу назначить виновных и "наградить" по порядку .Желающие могут пойти в соответствуюшую ветку и там продолжать выяснять "а ты кто такой". очень некрасивая тенденция.
Незамысловато,как и сам прототип. Жизненно. Подробностей бы добавить по собственному измышлению: багорчики, пожарный инвентарь,мотки "веревок". ну это так придирки, а вот леера толстые,даже очень.Абсолютно непонятная снасть от носа через мачты на корму. две нитки. Если это трос,то почему белый, а если не трос,тогда что это? Да .и совершенно "фанерный" флаг.А так неплохо. Вполне себе галерейно. ЗБЗ
Опять крики из зала: "Давай подробности!" В смысли макровиды. Где там Юра увидел подробности о которых пишет. Как там винты стоят,если их вообще разглядеть проблема. А вот лопасти у гелика стоят.как....гхм....Макро пожалуиста.
Чисто,аккуратно и добросовестно. Придирка у меня только одна-лопасти вертушки на стоянке отвисают, а не трочат параллельно.И очень быстро расчаливаются такими красными растопырками. Для учета на будущее.Юра прав,катера получше раздраконить бы, но это уже для себя,не для заказчика.В галерею. ЗБЗ.
Желательно все. Покрупнее и "можно без хлеба". Глаза-то уже не те.что давеча....
Заказчик должен быть доволен. Уровень для заказных очень даже недурной. Вот только почему было не выложить их по отдельности? Одну картинку совместную, а заявок сделать две. Замечания желающие высказали. Поскольку я знаю что такое заказная модель в таком масштабе у меня замечаний нет. Да, вот флаг все-таки я бы на фок советовал поместить. На гроте как-то не глядится. Галерея канэшно. ЗБЗ
Модель хороша,а вот фотосессия подкачала. Хотелось бы получше. " а из зала-то кричат:"давай подробности".
Игорь, нужны более крупные виды.На таких,извините, почтовых марках трудно хорошо и правильно увидеть.
Самые правильные слова " в работе". Даже на таких картинках узрел несколько неправильно запасованых блоков. Дальше вглядываться не стал. Или мне показалось?
Спасибо. Адрес напоминаю borisvolkhnsky&mail.ru