Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю очередную свою модель корабля Российского императорского флота «Цесаревич» на 1903г. Это хорошо известный набор от Трумпетера. Для меня эта модель не характерна т.к. я в основном делаю модели с нуля, но мимо «Цесаревича» я пройти не смог и вот, что у меня получилось. В общем то это можно сказать изкоробка, поэтому и судите соответственно. При сборке модели использовал палубу от микродизайна, количество доработок минимально: заменены якоря на травленные, стволы на 47 мм орудиях заменены на латунные 0,3мм, причем менял их после установки всех орудий на модели, было очень неудобно, но уж очень по уродски они выглядели, диаметр этих стволов был больше чем башенных 152мм. Так же переделаны шлюпки и паровые катера, китайцы здесь дали вообще не пойми что. Иллюминаторы и всякие сливные шпигаты вклеены из латунных трубок, добавлены ряд недостающих трапов. С такелажем я намучился особо, реи и стеньги мачт нужно было конечно переделать, но я поленился и оставил родные пластиковые, это было что то. Для стоячего и бегучего такелажа использовал капроновую и моно нить. Модель окрашена тамиевскими акриловыми красками, так же решил поэксперементировать со смывкой. Времени на модель затрачено около месяца, заканчивал модель уже под периодический вой сирен.
В целом работа хорошая, красивый корабль получился. Но некрашенные якоря, трапы и некоторые другоие детали не сочетаются со следами эксплуатации на корабле. Наверное, или в музейном варианте модель делать, или красить все как на прототипе.
Красивый такой, пузатенький.))))
всегда удивлялся, а как такие якоря отдают и обратно затаскивают, чтобы уложить.?(но это так, вопрос в воздух).
Смывка,смывке рознь. Гораздо прибыльнее и выгоднее делать прешейдинг, с ним не ошибешься.
Цитата: Впечатление от модели не особо положительное...)
Музейный стиль и обгадинг..., это что-то уж совсем извращённое...)))))
Хоть вы и являетесь моим идеологическим противником, но по данной модели я с вашей точкой зрения соглашусь : получилось что автор под вечерний фрак одел джинсы.
Дело даже не в смывке, её как таковой на модели нет . Есть довольно неуместный визеринг по те поверхностям, где она и не нужна. А вот на тех поверхностях, где она должна быть ,чтобы подчеркнуть модель, ее нет .
Ну и под академическую подставку , конечно ,эту модель лучше оставить в классическом виде.
Соглашусь с тем, что решение совместить музейный стиль с небольшим приближением к жизни в виде потёков спорно. Тем не менее(сам удивляюсь) смотрится модель гармонично! Не скажу, что хотел бы пойти таким путём - мне по душе именно музейные модели (конечно, не с "золотыми" дымовыми трубами и прочими красивостями), но вот рассматривал с удовольствием. Ждём табуретов от Вадима64 :)
Цесаревич, наверное один из моих любимых кораблей РЯВ. Когда то давно, еще в прошлом веке, отец купил набор открыток русские броненосцы, так вот там я впервые увидел его и начал интересоваться РЯВ, дальше книги Порт-Артур, Цусима ну и просто Летопись войны с Японией. Работа, как по мне, так просто шикарная, всегда завидовал корабелам с их умением разобраться в такелаже.
Три лопасти были у него во Франции, и то совсем недолго. В Россию шел уже с четырьмя..А значит днище должно быть зеленым. На сколько помню матчасть. А по модели красиво сделано.
Коллеги спасибо за отзывы, следующая модель будет без золотых труб. Предполагал такую реакцию ,ну уж очень захотелось поэксперементировать. Во всем виноваты такие вот картинки. Красиво...
Модель очень аккуратно собрана и окрашена, но по мат части к Трумпетеру много вопросов. Раз вы собирали из "коробки" то не буду озвучивать свои придирки к этой самой мат части. А так, модель очень хорошо смотрится, даже с не крашенными травлеными элементами.
Цитата: Чего он пузатенький такой?
Первый броненосец, имевший противоминную защиту. Это не були, конечно - но дополнительный объём перед противоторпедной переборкой.
А чего флагов нет на стеньгах..., для полной красоты...))))
Зачем протянута ниточка от носового ТА до гюйсштока...)
Вообще, в модели больше несуразицы чем здравого смысла...))
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 08.12.2021
54 года
На сайте с 21.10.2009
57 лет
На сайте с 18.09.2018
С Уважением, Иван.
На сайте с 24.04.2016
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 24.04.2016
На сайте с 18.12.2020
всегда удивлялся, а как такие якоря отдают и обратно затаскивают, чтобы уложить.?(но это так, вопрос в воздух).
Смывка,смывке рознь. Гораздо прибыльнее и выгоднее делать прешейдинг, с ним не ошибешься.
с сайта
Музейный стиль и обгадинг..., это что-то уж совсем извращённое...)))))
61 год
На сайте с 03.09.2020
На сайте с 18.12.2020
Впечатление от модели не особо положительное...)
Музейный стиль и обгадинг..., это что-то уж совсем извращённое...)))))
Хоть вы и являетесь моим идеологическим противником, но по данной модели я с вашей точкой зрения соглашусь : получилось что автор под вечерний фрак одел джинсы.
Дело даже не в смывке, её как таковой на модели нет . Есть довольно неуместный визеринг по те поверхностям, где она и не нужна. А вот на тех поверхностях, где она должна быть ,чтобы подчеркнуть модель, ее нет .
Ну и под академическую подставку , конечно ,эту модель лучше оставить в классическом виде.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 21.04.2013
На сайте с 02.08.2013
с сайта
На сайте с 24.04.2016
37 лет
На сайте с 06.01.2018
Модель очень аккуратно собрана и окрашена, но по мат части к Трумпетеру много вопросов. Раз вы собирали из "коробки" то не буду озвучивать свои придирки к этой самой мат части. А так, модель очень хорошо смотрится, даже с не крашенными травлеными элементами.
На сайте с 09.03.2008
65 лет
На сайте с 19.10.2010
Чего он пузатенький такой?
Первый броненосец, имевший противоминную защиту. Это не були, конечно - но дополнительный объём перед противоторпедной переборкой.
с сайта
Зачем протянута ниточка от носового ТА до гюйсштока...)
Вообще, в модели больше несуразицы чем здравого смысла...))
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий