Ну, я бы поостерегся со словами "музейный экспонат". Работа надо признать чистенькая, аккуратная,но....Вот здесь начинается это самое "НО". Во-первых наглая фанера шпангоутов. Можно было шпоном изобразить состав шпангоута из элементов. Масштаб позволяет.Остальное дерево нареканий не вызывает. Подогнано и прилажено вполне неплохо.А вот теперь о такелаже. Ванты тонкие.выбленки слишком белые.Юферсы стоят как попало,а отсутствие ворста позволяет верхним юферсам крутится куда хочется.И запасовка по принципу "сойдет и так".И блоки остальные / не все, что странно/ неправильно заправлены. Устал повторять."Веревка" проходит ПО ШКИВУ,а не под ним.Брюк на пушках очень тонкий. Тоньше даже чем накатные тали. А вот потенциал у автора есть. Галерея с пожеланием "расти над собой" /шутка/ ЗБЗ
Всмотрелся и не один раз. Что я могу сказать? При очень пристальном рассматривании имеются некоторые незначительные косячки. Незначительные. Ну например излишки олова на леерах. И совет в тему- брось ты эти струны. Сталь паять -неблагодарное дело. Оттянутая медная или латунная проволока. Вот наш материал.Антенны не все хороши. Некоторые видно отсутствие сужения. И перехватные муфточки очень бы их оживилии "онатуралили". Совершенно выбивается черный цвет на "бастилт". Но в целом работа хороша. Я рассматривал когда все время напоминал себе,что это 1/200, а не 1/100.Затемнил бы я поручни и прошелся темной красочкой по арматуре торпедных аппаратов. Есть там некоторое количество девайсов не основного цвета.Флаг-фалы толстоваты и блоки бы надо показать. И вопрос: а стеллажи глубинных бомб что,уклона не имеют? Мачту и стеньгу и рею я бы спаял. тянутый литник толстоват . Да и мне каэтся работать с ним хуже .чем с пайкой...Столько всего написал,потому что в целом работа понравилась. Юра- молодец. Галерея ЗБЗ.
Невозможно разучиться плавать и ездить на велосипеде. Немного потерять сноровку- да, но это быстро восстанавливается. Стоит только погрузиться в проблему.С моделизмом тоже самое. Критика косяков с советами на их устранение: слишком все залито краской, при чем краска взята глянцевая, а надо бы мат или сатин, мелочей упущено изрядное количество для такого масштаба, покрашено многое слишком однотонно /обтекатель локатора в другой цвет не мешало бы/, пайка лееров...Вот тут навык сильно пострадал от времени, грубо очень спаяно,наплывы олова,стойки можно было и с пяточками... И не надо разговоров о том,что "для ходовой модели стенд удовлетворительный". Слабоватый стенд.Слабоватый. А по выходу на крыло может стоит попробовать поиграть нагрузкой, сдвинуть что-нибудь в корму . Создать легкий дифферент. Во всяком случае - С возвращением в нашу палату. ЗБЗ
Дьявол кроется в деталях. Все блоки запасованы неправильно. ВСЕ. Только к юферсам претензий нет. Только ворст проигнорирован почему-то.Коллеги, у всех одна и таже ошибка. Возьмите блок в руки и мысленно представьте положения шкива. Так вот строповка делается на противоположном конце. А снасть закладывается НА шкив,а не под него.А второй большой ляп-каронада. Даже если Саша ты скажешь,что так на чертеже- выкинь его к чертовой матери. К дульному пояску ствол сужается до немыслимой тонкости а потом после пояска расширяется. не было так на каронадах. Посмотри здесь на коробке их есть несколько штук. Правильных пропорций.В галаерею модель конечно попадет, но советую припомнить на следующих моделях.
Буксирчики хороши. нету особых претензий. Мелочь озвучивать не буду. Сам настроил их целую кучу.В самых разных масштабах от 1/33 до 1/100. И с азиподами и с "шнейдерами". Белый шар и в галерею. ЗБЗ
Хочу поздравить- ЯЛ УДАЛСЯ!!!! Пожилой как и задумано. лишнего ничего,хотя предусмотрена наметка для мачты,можно было и скатку паруса с мачтой и реем кинуть,но.... нет,это дело хозяйское. Все отлично. Даже блеск на чернении не режет глаз. А вот к носовому рыму не помешал бы свернутый швартов. и это еще не поздно сделать. Белый шар от меня. ЗБЗ
Нет,не песочница конечно, не песочница. Но и глаз не радует. Что не радует? Покраска -это первое. заливка и глянец.Слишком глянец. Снижения с мачты прямо почти швартовы. И особенно плавсредства мне не понравились. Ужасные и шлюпки и катера. В 1/200 такое непростительно. Сам сейчас по просьбе делаю серию штампов на весельные дела в 1/250 и скажу вам,что это все выполнимо.А в 1/200 у меня получилась даже клинкерная обшивка на Ял-6. Хлопотно,но выполнимо. Толстоваты спас. круги. Гелик сляпан небрежно и покрашен кошмарно и собран как попало. Да и флаг надо бы убрать.А прототип солидный, за такой срок....За это отмечу.но может как раз скорость и повредила качеству.Винты точно поставлены с ошибкой. Галерея ,но с натяжкой.
На всех трех револьверах просматриваются долы на барабанах и под стволом справа эксрактор гильз,так что вполне все три могут быть системы Даблакшн,то есть самовзводные. Фотографии хотелось бы более крупномасштабные.
Долго ходил кругами ,не мог определиться. Но то,что это совсем -совсем неплохо было ясно сразу,а что-то цеплялось как заусенец. Так и не понял. Галерея конечно,галерея. пара советов может быть на будущее: Кромку парусов оснастить "лик-тросом",т.е. покрасить самую кромку только не черным,а темно-бежевым,серым или еще чем-то. А вот юферсы я бы посоветовал перед наклейкой на ванту с обратной стороны оснастить канавкой. Во-первых ванту скроет,во вторых от перекоса обережет. Блоки в некоторых местах предательски выбалтывают,что это бисер. Ладно, Масштаб тяжелый. Галерея ЗБЗ
Разучиться плавать и ездить на велосипеде невозможно. Моделист - это навсегда.И прибедняться не надо. Для 1/350 вполне себе галерейная модель. не без огрехов конечно.Один из которых можно устранить даже сейчас- затемнить шкаторины парусов,тогда они не будут смотреться толстыми пластинами. Да и песок совсем не место. ЗБЗ
Неплохо,неплохо. И с краской имеется попадание, рангоут для 1/200 вполне себе. Несколько блоков /не все/ показались мне неправильно запсованы, но может мне показалось,хотя очки я применял.Не возражаю против галереи. ЗБЗ.
И надо сказать,что очень недурственно. Гвоздевание чересчур ярко,но это на мой взгляд,сделал бы чуть поглуше. К такелажу без претензий,блоки-юферсы правильно выполнены.Ванты и фордуны со штагами затемнить бы,но опять как хочет автор. Пт меня белый шар. Паруса выполнены хорошо,живо.Не простыни на веревке. ЗБЗ.
Три группы "веревок" на корабле должны быть черными
/темно-коричневыми/: Ванты, штаги и якорные канаты. Что хотите можете говорить,но они делают полноценную модель.Работа хороша,ничего не скажешь,но почему было не затемнить стоячий такелаж?.Еще толстоваты выбленки и перетянуты из-за чего крайние ванты дугообразным образом стоят.Это конечно незначительные упущения, но думаю это не устранить...Галерея конечно
Для скретча очень недурственно. Тем более за такие сроки...Конечно есть за что глаз спотыкается и конечно недостаточно крупных планов. очень мне хотелось заглянуть за щиты пушек,на замки посмотреть. Пушки у "Корейца" вообще красавицы,там столько полированной латуни ...А вот стволы без конуса не впечатляют. И "Кореец" в белом "мундире" мне нравится больше. Великоваты блоки и- И!!!!- неправильно запасованы. Что с вами коллеги? Ну зазубрите уже как работает блок. Плавсредства-полный респект. И за идею и за воплощение. Прошелся бы я по выбленкам. Торчат в стороны ,однако. Маникюрными щипчиками по крайним вантам .Но в общем и целом-модель удалась. Белый шар. ЗБЗ
"Семисотки" как правило не комментирую,но не удержался. Значит ржавые потеки сделать рука не отваливается,а дубовые стволы заменить на иглы медицинские никак?. Антенны ужасные. И посмотрите внимательно- гелик по высоте в выдвижной ангар не влезет. Никак. Краны, шестистволки - все бревна,бревна,бревна...
Ну, я бы поостерегся со словами "музейный экспонат". Работа надо признать чистенькая, аккуратная,но....Вот здесь начинается это самое "НО". Во-первых наглая фанера шпангоутов. Можно было шпоном изобразить состав шпангоута из элементов. Масштаб позволяет.Остальное дерево нареканий не вызывает. Подогнано и прилажено вполне неплохо.А вот теперь о такелаже. Ванты тонкие.выбленки слишком белые.Юферсы стоят как попало,а отсутствие ворста позволяет верхним юферсам крутится куда хочется.И запасовка по принципу "сойдет и так".И блоки остальные / не все, что странно/ неправильно заправлены. Устал повторять."Веревка" проходит ПО ШКИВУ,а не под ним.Брюк на пушках очень тонкий. Тоньше даже чем накатные тали. А вот потенциал у автора есть. Галерея с пожеланием "расти над собой" /шутка/ ЗБЗ
Всмотрелся и не один раз. Что я могу сказать? При очень пристальном рассматривании имеются некоторые незначительные косячки. Незначительные. Ну например излишки олова на леерах. И совет в тему- брось ты эти струны. Сталь паять -неблагодарное дело. Оттянутая медная или латунная проволока. Вот наш материал.Антенны не все хороши. Некоторые видно отсутствие сужения. И перехватные муфточки очень бы их оживилии "онатуралили". Совершенно выбивается черный цвет на "бастилт". Но в целом работа хороша. Я рассматривал когда все время напоминал себе,что это 1/200, а не 1/100.Затемнил бы я поручни и прошелся темной красочкой по арматуре торпедных аппаратов. Есть там некоторое количество девайсов не основного цвета.Флаг-фалы толстоваты и блоки бы надо показать. И вопрос: а стеллажи глубинных бомб что,уклона не имеют? Мачту и стеньгу и рею я бы спаял. тянутый литник толстоват . Да и мне каэтся работать с ним хуже .чем с пайкой...Столько всего написал,потому что в целом работа понравилась. Юра- молодец. Галерея ЗБЗ.
Невозможно разучиться плавать и ездить на велосипеде. Немного потерять сноровку- да, но это быстро восстанавливается. Стоит только погрузиться в проблему.С моделизмом тоже самое. Критика косяков с советами на их устранение: слишком все залито краской, при чем краска взята глянцевая, а надо бы мат или сатин, мелочей упущено изрядное количество для такого масштаба, покрашено многое слишком однотонно /обтекатель локатора в другой цвет не мешало бы/, пайка лееров...Вот тут навык сильно пострадал от времени, грубо очень спаяно,наплывы олова,стойки можно было и с пяточками... И не надо разговоров о том,что "для ходовой модели стенд удовлетворительный". Слабоватый стенд.Слабоватый. А по выходу на крыло может стоит попробовать поиграть нагрузкой, сдвинуть что-нибудь в корму . Создать легкий дифферент. Во всяком случае - С возвращением в нашу палату. ЗБЗ
Дьявол кроется в деталях. Все блоки запасованы неправильно. ВСЕ. Только к юферсам претензий нет. Только ворст проигнорирован почему-то.Коллеги, у всех одна и таже ошибка. Возьмите блок в руки и мысленно представьте положения шкива. Так вот строповка делается на противоположном конце. А снасть закладывается НА шкив,а не под него.А второй большой ляп-каронада. Даже если Саша ты скажешь,что так на чертеже- выкинь его к чертовой матери. К дульному пояску ствол сужается до немыслимой тонкости а потом после пояска расширяется. не было так на каронадах. Посмотри здесь на коробке их есть несколько штук. Правильных пропорций.В галаерею модель конечно попадет, но советую припомнить на следующих моделях.
Буксирчики хороши. нету особых претензий. Мелочь озвучивать не буду. Сам настроил их целую кучу.В самых разных масштабах от 1/33 до 1/100. И с азиподами и с "шнейдерами". Белый шар и в галерею. ЗБЗ
Простая логика говорит: зачем хватать два револьвера,если каждый надо взводить вручную.
У "черного" Писмайкер каэтся....Я говорю крупных планов маловато...
Хочу поздравить- ЯЛ УДАЛСЯ!!!! Пожилой как и задумано. лишнего ничего,хотя предусмотрена наметка для мачты,можно было и скатку паруса с мачтой и реем кинуть,но.... нет,это дело хозяйское. Все отлично. Даже блеск на чернении не режет глаз. А вот к носовому рыму не помешал бы свернутый швартов. и это еще не поздно сделать. Белый шар от меня. ЗБЗ
Нет,не песочница конечно, не песочница. Но и глаз не радует. Что не радует? Покраска -это первое. заливка и глянец.Слишком глянец. Снижения с мачты прямо почти швартовы. И особенно плавсредства мне не понравились. Ужасные и шлюпки и катера. В 1/200 такое непростительно. Сам сейчас по просьбе делаю серию штампов на весельные дела в 1/250 и скажу вам,что это все выполнимо.А в 1/200 у меня получилась даже клинкерная обшивка на Ял-6. Хлопотно,но выполнимо. Толстоваты спас. круги. Гелик сляпан небрежно и покрашен кошмарно и собран как попало. Да и флаг надо бы убрать.А прототип солидный, за такой срок....За это отмечу.но может как раз скорость и повредила качеству.Винты точно поставлены с ошибкой. Галерея ,но с натяжкой.
На всех трех револьверах просматриваются долы на барабанах и под стволом справа эксрактор гильз,так что вполне все три могут быть системы Даблакшн,то есть самовзводные. Фотографии хотелось бы более крупномасштабные.
Долго ходил кругами ,не мог определиться. Но то,что это совсем -совсем неплохо было ясно сразу,а что-то цеплялось как заусенец. Так и не понял. Галерея конечно,галерея. пара советов может быть на будущее: Кромку парусов оснастить "лик-тросом",т.е. покрасить самую кромку только не черным,а темно-бежевым,серым или еще чем-то. А вот юферсы я бы посоветовал перед наклейкой на ванту с обратной стороны оснастить канавкой. Во-первых ванту скроет,во вторых от перекоса обережет. Блоки в некоторых местах предательски выбалтывают,что это бисер. Ладно, Масштаб тяжелый. Галерея ЗБЗ
Разучиться плавать и ездить на велосипеде невозможно. Моделист - это навсегда.И прибедняться не надо. Для 1/350 вполне себе галерейная модель. не без огрехов конечно.Один из которых можно устранить даже сейчас- затемнить шкаторины парусов,тогда они не будут смотреться толстыми пластинами. Да и песок совсем не место. ЗБЗ
Ага, значит не зря меня сомнения брали по поводу масштаба....
Неплохо,неплохо. И с краской имеется попадание, рангоут для 1/200 вполне себе. Несколько блоков /не все/ показались мне неправильно запсованы, но может мне показалось,хотя очки я применял.Не возражаю против галереи. ЗБЗ.
И надо сказать,что очень недурственно. Гвоздевание чересчур ярко,но это на мой взгляд,сделал бы чуть поглуше. К такелажу без претензий,блоки-юферсы правильно выполнены.Ванты и фордуны со штагами затемнить бы,но опять как хочет автор. Пт меня белый шар. Паруса выполнены хорошо,живо.Не простыни на веревке. ЗБЗ.
А боцман конкретной мачты давал команду какую снасть надо набивать или совсем наоборот для того или иного маневра.
Три группы "веревок" на корабле должны быть черными
/темно-коричневыми/: Ванты, штаги и якорные канаты. Что хотите можете говорить,но они делают полноценную модель.Работа хороша,ничего не скажешь,но почему было не затемнить стоячий такелаж?.Еще толстоваты выбленки и перетянуты из-за чего крайние ванты дугообразным образом стоят.Это конечно незначительные упущения, но думаю это не устранить...Галерея конечно
Цитата:
.По вантам я думаю что выбленки ближе не отрежет никто, отрезаю специальными дорогими ножницами которыми кроме ниток не режу больше ничего..
Ключевое слово -"ножницы". Надо срезать маникюрными щипцами. Срежется очень чисто.
Для скретча очень недурственно. Тем более за такие сроки...Конечно есть за что глаз спотыкается и конечно недостаточно крупных планов. очень мне хотелось заглянуть за щиты пушек,на замки посмотреть. Пушки у "Корейца" вообще красавицы,там столько полированной латуни ...А вот стволы без конуса не впечатляют. И "Кореец" в белом "мундире" мне нравится больше. Великоваты блоки и- И!!!!- неправильно запасованы. Что с вами коллеги? Ну зазубрите уже как работает блок. Плавсредства-полный респект. И за идею и за воплощение. Прошелся бы я по выбленкам. Торчат в стороны ,однако. Маникюрными щипчиками по крайним вантам .Но в общем и целом-модель удалась. Белый шар. ЗБЗ
"Семисотки" как правило не комментирую,но не удержался. Значит ржавые потеки сделать рука не отваливается,а дубовые стволы заменить на иглы медицинские никак?. Антенны ужасные. И посмотрите внимательно- гелик по высоте в выдвижной ангар не влезет. Никак. Краны, шестистволки - все бревна,бревна,бревна...