Цитата: Цитата:Считаю, любой обзор полезен. Любая информация ценна. Хоть хорошая, хоть плохая.
По самому набору. По моему, скромному, мнению, обязательно надо добавлять металлические ствол и траки. У меня в начале стоял родной ствол, так шов все одно был виден, как я его не шлифовал.
Но остальное, как кому нравится. Я так понимаю, у вас уже машина собрана? В таком случае, лучше уже не дергаться.
Про номера, я кажется, вам уже писал. 100%-й информации нет. Остается выбрать фото, где написано какими цветами номера окрашены и делать по конкретной машине. Или от фонаря. Смотрите сами.
В заключении, еще раз, хочу напомнить. Практически любая, не слишком старая, Тамиевская модель обойдется, реально, дороже любых других известных производителей. Если, конечно, не делать изкоробку.
Нет, Дмитрий, модель не собрана, приобрел недавно. Собираю сейчас африканский вариант и выводы делал на основании него. По поводу допов согласен, траки фриуловские и травление на оба набора уже купил. А на счет Тамии могу от себя добавить что даже далеко не новая Тамия очень приятна в сборке, не каждый Дрегон в этом смысле лучше нее. Тамия это действительно модель для отдыха!
Вячеслав, я в свое время, из-за замечательной сборки, скупил всю линейку Тамия. Но когда мне надоело делать изкоробки и я стал добавлять, по-мимо стволов и траков, еще и травление, то сборка стала мало напоминать отдых. Я сегодня закончил сборку Mobelwagenа. У меня ушло на это неделя. Притом, что я сейчас не работаю. А когда работаю, две! В то же время, средний Драгон (изкоробки) собирается за три дня (без отрыва от производства), а качество детализации не чуть не хуже (если не сказать лучше) чем у супер-детализированной Тамии. Так что выгода, на лицо.
А на Тигры обязательно сделайте металлические троса с травлеными креплениями. Это, конечно, геморрой, но зато эффектно смотрится.
Считаю, любой обзор полезен. Любая информация ценна. Хоть хорошая, хоть плохая.
По самому набору. По моему, скромному, мнению, обязательно надо добавлять металлические ствол и траки. У меня в начале стоял родной ствол, так шов все одно был виден, как я его не шлифовал.
Но остальное, как кому нравится. Я так понимаю, у вас уже машина собрана? В таком случае, лучше уже не дергаться.
Про номера, я кажется, вам уже писал. 100%-й информации нет. Остается выбрать фото, где написано какими цветами номера окрашены и делать по конкретной машине. Или от фонаря. Смотрите сами.
В заключении, еще раз, хочу напомнить. Практически любая, не слишком старая, Тамиевская модель обойдется, реально, дороже любых других известных производителей. Если, конечно, не делать изкоробку.
Цитата: Выскажусь тоже) Хороший тигр в плане покраски и те доработки которые сделаны абсолютно к месту и не портят модель, единственное на мой взгляд надо было бы разнообразить оттенки зап траков, смотрятся монолитной кирпичной стеной) и немного приглушить ярко рыжий цвет, так же думаю что вместо ржавчины на выхлопы просится нагар. По матчасти тигров я не знаток, единственное что заметил-дымовые гранаты стоят задом наперед.
Теперь о знатаках мат части: Как правильно заметили ранее человек не стремился построить идеального тигра с точностью до болтика, или с надписью на бандажах, о чем он и поведал в описании модели, поэтому такие замечания тут неуместны, и еще-эти замечания полезны от человека действительно знающего мат часть, регистрация на Тигровом углу не значит что человек гуру в матчасти.
р.s. Посмотрел тигр господина Oberst700 отвестий для слива на комбашне тоже не заметил, хотя фото он предоставил много. Как то однобоко все получается, косяки по матчасти сначала надо исправить у себя потом советовать другим.
А на счет гранатаметов, вы уверены? http://karopka.ru/community/user/8256/photo/album/3068/#
Цитата: Цитата:Цитата:Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...
Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..
Вы что, совсем не понимаете что происходит? При чем здесь моделизм? Здесь моделизмом уже несколько страниц не пахнет. Или вы думаете, Тамиевская переделка может вызвать интерес на 160 отзывов??? Уже на первых нескольких страницах все обсудили. Люди самоутверждаются!!! И в данный момент они выбрали это место. В следующий раз, какое-нибудь другое. Вы что, первый раз такое видите? Я, лично, вижу такое периодически. Правда не в таких масштабах. Моделизм, для таких, только повод. Объясните, мне, ненормальному, куда Oberst лезет? Он написал отзыв, выразил свое мнение. Огромное спасибо ему за это. Потом, он что-то не понял. Я объяснил. Что еще? Нет, надо оповестить весь мир, кого он поддерживает. Ну и молодец! Я то здесь причем??? А при том, о чем выше сказано. И что в моем восприятии не нормального? Если к вам на улице подойдет незнакомый человек и будет рассказывать кого он поддерживает? Вы что ответите? Тото же.
Дмитрий, я ничего не отвечу, просто пройду мимо, ибо мне он до одного места, я его впервые вижу... точно так же и не воспринимаю интернет-болтовню, если мне говорят, сделай то, доделай это... А таких задач у меня не стоит просто, зачем мне кого-то слушать? Другое дело, когда хочешь что-то сделать, сомневаешься, тебе советуют. Но это не про вашу модель, она сделана как надо, как вам хочется. И от пары непросверленных дырок ничего не потеряла.
Что же до моделистов уровня Пашаева или Стива, например, то, во-первых, их никто и не будет ругать за что-то, просто у них нет таких моделей. А во-вторых, ИМХО, они так же, как и я будут к этой ругани, если она появится, относиться... А воспринимать пиксели всерьёз и уходить с сайта, глупость... Повторюсь, модели мы делаем для себя, а не для того, чтобы выложить и пушить перед кем-то хвосты... Кстати, теоретики, ИМХО, этим и занимаются, просто сделать руками не могут или не хотят, вот и остаётся умничать...
Все правильно. Но с сайта я уходить не собираюсь. Потому что он (сайт) лучший!
Цитата: Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...
Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..
Вы что, совсем не понимаете что происходит? При чем здесь моделизм? Здесь моделизмом уже несколько страниц не пахнет. Или вы думаете, Тамиевская переделка может вызвать интерес на 160 отзывов??? Уже на первых нескольких страницах все обсудили. Люди самоутверждаются!!! И в данный момент они выбрали это место. В следующий раз, какое-нибудь другое. Вы что, первый раз такое видите? Я, лично, вижу такое периодически. Правда не в таких масштабах. Моделизм, для таких, только повод. Объясните, мне, ненормальному, куда Oberst лезет? Он написал отзыв, выразил свое мнение. Огромное спасибо ему за это. Потом, он что-то не понял. Я объяснил. Что еще? Нет, надо оповестить весь мир, кого он поддерживает. Ну и молодец! Я то здесь причем??? А при том, о чем выше сказано. И что в моем восприятии не нормального? Если к вам на улице подойдет незнакомый человек и будет рассказывать кого он поддерживает? Вы что ответите? Тото же.
Цитата: О, исчез! И даже подтер за собой.
С подачи таких горе-теоретиков как "элемент" и прочие, нормальные моделисты уходят с Каропки..
Поразительно.
Это точно.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Танкс63 , верно сказано...
Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!
....наглость? Вы о чём? Я свои работы не скрываю, смотрите - толкуйте.
А при чем здесь вы? Внимательней читайте. Я цитировал Танк63.
...по мат.части целиком поддерживаю Ваших оппонентов Танк63 и "елемент".
Да мне насрать!
Цитата: Цитата:Цитата:Танкс63 , верно сказано...
Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!
....наглость? Вы о чём? Я свои работы не скрываю, смотрите - толкуйте.
А при чем здесь вы? Внимательней читайте. Я цитировал Танк63.
Цитата: Цитата:Очень понравился окрас. Вам бы смывку по-контрастнее делать. Сразу вид другой будет.
пробовал, получилась грязь(на некоторых катках это видно). эта смывка была почти черная, но после фильра, сухой кисти и мат лака стала намного светлее
Так смывку надо делать после фильтров; сухой кисти и глянцевого лака.
Цитата: Дим- да не заморачивайся ты про эти отверстия. Прям клином свет сошёлся!
Они то 1:1 м-а-аленькие, а их сверлить?
Возьми спиртовой маркер с острым наконечником и поставь по диаметру точек- всё! Слив засчитан!
Спасибо. Да я и не заморачивался. Я просто не знал о них. И хотел узнать по-подробней.
Цитата: И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.
Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.
Согласен. Но все-таки мести под одну гребенку всех не надо. Есть же нормальные люди у которых нет работ. С другой стороны, цитата о подсирании из кустов, очень верная.
Цитата: Танкс63 , верно сказано...
Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!
Цитата: Цитата:Элемент, а вот не надо опираться на музейные экспонаты, бо там так накручено-наверчено, что они сами уже не помнят что и где.
-Нет дренажных отверстий в командирской башенке. - не критично, ранние были без дренажа
-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса". - на ранних машинах их вполне могло не быть, зависело от многих факторов
-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.
-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны. - спорно. Сделано тонко и аккуратно.
-Люк заряжающего не доработан. - В чем должны заключаться доработки?!
-Отсутствие многих сварных швов. - где именно?!
-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит - не уверенно звучит, тем паче, что их было три типа. Тут обычная планка, вполне себе серийная...
-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно, Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга - соглашусь с Дмитрием - все сделано правильно, и спереди и сзади.
-Фаркоп не доработан - что именно не устраивает?!
-Отсутствие маркировок на катках - а вот тут по подробнее!!!
...сорри, что влез с вопросами, но ранняя Тигра мне интересна, более чем...
- да, имели ранние Тигры слив на ком.башенке. Даже "0"-серийные имели.
Чего-то я не понял.О каких сливах речь? А на моем их нет ?
Цитата: Изкаробка, не изкаробока какая разница, важен результат - соответствие прототипу, аккуратная сборка, качественная и грамотная окраска.
А из чего сделана из смолы/пластика или цельного куска дерева не суть важно.
ИМХО
Совершенно правильно.
Цитата: Отлично собранная и отлично покрашенная модель немецкой кошки, молодец Дмитрий. Почитав все 6 страниц описания, сильно задумался выкладывать-ли мне свои модели)), так как даже искаропка может попортить нервы:)Думаю теперь критерием оценки служит не только на сколько модель похожа на прототип,но в ней так же должен быть интерьер и вообще она должна наверное ездить.))))))Ну это я так, мысли в слух)))
Ездить наверное не обязательно. Но броня должна быть по-любому. Какой же танк без брони?
Цитата: Цитата:
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Кстати, очень интересный и философский вопрос...
Если брать например модель, к примеру, танка... производителя, к примеру, любого... и просто собрать то, что находиться в коробке- это без сомнения "ИЗКОРОБКА"...Если к той же модели добавить траки из другой коробки ( "Фриул", например), фоторавление из следующей коробки ( "Вояджер"), стволы из третьей коробки ( "RB")и т.д и т.п. это что получается???..."ИЗМНОГОКОРОБКА"???...Или, например, та же модель из коробки, но сделал оптику из DVD и ВСЁ!!!- это уже "НЕИЗКОРБКА"???...В общем, действительно, вопрос очень и очень дискутабельный и многогранный...Для одного моделиста поставить антенну из тянутого литника уже прогресс и доработка ( неизкоробочная), а для другого из всего набора оставить , например, ванну корпуса, остальное всё переделать, перипилить и т.д...Да уж, Дмитрий, вопросик Вы задали))) Тема похлеще, чем были ли смотровые щели на комбашне "Тигра"...
Я считаю так: каждый сам для себя решает "ИЗКРОБКА" у него получилась или "НЕИЗКОРОБКА"...А это потом пусть обсуждают, решают, критикуют и т.д...
Цитата:
Цитата:Считаю, любой обзор полезен. Любая информация ценна. Хоть хорошая, хоть плохая.
По самому набору. По моему, скромному, мнению, обязательно надо добавлять металлические ствол и траки. У меня в начале стоял родной ствол, так шов все одно был виден, как я его не шлифовал.
Но остальное, как кому нравится. Я так понимаю, у вас уже машина собрана? В таком случае, лучше уже не дергаться.
Про номера, я кажется, вам уже писал. 100%-й информации нет. Остается выбрать фото, где написано какими цветами номера окрашены и делать по конкретной машине. Или от фонаря. Смотрите сами.
В заключении, еще раз, хочу напомнить. Практически любая, не слишком старая, Тамиевская модель обойдется, реально, дороже любых других известных производителей. Если, конечно, не делать изкоробку.
Нет, Дмитрий, модель не собрана, приобрел недавно. Собираю сейчас африканский вариант и выводы делал на основании него. По поводу допов согласен, траки фриуловские и травление на оба набора уже купил. А на счет Тамии могу от себя добавить что даже далеко не новая Тамия очень приятна в сборке, не каждый Дрегон в этом смысле лучше нее. Тамия это действительно модель для отдыха!
Вячеслав, я в свое время, из-за замечательной сборки, скупил всю линейку Тамия. Но когда мне надоело делать изкоробки и я стал добавлять, по-мимо стволов и траков, еще и травление, то сборка стала мало напоминать отдых. Я сегодня закончил сборку Mobelwagenа. У меня ушло на это неделя. Притом, что я сейчас не работаю. А когда работаю, две! В то же время, средний Драгон (изкоробки) собирается за три дня (без отрыва от производства), а качество детализации не чуть не хуже (если не сказать лучше) чем у супер-детализированной Тамии. Так что выгода, на лицо.
А на Тигры обязательно сделайте металлические троса с травлеными креплениями. Это, конечно, геморрой, но зато эффектно смотрится.
Считаю, любой обзор полезен. Любая информация ценна. Хоть хорошая, хоть плохая.
По самому набору. По моему, скромному, мнению, обязательно надо добавлять металлические ствол и траки. У меня в начале стоял родной ствол, так шов все одно был виден, как я его не шлифовал.
Но остальное, как кому нравится. Я так понимаю, у вас уже машина собрана? В таком случае, лучше уже не дергаться.
Про номера, я кажется, вам уже писал. 100%-й информации нет. Остается выбрать фото, где написано какими цветами номера окрашены и делать по конкретной машине. Или от фонаря. Смотрите сами.
В заключении, еще раз, хочу напомнить. Практически любая, не слишком старая, Тамиевская модель обойдется, реально, дороже любых других известных производителей. Если, конечно, не делать изкоробку.
Цитата:
Выскажусь тоже) Хороший тигр в плане покраски и те доработки которые сделаны абсолютно к месту и не портят модель, единственное на мой взгляд надо было бы разнообразить оттенки зап траков, смотрятся монолитной кирпичной стеной) и немного приглушить ярко рыжий цвет, так же думаю что вместо ржавчины на выхлопы просится нагар. По матчасти тигров я не знаток, единственное что заметил-дымовые гранаты стоят задом наперед.
Теперь о знатаках мат части: Как правильно заметили ранее человек не стремился построить идеального тигра с точностью до болтика, или с надписью на бандажах, о чем он и поведал в описании модели, поэтому такие замечания тут неуместны, и еще-эти замечания полезны от человека действительно знающего мат часть, регистрация на Тигровом углу не значит что человек гуру в матчасти.
р.s. Посмотрел тигр господина Oberst700 отвестий для слива на комбашне тоже не заметил, хотя фото он предоставил много. Как то однобоко все получается, косяки по матчасти сначала надо исправить у себя потом советовать другим.
А на счет гранатаметов, вы уверены? http://karopka.ru/community/user/8256/photo/album/3068/#
Цитата:
Цитата:Цитата:Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...
Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..
Вы что, совсем не понимаете что происходит? При чем здесь моделизм? Здесь моделизмом уже несколько страниц не пахнет. Или вы думаете, Тамиевская переделка может вызвать интерес на 160 отзывов??? Уже на первых нескольких страницах все обсудили. Люди самоутверждаются!!! И в данный момент они выбрали это место. В следующий раз, какое-нибудь другое. Вы что, первый раз такое видите? Я, лично, вижу такое периодически. Правда не в таких масштабах. Моделизм, для таких, только повод. Объясните, мне, ненормальному, куда Oberst лезет? Он написал отзыв, выразил свое мнение. Огромное спасибо ему за это. Потом, он что-то не понял. Я объяснил. Что еще? Нет, надо оповестить весь мир, кого он поддерживает. Ну и молодец! Я то здесь причем??? А при том, о чем выше сказано. И что в моем восприятии не нормального? Если к вам на улице подойдет незнакомый человек и будет рассказывать кого он поддерживает? Вы что ответите? Тото же.
Дмитрий, я ничего не отвечу, просто пройду мимо, ибо мне он до одного места, я его впервые вижу... точно так же и не воспринимаю интернет-болтовню, если мне говорят, сделай то, доделай это... А таких задач у меня не стоит просто, зачем мне кого-то слушать? Другое дело, когда хочешь что-то сделать, сомневаешься, тебе советуют. Но это не про вашу модель, она сделана как надо, как вам хочется. И от пары непросверленных дырок ничего не потеряла.
Что же до моделистов уровня Пашаева или Стива, например, то, во-первых, их никто и не будет ругать за что-то, просто у них нет таких моделей. А во-вторых, ИМХО, они так же, как и я будут к этой ругани, если она появится, относиться... А воспринимать пиксели всерьёз и уходить с сайта, глупость... Повторюсь, модели мы делаем для себя, а не для того, чтобы выложить и пушить перед кем-то хвосты... Кстати, теоретики, ИМХО, этим и занимаются, просто сделать руками не могут или не хотят, вот и остаётся умничать...
Все правильно. Но с сайта я уходить не собираюсь. Потому что он (сайт) лучший!
Цитата:
Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...
Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..
Вы что, совсем не понимаете что происходит? При чем здесь моделизм? Здесь моделизмом уже несколько страниц не пахнет. Или вы думаете, Тамиевская переделка может вызвать интерес на 160 отзывов??? Уже на первых нескольких страницах все обсудили. Люди самоутверждаются!!! И в данный момент они выбрали это место. В следующий раз, какое-нибудь другое. Вы что, первый раз такое видите? Я, лично, вижу такое периодически. Правда не в таких масштабах. Моделизм, для таких, только повод. Объясните, мне, ненормальному, куда Oberst лезет? Он написал отзыв, выразил свое мнение. Огромное спасибо ему за это. Потом, он что-то не понял. Я объяснил. Что еще? Нет, надо оповестить весь мир, кого он поддерживает. Ну и молодец! Я то здесь причем??? А при том, о чем выше сказано. И что в моем восприятии не нормального? Если к вам на улице подойдет незнакомый человек и будет рассказывать кого он поддерживает? Вы что ответите? Тото же.
Цитата:
О, исчез! И даже подтер за собой.
С подачи таких горе-теоретиков как "элемент" и прочие, нормальные моделисты уходят с Каропки..
Поразительно.
Это точно.
Цитата:
Цитата:Да мне насрать!
Как грубо и не культурно...Даже я не позволяю так выражаться на форумах...Не хорошо однако...
А кто ты есть?
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Танкс63 , верно сказано...
Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!
....наглость? Вы о чём? Я свои работы не скрываю, смотрите - толкуйте.
А при чем здесь вы? Внимательней читайте. Я цитировал Танк63.
...по мат.части целиком поддерживаю Ваших оппонентов Танк63 и "елемент".
Да мне насрать!
Цитата:
Цитата:Цитата:Танкс63 , верно сказано...
Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!
....наглость? Вы о чём? Я свои работы не скрываю, смотрите - толкуйте.
А при чем здесь вы? Внимательней читайте. Я цитировал Танк63.
Цитата:
Цитата:Очень понравился окрас. Вам бы смывку по-контрастнее делать. Сразу вид другой будет.
пробовал, получилась грязь(на некоторых катках это видно). эта смывка была почти черная, но после фильра, сухой кисти и мат лака стала намного светлее
Так смывку надо делать после фильтров; сухой кисти и глянцевого лака.
Очень понравился окрас. Вам бы смывку по-контрастнее делать. Сразу вид другой будет.
Цитата:
Дим- да не заморачивайся ты про эти отверстия. Прям клином свет сошёлся!
Они то 1:1 м-а-аленькие, а их сверлить?
Возьми спиртовой маркер с острым наконечником и поставь по диаметру точек- всё! Слив засчитан!
Спасибо. Да я и не заморачивался. Я просто не знал о них. И хотел узнать по-подробней.
Красота!
Цитата:
И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.
Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.
Согласен. Но все-таки мести под одну гребенку всех не надо. Есть же нормальные люди у которых нет работ. С другой стороны, цитата о подсирании из кустов, очень верная.
Цитата:
Вот эти "ужасные" отверстия. Их еще не на каждой старой фото разгледеть можно.
Спасибо. Если честно, не знал.
Цитата:
Танкс63 , верно сказано...
Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!
Цитата:
Цитата:Элемент, а вот не надо опираться на музейные экспонаты, бо там так накручено-наверчено, что они сами уже не помнят что и где.
-Нет дренажных отверстий в командирской башенке. - не критично, ранние были без дренажа
-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса". - на ранних машинах их вполне могло не быть, зависело от многих факторов
-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.
-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны. - спорно. Сделано тонко и аккуратно.
-Люк заряжающего не доработан. - В чем должны заключаться доработки?!
-Отсутствие многих сварных швов. - где именно?!
-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит - не уверенно звучит, тем паче, что их было три типа. Тут обычная планка, вполне себе серийная...
-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно, Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга - соглашусь с Дмитрием - все сделано правильно, и спереди и сзади.
-Фаркоп не доработан - что именно не устраивает?!
-Отсутствие маркировок на катках - а вот тут по подробнее!!!
...сорри, что влез с вопросами, но ранняя Тигра мне интересна, более чем...
- да, имели ранние Тигры слив на ком.башенке. Даже "0"-серийные имели.
Чего-то я не понял.О каких сливах речь? А на моем их нет ?
Цитата:
Изкаробка, не изкаробока какая разница, важен результат - соответствие прототипу, аккуратная сборка, качественная и грамотная окраска.
А из чего сделана из смолы/пластика или цельного куска дерева не суть важно.
ИМХО
Совершенно правильно.
Цитата:
Отлично собранная и отлично покрашенная модель немецкой кошки, молодец Дмитрий. Почитав все 6 страниц описания, сильно задумался выкладывать-ли мне свои модели)), так как даже искаропка может попортить нервы:)Думаю теперь критерием оценки служит не только на сколько модель похожа на прототип,но в ней так же должен быть интерьер и вообще она должна наверное ездить.))))))Ну это я так, мысли в слух)))
Ездить наверное не обязательно. Но броня должна быть по-любому. Какой же танк без брони?
Цитата:
Цитата:
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Кстати, очень интересный и философский вопрос...
Если брать например модель, к примеру, танка... производителя, к примеру, любого... и просто собрать то, что находиться в коробке- это без сомнения "ИЗКОРОБКА"...Если к той же модели добавить траки из другой коробки ( "Фриул", например), фоторавление из следующей коробки ( "Вояджер"), стволы из третьей коробки ( "RB")и т.д и т.п. это что получается???..."ИЗМНОГОКОРОБКА"???...Или, например, та же модель из коробки, но сделал оптику из DVD и ВСЁ!!!- это уже "НЕИЗКОРБКА"???...В общем, действительно, вопрос очень и очень дискутабельный и многогранный...Для одного моделиста поставить антенну из тянутого литника уже прогресс и доработка ( неизкоробочная), а для другого из всего набора оставить , например, ванну корпуса, остальное всё переделать, перипилить и т.д...Да уж, Дмитрий, вопросик Вы задали))) Тема похлеще, чем были ли смотровые щели на комбашне "Тигра"...
Я считаю так: каждый сам для себя решает "ИЗКРОБКА" у него получилась или "НЕИЗКОРОБКА"...А это потом пусть обсуждают, решают, критикуют и т.д...
Вот, вот и я о том же.