И вообще - кто все таки построил эту модель - я или вы?
вообще не понял-критика не принимается в принципе?я же не выдумываю какие то небылицы, а лишь заметил некоторое несоответствие с реальным прототипом. раз показали модель, извольте выслушать мнение окружающих, вы считаете, что "и так сойдёт"(с), я уверен, что без особых трудозатрат можно было бы кое-что поправить Цитата:
Вот построите и будете гордиться своими доработками! И я буду вам завидовать!
гордитесь?
если бы я не знал про косяки пластика, я, наверное, тоже не сразу заметил несоответствия, но я про них знаю и вижу, для некоторых "тигры" в фильмах озерова-образец "немецкой" техники, а иные в музейном экспонате увидят болтик неродной, сколько людей столько и мнений
Цитата:
я добавил сварные швы, сделал несколько самодельных деталей, мне достаточно.
а мне было бы НЕ ДОСТАТОЧНО, о чём говорил с самого начала, зная про кривую крышу и лобовую броню, обязательно бы переделал
Цитата: pro100tank: В принципе и одного сообщения хватило бы, вместо трех)))
Потрите лишние.
потёр, что-то глючит браузер именно на каропке Цитата: Дмитрий (choko-panda) на панцере возился со своей моделью с мая по июль 13 года и так все и затихло. Я построил модель ЗА НЕДЕЛЮ. Полгода ждал травленку и еще полгода траки, но реального времени ушла неделя. Мне нравится ЗАКАНЧИВАТЬ модели, коробок с начатыми у меня как и у всех полно, и меня это раздражает.
да он там ковыряется полгода над тем, что за два дня сделать можно, видимо времени катастрофически не хватает))), просто по факту он выявил косяки и можно было бы и на вашей работе их исправить, а то что модель сделана за неделю, так это не показатель, можно было ещё недельку потерпеть, но довести пластик до ума, а так собрав из коробки вы в очередной раз сказали "вон как я красить умею", неплохо, но этого мало, имхо.
Да, модель требует доработок, но я не видел подобных примеров доработок в Сети. А что по мелочи - косяк Драгона, я не стал исправлять.
странно, что вы не посмотрели на том же панцере, куда сами выставили свою работу, чуть ниже вашей темы висит хороший пример косяков дракона и их устранения http://panzer35.ru/forum/50-11500-1
покраска на высоком уровне (как обычно), несмотря на некоторые недочёты про которые уже сказали, но сам пластик надо было бы доработать, особенно видно несоответствие лобовой брони с прототипом, ну и по мелочи ещё кое-что.
спасибо конечно, вашей жене за фотосессию, но не хватает некоторы ракурсов, например общий вид сверху, и нет крупных планов с некоторых сторон, хотелось бы получше разглядеть этого монстра
в следующий раз стирайте остатки смывки, чтобы не пришлось называть это "эффектом".
вы весь листок декалей на башню прилепили, или оставили чуть-чуть на будущее?, хоть бы к месту лепили а то не пойми к чему и зачем там понаписано и понарисовано.
ну и зап.траки на лобовой броне вы зря повесили, их вырвет в таком положении при одолении первого холмика.
про балкенкрест спереди))) и окрас в дюнкель в 45 уже сказали.
удачи
каждый делает как хочет и не мне судить, просто иногда человек растёт, старается, повышает мастерство (пусть даже в такой отрасли как стендовый моделизм), а иногда человек выставляет из раза в раз какую то фигню и намекает, чтобы все его хвалили, а на критику обижается неадекватно
по мне ваши работы на уровне, мерседес-конфетка, конечно не без недочётов, а вот со штурмом сплолшные недоделки
не расстраивайтесь, я не сказал, что модель отстой, я лишь заметил, что во всём видна спешка, я вот например свои модели собираю по 6-8 месяцев, начиная с выбора и изучения прототипа и так далее, и то моё "творчество" далеко от идеала, то там недосмотрю, то тут неправильно покрашу...
но модель действительно больше пока на игрушку смахивает, друзьям похвастаться пойдёт конечно, но не более.
а мне вот сколы как раз и не понравились, как то уж больно схематично они у вас получились, и главным образом все грани закоцаны, такое впечатление, что мыши по ночам грызли, зато неплохо вышли потёки, ну вот гуси это тихий ужас, вы хоть подтонируйте их для приличия,
циммерит вышел неплохо, только вот спереди и сзади на нижних скошенных полосках брони его тоже надо было нанести, есть еще вопрос, что он мог быть под фарой и на передних брызговиках, но это уже по прототипу, а у вас привязки нет,
на кожухах глушаков изнутри сверху и снизу есть маленькая канавка, так вот по ней надо было продавить тонким тупым предметом, чтобы она выперла наружу (см. иструкцию и фото реальных тигров), травление не всегда уместно, например для крюков под запасные траки оно тонковато, надо было пластик оставить, только подточить немного, и ещё мало травлёную деталь срезать с платы, надо ещё и надфильком помахать, странная конструкция на краю огнетушителя, кажется что-то перепутано в травлении, по правому борту нет замков-лягушек (не давались с травлением или "потеряны экипажем"?)
по мат.части сказали уже, нет её, всё-таки было всего 18 таких машин, очень много отснятых довольно подробно, потратив столько средств на травление и кит, можно было бы потратить ещё немного времени на сбор информации по тому, что хотите построить, и попробывать сделать штурм хоть немного похожий на существовавший
по мат.части element прав на 95% и не надо спорить, представлена машина конкретного батальона, со своими особенностями (только я не понял как расценивать, как 234 или как 334?) и не надо тут в пример все фотки ранних тигров приводить, например, если это всё-таки 334, то крепление гусеничных траков явно не верное, на фото же видно, как тут спорить то, да работа проделана немаленькая, но к огорчению не до конца, чего стоило передние срезы боковых бронеплит переделать, смотря на ваши модели, Дмитрий, я думаю, смогли бы, как и все остальные недочёты, вы ведь знали на что идёте беря в руки тамию)), похоже просто поторопились, как впрочем и с окраской, как то недоделано (хотя если из первых моделей......), кстати 334 вроде в пацерграу, но некоторые танки из этого батальона на момент курской битвы были уже в дюнкеле и с камуфляжем, т.к. приказ о применении трёхцветного камо вышел в феврале 43г., а батальон доукомлектовали почти перед цитаделью, скорее всего 234 уже с камуфляжем в дюнкеле, вобщем, если взялись за переделку, надо было поглубже вникнуть в тему, а то вон, даже кресты не там налепили
ну корпус то явный д, даже без намёка на а, плюс ко всем признакам передние крылья с подштамповкой под "удлинители", которые на трёх барашках крепились, башню от а прилепили и обозвали ёрли а, странно как-то, хотя допустимо
Я знаю о чем говорю, нету у нас продукции Мастерклаб, и всё тут.
вот невезёт так невезёт)))
Цитата: И опять же не понятно, нахрена смола, если можно взять метал от Сектор35 ? :)
ну напрмер только из-за того, что у МК полупальцы имитируют болты, а не тупо проволока, у МК и размер и рисунок копийнее
Цитата: Цитата:а налезут ли они на тамиевские звёздочки? я использовал мастерклаб, вроде недорого http://karopka.ru/community/user/13042/?MODEL=247212
по набору- не очень копийный, всё упрощено и замылено, как, впрочем и вся тамия
Мастерклаб хорошо, но к сожалению, не везде они продаются.
в любом интернет-магазине, почта в вашем городе есть?)))
а налезут ли они на тамиевские звёздочки? я использовал мастерклаб, вроде недорого http://karopka.ru/community/user/13042/?MODEL=247212
по набору- не очень копийный, всё упрощено и замылено, как, впрочем и вся тамия
я понял о чём речь, в принципе это "переходные" модели (типа корпуса остались от Д, а башни уже А пришли, не выкидывать же)) либо востановленные, основная же серия шла всё-таки более менее в соответствии с матчастью, только с некоторыми особенностями заводов, собиравших их
А чем корпус D, отличается от корпуса А? Т.е. что есть в D, чего не бывает в А и наоборот???
Поздние траки уже на D ставили. Делал по всем фоткам которые смог найти. По причине указанной выше.
поздние траки на Д скорее исключение, чем правило, ну навскидку-в Д есть пулемётный порт в лобовом бронелисте а в А уже шаровая установка, решётки мто разные, да там много отличий, которые не видно на первый взгляд
у меня просто фоток бергеров кот наплакал, поэтому и спросил, может было и такое
хорошая цветовая гамма (краски сами мешаете или из банки льёте?) и отличное исполнение, корпус д-шки с поздней гусянкой (?), а есть фото прототипа с чего делали?
и ещё- я бы масляных пятен наставил для антуража и т.п раз уж ремонтная машина
Цитата:
И вообще - кто все таки построил эту модель - я или вы?
вообще не понял-критика не принимается в принципе?я же не выдумываю какие то небылицы, а лишь заметил некоторое несоответствие с реальным прототипом. раз показали модель, извольте выслушать мнение окружающих, вы считаете, что "и так сойдёт"(с), я уверен, что без особых трудозатрат можно было бы кое-что поправить
Цитата:
Вот построите и будете гордиться своими доработками! И я буду вам завидовать!
гордитесь?
если бы я не знал про косяки пластика, я, наверное, тоже не сразу заметил несоответствия, но я про них знаю и вижу, для некоторых "тигры" в фильмах озерова-образец "немецкой" техники, а иные в музейном экспонате увидят болтик неродной, сколько людей столько и мнений
Цитата:
я добавил сварные швы, сделал несколько самодельных деталей, мне достаточно.
а мне было бы НЕ ДОСТАТОЧНО, о чём говорил с самого начала, зная про кривую крышу и лобовую броню, обязательно бы переделал
Цитата:
pro100tank: В принципе и одного сообщения хватило бы, вместо трех)))
Потрите лишние.
потёр, что-то глючит браузер именно на каропке
Цитата:
Дмитрий (choko-panda) на панцере возился со своей моделью с мая по июль 13 года и так все и затихло. Я построил модель ЗА НЕДЕЛЮ. Полгода ждал травленку и еще полгода траки, но реального времени ушла неделя. Мне нравится ЗАКАНЧИВАТЬ модели, коробок с начатыми у меня как и у всех полно, и меня это раздражает.
да он там ковыряется полгода над тем, что за два дня сделать можно, видимо времени катастрофически не хватает))), просто по факту он выявил косяки и можно было бы и на вашей работе их исправить, а то что модель сделана за неделю, так это не показатель, можно было ещё недельку потерпеть, но довести пластик до ума, а так собрав из коробки вы в очередной раз сказали "вон как я красить умею", неплохо, но этого мало, имхо.
Цитата:
Да, модель требует доработок, но я не видел подобных примеров доработок в Сети. А что по мелочи - косяк Драгона, я не стал исправлять.
странно, что вы не посмотрели на том же панцере, куда сами выставили свою работу, чуть ниже вашей темы висит хороший пример косяков дракона и их устранения http://panzer35.ru/forum/50-11500-1
покраска на высоком уровне (как обычно), несмотря на некоторые недочёты про которые уже сказали, но сам пластик надо было бы доработать, особенно видно несоответствие лобовой брони с прототипом, ну и по мелочи ещё кое-что.
спасибо конечно, вашей жене за фотосессию, но не хватает некоторы ракурсов, например общий вид сверху, и нет крупных планов с некоторых сторон, хотелось бы получше разглядеть этого монстра
в следующий раз стирайте остатки смывки, чтобы не пришлось называть это "эффектом".
вы весь листок декалей на башню прилепили, или оставили чуть-чуть на будущее?, хоть бы к месту лепили а то не пойми к чему и зачем там понаписано и понарисовано.
ну и зап.траки на лобовой броне вы зря повесили, их вырвет в таком положении при одолении первого холмика.
про балкенкрест спереди))) и окрас в дюнкель в 45 уже сказали.
удачи
каждый делает как хочет и не мне судить, просто иногда человек растёт, старается, повышает мастерство (пусть даже в такой отрасли как стендовый моделизм), а иногда человек выставляет из раза в раз какую то фигню и намекает, чтобы все его хвалили, а на критику обижается неадекватно
по мне ваши работы на уровне, мерседес-конфетка, конечно не без недочётов, а вот со штурмом сплолшные недоделки
не расстраивайтесь, я не сказал, что модель отстой, я лишь заметил, что во всём видна спешка, я вот например свои модели собираю по 6-8 месяцев, начиная с выбора и изучения прототипа и так далее, и то моё "творчество" далеко от идеала, то там недосмотрю, то тут неправильно покрашу...
но модель действительно больше пока на игрушку смахивает, друзьям похвастаться пойдёт конечно, но не более.
а мне вот сколы как раз и не понравились, как то уж больно схематично они у вас получились, и главным образом все грани закоцаны, такое впечатление, что мыши по ночам грызли, зато неплохо вышли потёки, ну вот гуси это тихий ужас, вы хоть подтонируйте их для приличия,
циммерит вышел неплохо, только вот спереди и сзади на нижних скошенных полосках брони его тоже надо было нанести, есть еще вопрос, что он мог быть под фарой и на передних брызговиках, но это уже по прототипу, а у вас привязки нет,
на кожухах глушаков изнутри сверху и снизу есть маленькая канавка, так вот по ней надо было продавить тонким тупым предметом, чтобы она выперла наружу (см. иструкцию и фото реальных тигров), травление не всегда уместно, например для крюков под запасные траки оно тонковато, надо было пластик оставить, только подточить немного, и ещё мало травлёную деталь срезать с платы, надо ещё и надфильком помахать, странная конструкция на краю огнетушителя, кажется что-то перепутано в травлении, по правому борту нет замков-лягушек (не давались с травлением или "потеряны экипажем"?)
по мат.части сказали уже, нет её, всё-таки было всего 18 таких машин, очень много отснятых довольно подробно, потратив столько средств на травление и кит, можно было бы потратить ещё немного времени на сбор информации по тому, что хотите построить, и попробывать сделать штурм хоть немного похожий на существовавший
по мат.части element прав на 95% и не надо спорить, представлена машина конкретного батальона, со своими особенностями (только я не понял как расценивать, как 234 или как 334?) и не надо тут в пример все фотки ранних тигров приводить, например, если это всё-таки 334, то крепление гусеничных траков явно не верное, на фото же видно, как тут спорить то, да работа проделана немаленькая, но к огорчению не до конца, чего стоило передние срезы боковых бронеплит переделать, смотря на ваши модели, Дмитрий, я думаю, смогли бы, как и все остальные недочёты, вы ведь знали на что идёте беря в руки тамию)), похоже просто поторопились, как впрочем и с окраской, как то недоделано (хотя если из первых моделей......), кстати 334 вроде в пацерграу, но некоторые танки из этого батальона на момент курской битвы были уже в дюнкеле и с камуфляжем, т.к. приказ о применении трёхцветного камо вышел в феврале 43г., а батальон доукомлектовали почти перед цитаделью, скорее всего 234 уже с камуфляжем в дюнкеле, вобщем, если взялись за переделку, надо было поглубже вникнуть в тему, а то вон, даже кресты не там налепили
ну корпус то явный д, даже без намёка на а, плюс ко всем признакам передние крылья с подштамповкой под "удлинители", которые на трёх барашках крепились, башню от а прилепили и обозвали ёрли а, странно как-то, хотя допустимо
Цитата:
А не подскажете в какие цвета красили?
краски всегда мешаю сам, в этот раз попробывал зведу мастер, понравилось
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Я знаю о чем говорю, нету у нас продукции Мастерклаб, и всё тут.
вот невезёт так невезёт)))
Цитата:
И опять же не понятно, нахрена смола, если можно взять метал от Сектор35 ? :)
ну напрмер только из-за того, что у МК полупальцы имитируют болты, а не тупо проволока, у МК и размер и рисунок копийнее
Цитата:
Цитата:
в любом интернет-магазине, почта в вашем городе есть?)))
Почта есть, но доставка из России, не слабо стоит...
украинских интернет-магазинов тоже навалом, поищите и найдёте)))
Цитата:
Цитата:а налезут ли они на тамиевские звёздочки? я использовал мастерклаб, вроде недорого http://karopka.ru/community/user/13042/?MODEL=247212
по набору- не очень копийный, всё упрощено и замылено, как, впрочем и вся тамия
Мастерклаб хорошо, но к сожалению, не везде они продаются.
в любом интернет-магазине, почта в вашем городе есть?)))
а налезут ли они на тамиевские звёздочки? я использовал мастерклаб, вроде недорого http://karopka.ru/community/user/13042/?MODEL=247212
по набору- не очень копийный, всё упрощено и замылено, как, впрочем и вся тамия
я понял о чём речь, в принципе это "переходные" модели (типа корпуса остались от Д, а башни уже А пришли, не выкидывать же)) либо востановленные, основная же серия шла всё-таки более менее в соответствии с матчастью, только с некоторыми особенностями заводов, собиравших их
Цитата:
Вашего Тигра можно рассматривать часами, очень натурально выглядит, аж страшно!!!
спасибо, сам боюсь)))
Цитата:
А чем корпус D, отличается от корпуса А? Т.е. что есть в D, чего не бывает в А и наоборот???
Поздние траки уже на D ставили. Делал по всем фоткам которые смог найти. По причине указанной выше.
поздние траки на Д скорее исключение, чем правило, ну навскидку-в Д есть пулемётный порт в лобовом бронелисте а в А уже шаровая установка, решётки мто разные, да там много отличий, которые не видно на первый взгляд
у меня просто фоток бергеров кот наплакал, поэтому и спросил, может было и такое
хорошая цветовая гамма (краски сами мешаете или из банки льёте?) и отличное исполнение, корпус д-шки с поздней гусянкой (?), а есть фото прототипа с чего делали?
и ещё- я бы масляных пятен наставил для антуража и т.п раз уж ремонтная машина