Цитата: Коллега "Mikromir" за намеренный флуд, оскорбления, а главное навязчивую манию преследования, отправляется в очередной БАН. Будет время подумать над своим поведением в общественных местах.
понравилось основание, деревья со мхом, только мох на деревьях в разные стороны смотрит)), листва, но трава из щетины не натуральная, я думаю лён лучше, зря домкрат в чёрный покрасили, трос так вешать небезопасно, первая коряга и дальше приключения, вообще на диораму это не тянет, нет сюжета, динамики, куда бредут пехотинцы в непонятных камуфляжах?, дубовые листья (Eichenlaubmuster) у вас не получились, более тоньше и ажурнее там пятна, вообще роспись фигурок на очень низком уровне, экипаж самоходки без касок почему?, каску только наводчик иногда мог снять так как ему мешал валик у прицела в который он упирался, у вас наводчик в прицел издалека наблюдает, сами каски раннего образцы с триколором, и то он не на той стороне, кобура чья то висит у карты в неестественном положении, куда дели рацию?, вряд-ли шторки снарядных шкафов могли остаться в таком положении, особенно у правого, выстрелы по всей самоходке валяются, для чего? сами выстрелы как раннего так и поздних образцов и покрашены неверно, самоходке не хватает везеринга, как то всё очень плоско, там на бортах столько места разгуляться, а вы только камуфляж пошкрябали, да и за гусеницами грязь монотонная, работы проделано много, но это только половина, сделайте второю половину и тогда "Nashorn на позиции" будет смотреться
Кстати, занятное замечание! Оно в полной мере демонстрирует "компетентность" и "адекватность" его автора! И хотя модель от pro100tank действительно качественная и отснята хорошо, но...! Во-первых, это несравнимые работы ибо одна в 1/35, а другая в 1/72! Во-вторых, камуфяжные белые полосы у pro100tank хотя и напоминают таковые у реальной сотки в то же время далеки от воспроизведения оригинального способа нанесения белой краски для зимнего камуфляжа и это сильно бросается в глаза! Это делалось и кистью, и даже веником и шваброй, что легко устанавливается по существующим фото и в частности фото самой сотки! Далее, достаточно много неаккуратностей совершенно недопустимых для 35го масштаба! Фары, как видно на фото, не были установлены! Конвойных свет почему то красный! Везеринг так себе! Особенно это видно по потекам на башне (не очень умело нанесены)! Трубы на выхлопных могли бы быть и потоньше (это ведь 35й масштаб)! Труба для передвижения под водой (на некоторых фото прилеплена) там вообще непонятно зачем нужна ибо я не уверен, что это вообще когда то использовалось и особенно это забавно наблюдать для зимнего периода эксплуатации! И т.д. и т.п.! Ну а что от Вас еще можно ожидать! Пишете лишь бы написать!
прошу прощения у автора за то, что разговор уходит в сторону от выставленной им модели, но покажите мне мою сотку в зимнем камо, куда-то не туда смотрите?
Mikromir, спасибо конечно, но ошибок по матчасти на сотке куча
Цитата: В душу вы мне плюнули, Виталий (pro100tank), жизнь потеряла смысл, пошел топить горе в вине)))
не убивайтесь вы так, просто выпейте от души)), да, мои модели не без изъянов, тем более тот фердинанд делался давно и китайским аэром, там он плевался независимо от разбавления краски и полировки иглы, я даже пытался обратно сверху дюнкелем замаскировать эти плевки, не представляете каких трудов мне стоило привести эти змейки камуфляжа в более менее достойный вид
Анатолий Петров, за формуляр спасибо, не видел, по моим данным грунт в качестве камуфляжа стали применять в конце 44-го, а тут прописано, что ротбраун допускается к применению в начале 43-го, отсюда и вышло недопонимание, я доказывал, что грунт RAL 8012 ещё не применяли, вы, что ротбраун уже применяли
вот тут границы камуфляжа не размытые))
))) вы всем советуете почитать собственные посты, а на свои видать забили, советуете 8017 бафом разбавить и можно красить камуфляж на лето 44, "Это RAL 8017 и очень даже правдоподобный! Но в чистом виде не очень годится для таких работ! Чтобы он был up to scale и с учетом выцветания можно было его высветлить с помощью Buff! Я бы на месте автора для нанесения пятен камуфляжа намешал RAL 8017, Buff", что за бред вы пытались доказать, и если вы считаете, что не оскорбляли никого в своих сообщениях, то приношу свои извинения и позвольте к вам обращаться не как иначе как "персонаж" либо "уникальный специалист", по поводу ваших наставлений по подготовке краски и аэра, это именно вы повторяете, как это делать, я думаю автор и без вас знает, в чём причина, так как занимается этим хобби по видимому довольно давно, я лишь указал на последствия после чего автор попросил уточнить где именно, учитесь и вы читать чужие посты
Анатолий Петров, вам тут никто и ничего не обязан доказывать, персонажем на самом деле являетесь вы, человек в одном посте рассказал, что правильней красить по RAL которые применялись в данный временной период с высветлением, а не по принципу какая банка попалась такой и покрашу, а вы на 14 постов раздули срач с личными оскорблениями, по поводу плевков аэра привел фото ниже
Цитата: Цитата:Естественно, я не использую в работе глянцевые акрилы и лаки
А почему?
и почему из баллона?, просто из баллона обычно относительно ровную поверхность покрывают, а тут одни углы и закуточки, либо заливать к чертям всё, либо где нибудь непрокрасы останутся, модель смотрится, циммерит стоило нанести на торцах бронеплит, коричневый очень на грунт похож, темноват, на пятнах камуфляжа видно, что аэр плевался
Цитата: В общем благодарю всех.
Даже если модель не топ,то благодаря вам она ей стала (см.рейтинги Каропки).
До следующей модели,а она уже готова.????
что и требовалось доказать, важна не модель, а рейтинг))))
В плане матчасти я не углубляюсь, а вот в плане художки у меня все действительно шедеврально. А вот у вас с художкой на броне действительно скучновато, про машины говорить не буду,т.к. эту тему не знаю вообще. Да и кто такой "просто танкс" я понятия не имею,но он вот легенде росмоделизма (а это именно так,ибо про обычных моделистов статьи на дзене с кучей небылиц публиковать не будут) говорит что танки у него не так покрашены. Красьте свои "просто танки", а в сверхправильное лучше не лезьте.
хахаха, повеселили, "я тут из коробки собираю, но в матчасть не лезу и крашу как бог", так это раскраска, а не стендовый моделизм, исходя из всего вами сказанного, вы не модель хотите правильную и красивую построить, а занять своё место в дзене, если это ваше главное достижение в жизни, значит это для вас не хобби, а метод самоутверждения, для меня моделизм это интересное времяпрепровождение, я долго изучаю прототипы, собираю информацию и допы и стараюсь сделать модель, именно модель, а не раскраску-игрушку, в силу своих способностей, и несмотря на то, что в дзене я на 100500 месте))), я общаюсь с моделистами и по бтт и по ф1, а не на тему, что все мои модели это шедевры, скорее всего вы даже понятия не имеете, что за модель вы пытались построить, имею ввиду название и конструкцию танка))
Цитата: поэтому главный лозунг СПМФ:"Федик всегда прав"
интересным способом вы поднимаете интерес к своей личности, замечу не к работам, кои весьма посредственные, как раз в плане художественной части, вероятно вам не хватало внимания окружающих, мне вот действительно стало интересно, вы и вправду думаете, что данная работа это шедевр или просто придуриваетесь?
Прикольно когда автор объявляет свою модель топом топов))), ну наверное на вашей полке она топ, но в моделизме, думаю многие меня поддержат, чтобы добиться смотрибельности, хорошего результата, необходимо не только аккуратно собрать модель из коробки, но и привнести в модель допы, либо покупные, либо самому изготовить, у вас даже не хватило мастерства изготовить пружины поддерживающие передние и задние брызговики, вы туда тупо пластиковые палки из набора приклеили, очень не хватает мелочёвки в виде замков шанца и т.п., ну это чтобы хотя бы приблизиться к топам, по модели, да, не туда приклеили фары, почему нет запасных траков?, циммерит не нанесли на кожух орудия, брызговики, нижние передний и задний бронелисты и на бронепластины за фарами, потому что скорее всего не умеете это делать, очень плоско выглядят деревянные элементы шанца, как будто пластик бежевый, немецкие антенны имели коническую форму и иное крепление к изоляторам, а не то, что вы попытались изобразить, дульный тормоз отливался одной деталью, а у вас стык на крайнем элементе, необходимо было зашпаклевать, все декали выглядят как жестяные таблички, их необходимо было приварить к циммериту, если нет специальных жидкостей, возьмите обычный уксус, он тоже хорошо размягчает декали, зубья у звёздочек надо было в сталь полированную покрасить, кстати гусеница не прилегает к звёздочке, вероятно надо посильнее придавить, подтёки выглядят очень однообразно, такое впечатление, что вы всего два цвета использовали, песочный и коричневый, этого мало для полноценного везеринга, это так, не влезая в матчасть, я понимаю сколько труда было вложено в эту модель, но заявлять, что это топ смешно.
Ещё добавлю, поэксперементируйте с фото, штатив и задержка спуска обязательна, выдержка и диафрагма у вас не выставлена, на многих фото фокус только в центре, остальное размыто, ну и на тряпках снимать, это уже моветон))
Ваше право принять это к сведению или пропустить мимо ушей, это лично моё мнение и я не являюсь последней инстанцией.
Цитата: К Вам как к художнику претензий нет.
К производителю, вопрос огромнейший. Как он умудрился бойцу орден "Славы" повесить после медали "За отвагу"?
Ладно бы медали перепутали, хотя и этого не случалось, но повесить медаль, пусть и очень значимую, раньше ордена, это нонсенс.
Кстати, написал производителю об этом в его группе в ВК, пост оперативно удалили.
+ на гармони должна быть пряжка спереди для фиксирования мехов в "походном" положении
роспись классная
виден подпыл красного, протёртости до белого на углах, в расшивке лежит полировка, всё это можно подправить, такое впечатление, что на финальном этапе эта модель уже задолбала и душа не лежала)). модель красивая, хочется видеть побольше глянца-отражений на кузове
Цитата: Вообще, они красивые не со всякого ракурса, как выяснилось. Например, виды сверху-спереди и сверху-сзади прям сильно несимпатичные )
на вкус и цвет как говорится)), а мне вот наоборот нравится вид сверху спереди, видна концепция болида, этакая ватрушка на сликах))), а вообще в этом регламенте красивые болиды получились, ждём 26 года
очень много вложено труда и не напрасно, шикарная модель получилась, протектор на резине грузовой какой-то или для квадриков. Диспае хром под какой лак ложится?
Жаль нет русскоязычного профильного по Ф1
sf70h у вас на порядок лучше получилась, переднее антикрыло должно быть параллельно земле, табачку заказать у частников можно, без сигарет скучно смотрится, особенно феррари тех лет, про расшивку тоже замечу, какой смысл делать капот открытым, если не дорабатывать пространство под ним, а так глядишь и щелей бы не было в тех местах, да, модель сложная в сборке из-за членения деталей, тамия намудрила, ну и дубовые винглеты, с ними нужно было что то сделать, колёсные гайки на правой стороне синие, на левой красные
Цитата:
Коллега "Mikromir" за намеренный флуд, оскорбления, а главное навязчивую манию преследования, отправляется в очередной БАН. Будет время подумать над своим поведением в общественных местах.
а что со вторым участником флуда и оскорблений?
понравилось основание, деревья со мхом, только мох на деревьях в разные стороны смотрит)), листва, но трава из щетины не натуральная, я думаю лён лучше, зря домкрат в чёрный покрасили, трос так вешать небезопасно, первая коряга и дальше приключения, вообще на диораму это не тянет, нет сюжета, динамики, куда бредут пехотинцы в непонятных камуфляжах?, дубовые листья (Eichenlaubmuster) у вас не получились, более тоньше и ажурнее там пятна, вообще роспись фигурок на очень низком уровне, экипаж самоходки без касок почему?, каску только наводчик иногда мог снять так как ему мешал валик у прицела в который он упирался, у вас наводчик в прицел издалека наблюдает, сами каски раннего образцы с триколором, и то он не на той стороне, кобура чья то висит у карты в неестественном положении, куда дели рацию?, вряд-ли шторки снарядных шкафов могли остаться в таком положении, особенно у правого, выстрелы по всей самоходке валяются, для чего? сами выстрелы как раннего так и поздних образцов и покрашены неверно, самоходке не хватает везеринга, как то всё очень плоско, там на бортах столько места разгуляться, а вы только камуфляж пошкрябали, да и за гусеницами грязь монотонная, работы проделано много, но это только половина, сделайте второю половину и тогда "Nashorn на позиции" будет смотреться
Цитата:
Кстати, занятное замечание! Оно в полной мере демонстрирует "компетентность" и "адекватность" его автора! И хотя модель от pro100tank действительно качественная и отснята хорошо, но...! Во-первых, это несравнимые работы ибо одна в 1/35, а другая в 1/72! Во-вторых, камуфяжные белые полосы у pro100tank хотя и напоминают таковые у реальной сотки в то же время далеки от воспроизведения оригинального способа нанесения белой краски для зимнего камуфляжа и это сильно бросается в глаза! Это делалось и кистью, и даже веником и шваброй, что легко устанавливается по существующим фото и в частности фото самой сотки! Далее, достаточно много неаккуратностей совершенно недопустимых для 35го масштаба! Фары, как видно на фото, не были установлены! Конвойных свет почему то красный! Везеринг так себе! Особенно это видно по потекам на башне (не очень умело нанесены)! Трубы на выхлопных могли бы быть и потоньше (это ведь 35й масштаб)! Труба для передвижения под водой (на некоторых фото прилеплена) там вообще непонятно зачем нужна ибо я не уверен, что это вообще когда то использовалось и особенно это забавно наблюдать для зимнего периода эксплуатации! И т.д. и т.п.! Ну а что от Вас еще можно ожидать! Пишете лишь бы написать!
прошу прощения у автора за то, что разговор уходит в сторону от выставленной им модели, но покажите мне мою сотку в зимнем камо, куда-то не туда смотрите?
Mikromir, спасибо конечно, но ошибок по матчасти на сотке куча
Цитата:
В душу вы мне плюнули, Виталий (pro100tank), жизнь потеряла смысл, пошел топить горе в вине)))
не убивайтесь вы так, просто выпейте от души)), да, мои модели не без изъянов, тем более тот фердинанд делался давно и китайским аэром, там он плевался независимо от разбавления краски и полировки иглы, я даже пытался обратно сверху дюнкелем замаскировать эти плевки, не представляете каких трудов мне стоило привести эти змейки камуфляжа в более менее достойный вид
Анатолий Петров, за формуляр спасибо, не видел, по моим данным грунт в качестве камуфляжа стали применять в конце 44-го, а тут прописано, что ротбраун допускается к применению в начале 43-го, отсюда и вышло недопонимание, я доказывал, что грунт RAL 8012 ещё не применяли, вы, что ротбраун уже применяли
вот тут границы камуфляжа не размытые))
))) вы всем советуете почитать собственные посты, а на свои видать забили, советуете 8017 бафом разбавить и можно красить камуфляж на лето 44, "Это RAL 8017 и очень даже правдоподобный! Но в чистом виде не очень годится для таких работ! Чтобы он был up to scale и с учетом выцветания можно было его высветлить с помощью Buff! Я бы на месте автора для нанесения пятен камуфляжа намешал RAL 8017, Buff", что за бред вы пытались доказать, и если вы считаете, что не оскорбляли никого в своих сообщениях, то приношу свои извинения и позвольте к вам обращаться не как иначе как "персонаж" либо "уникальный специалист", по поводу ваших наставлений по подготовке краски и аэра, это именно вы повторяете, как это делать, я думаю автор и без вас знает, в чём причина, так как занимается этим хобби по видимому довольно давно, я лишь указал на последствия после чего автор попросил уточнить где именно, учитесь и вы читать чужие посты
и так по всей модели, на красно-коричневом такая же история, но там можно спихнуть на спонж, но зелёным вы же не делали спонж
Анатолий Петров, вам тут никто и ничего не обязан доказывать, персонажем на самом деле являетесь вы, человек в одном посте рассказал, что правильней красить по RAL которые применялись в данный временной период с высветлением, а не по принципу какая банка попалась такой и покрашу, а вы на 14 постов раздули срач с личными оскорблениями, по поводу плевков аэра привел фото ниже
Цитата:
Цитата:Естественно, я не использую в работе глянцевые акрилы и лаки
А почему?
и почему из баллона?, просто из баллона обычно относительно ровную поверхность покрывают, а тут одни углы и закуточки, либо заливать к чертям всё, либо где нибудь непрокрасы останутся, модель смотрится, циммерит стоило нанести на торцах бронеплит, коричневый очень на грунт похож, темноват, на пятнах камуфляжа видно, что аэр плевался
Цитата:
В общем благодарю всех.
Даже если модель не топ,то благодаря вам она ей стала (см.рейтинги Каропки).
До следующей модели,а она уже готова.????
что и требовалось доказать, важна не модель, а рейтинг))))
Цитата:
В плане матчасти я не углубляюсь, а вот в плане художки у меня все действительно шедеврально. А вот у вас с художкой на броне действительно скучновато, про машины говорить не буду,т.к. эту тему не знаю вообще. Да и кто такой "просто танкс" я понятия не имею,но он вот легенде росмоделизма (а это именно так,ибо про обычных моделистов статьи на дзене с кучей небылиц публиковать не будут) говорит что танки у него не так покрашены. Красьте свои "просто танки", а в сверхправильное лучше не лезьте.
хахаха, повеселили, "я тут из коробки собираю, но в матчасть не лезу и крашу как бог", так это раскраска, а не стендовый моделизм, исходя из всего вами сказанного, вы не модель хотите правильную и красивую построить, а занять своё место в дзене, если это ваше главное достижение в жизни, значит это для вас не хобби, а метод самоутверждения, для меня моделизм это интересное времяпрепровождение, я долго изучаю прототипы, собираю информацию и допы и стараюсь сделать модель, именно модель, а не раскраску-игрушку, в силу своих способностей, и несмотря на то, что в дзене я на 100500 месте))), я общаюсь с моделистами и по бтт и по ф1, а не на тему, что все мои модели это шедевры, скорее всего вы даже понятия не имеете, что за модель вы пытались построить, имею ввиду название и конструкцию танка))
Цитата:
поэтому главный лозунг СПМФ:"Федик всегда прав"
интересным способом вы поднимаете интерес к своей личности, замечу не к работам, кои весьма посредственные, как раз в плане художественной части, вероятно вам не хватало внимания окружающих, мне вот действительно стало интересно, вы и вправду думаете, что данная работа это шедевр или просто придуриваетесь?
Прикольно когда автор объявляет свою модель топом топов))), ну наверное на вашей полке она топ, но в моделизме, думаю многие меня поддержат, чтобы добиться смотрибельности, хорошего результата, необходимо не только аккуратно собрать модель из коробки, но и привнести в модель допы, либо покупные, либо самому изготовить, у вас даже не хватило мастерства изготовить пружины поддерживающие передние и задние брызговики, вы туда тупо пластиковые палки из набора приклеили, очень не хватает мелочёвки в виде замков шанца и т.п., ну это чтобы хотя бы приблизиться к топам, по модели, да, не туда приклеили фары, почему нет запасных траков?, циммерит не нанесли на кожух орудия, брызговики, нижние передний и задний бронелисты и на бронепластины за фарами, потому что скорее всего не умеете это делать, очень плоско выглядят деревянные элементы шанца, как будто пластик бежевый, немецкие антенны имели коническую форму и иное крепление к изоляторам, а не то, что вы попытались изобразить, дульный тормоз отливался одной деталью, а у вас стык на крайнем элементе, необходимо было зашпаклевать, все декали выглядят как жестяные таблички, их необходимо было приварить к циммериту, если нет специальных жидкостей, возьмите обычный уксус, он тоже хорошо размягчает декали, зубья у звёздочек надо было в сталь полированную покрасить, кстати гусеница не прилегает к звёздочке, вероятно надо посильнее придавить, подтёки выглядят очень однообразно, такое впечатление, что вы всего два цвета использовали, песочный и коричневый, этого мало для полноценного везеринга, это так, не влезая в матчасть, я понимаю сколько труда было вложено в эту модель, но заявлять, что это топ смешно.
Ещё добавлю, поэксперементируйте с фото, штатив и задержка спуска обязательна, выдержка и диафрагма у вас не выставлена, на многих фото фокус только в центре, остальное размыто, ну и на тряпках снимать, это уже моветон))
Ваше право принять это к сведению или пропустить мимо ушей, это лично моё мнение и я не являюсь последней инстанцией.
глянец мы когда нибудь увидим?))
Цитата:
К Вам как к художнику претензий нет.
К производителю, вопрос огромнейший. Как он умудрился бойцу орден "Славы" повесить после медали "За отвагу"?
Ладно бы медали перепутали, хотя и этого не случалось, но повесить медаль, пусть и очень значимую, раньше ордена, это нонсенс.
Кстати, написал производителю об этом в его группе в ВК, пост оперативно удалили.
+ на гармони должна быть пряжка спереди для фиксирования мехов в "походном" положении
роспись классная
виден подпыл красного, протёртости до белого на углах, в расшивке лежит полировка, всё это можно подправить, такое впечатление, что на финальном этапе эта модель уже задолбала и душа не лежала)). модель красивая, хочется видеть побольше глянца-отражений на кузове
Цитата:
Круто!
А в каком масштабе?
спасибо, я только в 1/20 собираю
Цитата:
Вообще, они красивые не со всякого ракурса, как выяснилось. Например, виды сверху-спереди и сверху-сзади прям сильно несимпатичные )
на вкус и цвет как говорится)), а мне вот наоборот нравится вид сверху спереди, видна концепция болида, этакая ватрушка на сликах))), а вообще в этом регламенте красивые болиды получились, ждём 26 года
очень много вложено труда и не напрасно, шикарная модель получилась, протектор на резине грузовой какой-то или для квадриков. Диспае хром под какой лак ложится?
Жаль нет русскоязычного профильного по Ф1
sf70h у вас на порядок лучше получилась, переднее антикрыло должно быть параллельно земле, табачку заказать у частников можно, без сигарет скучно смотрится, особенно феррари тех лет, про расшивку тоже замечу, какой смысл делать капот открытым, если не дорабатывать пространство под ним, а так глядишь и щелей бы не было в тех местах, да, модель сложная в сборке из-за членения деталей, тамия намудрила, ну и дубовые винглеты, с ними нужно было что то сделать, колёсные гайки на правой стороне синие, на левой красные