Спасибо за отзывы!Да, спасибо за "Ильюху"- до сегодняшнего дня я был уверен, что я- Егор!)))) Про каналы ВЗ, может что-то плохо смотрится на фото, в реале доработана (окрашены блоки, лючки, проводка, обработана смвыкой и сух. кистью)задняя стенка- начало двигателя, что в наборе дано.
Все цвета реальны,-я перед сборкой просто замаялся рыть просторы интернета и доступных журналов.
Стартовые ускорители в наборе очень печальны.
да и не на европейском твд чтоб секунды на взлет экономить. Что касается разведчика- то там одной пушки нет, корма другая, еще что-то. Яндекс давал и фото простых с птб.
Да было тут дело, один моделист за критику относительно реально слабой работы начал переходить на личности к критикующему, обвиняя его фашистом-гетаповцем только из-за того, что на его аватарке на рукаве футболке был такой кельтский крест... Санта-барбара на 4 страницы комментов вышла!))))
У Вас модель тянет на отлично, поэтому все это звуичт как шутка в тему)))))
Мне даже ради принципа хотелось дочитать эту 4-х страничную "Санта Барбару"))))
1.Про тевтонский крест- он символизирует (одна из версий) молот Тора, а не фашизм и все такое
2. У Вас аватара нет- игра в одни ворота
3. Причем здесь Малевич, искусство!? Тут все искусство заключаетс в том, чтоб сделать максимально похожим на оригинал! А не так "как я это вижу"! Давай тогда танки в божьи коровки красить! синие!))))))
4. Про качество: ну, вы же сами все видите... Ну посмотрите подобные работы... Да элементарно цвета по маскам сделать- уже вид в порядки вырастет. А далее- по методикам с сайтов, форумов, вопросов в личку...
5. Товарищи, учитесь- с такой работой и уже седьмой десяток комментариев, когда у откровенн лучших едва к двум доходит. Таким образом можно и на вершины рейтинга попасть!)))))
5.Прошу теперь мой аватар не обсуждать (мало ли что!) ))))))
А зачем искать шпаклевку?! Во всех швах после стыковки полно супер клея! В них засыпаем обыкновенную соду, и, -ВУАЛЯ! При взаимодействии с циакрином сода мгновенно застывает! Внутренние полости заполнены, теперь только наждачкой пройтись!таким образом можно любую поверхность исправить и любой шов (стык) заделать! У меня тюбик ревелловской шпакли уже второй год так без дела валяется.
Ну, что сказать... 1:48?! Тут-то вся соль кроется в мелочах-масштаб таков... Задумка отличная! Пару слов про окрас: нижняя граница камуфляжа получилась не ровной и не четкой, а на щитках перепутан верх с низом, пвд стальной, а не серый. Верх, в целом, не плохо, клеп с расшивкой лучше выделять пре(-пост)шейдингом и пигментами- будет более реалистично, нежели сколы по всему шву (хотя, удачно сделанные сколы- изюминка, в носовой части- они смотрятся).На сопла побежалость была бы кстати. Про фото ничего не скажу-сам фотаю весьма посредственно. Ну, и,- с почином Вас!
Сразил!Всегда привлекает очень аккуратная работа! Прешейдинг вышел отлично! Красив! Да, кстати, я читал, что он не был ударным по своей сути из за извечного противостояния ввс и вмф сша (а нанесение наземных ударов, по крайней мере, организация, была прерогативой ввс, а он поставлялся и в вмф и в мп)вот и урезали из-за политкорректности ударную мощь, оставив лишь минимум зля антипартизанской войны. В мировой авиации писали, если не ошибаюсь.
Цитата: Егор,спасибо!Краску в следующий раз буду разводить жиже. Высветлять пробовал, но видимо маловато. Зажал белую краску!!!
самой белой лучше не высветвлять- будет белесый налет. тут лучше более светлым базовым цветом слегка задуть или акановским высветвляющим лаком. При этом не плохо выйдет, если дуть спереди, слегка сверху вниз на расстоянии (во сказал!))- тут как при эксплуатации выйдет. там можно и местами делать
Все аккуратно и это большой плюс! Краска как-то толстовато (да и шагренью) легла надо с консистенцией краски поэкспериментировать! Высветлить просится, но это личное желание автора. Фонарь плохо сел - сзади виден шов.
Я тоже фотать не умею))))))))))))))))))))
На авиафоруме читал,что его так называли летчики! На самом деле, таких прозвищ не мало. Мой отец говорил, что в его бытность называли су-15 (про модификацию не скажу,его я знаю не очень) голубем мира из-за возможности нести лишь две ракеты.
Цитата: Егор, вполне достойная работа, но мне кажется ты слегка поспешил..)) За такой короткий срок, все же такие модели не делаются. Тут подход нужен иной. Не смотря, на то, что это самый лучший кит на сегодняшний день косяков все равно в нем хватает. А их нужно исправлять....
На СКАЛЕ недавно один чел закончил свой ЯК, честно говоря он выигрышнее смотрится. Не в обиду конечно, но с вооружением он выглядел бы лучшеC
Согласен, как выше и сказал, до вооружения еще не дошел. Все впереди, и ОЛС (точнее что-то на его похожее на лобовое стекло тоже. Я читал,что он мог еще нести ПТБ, есть задумка сделать с ними. И, повторюсь, с цветопередачей ве плошо: все выглядит уж больно однородно(((( Совсем не видно затенений-высветвлений, да и кабинет в макро не получился, а там всеже есть на что взглянуть.
Цитата: В целом понравилось, есть только несколько замечаний по сборке:местами не очень хорошо покрашено белым (на стыках с синим на киле и на носу), плохо заделан шов на днище перед ПМД и стыки консоли и фюзеляжа (сверху).Что касается матчасти, то прежде всего это не Як-38М, а обычный (стоит поменять в описании); кроме того, соотношение положений верхних и нижних створок ПД и поворотных частей сопла ПМД - не штатные. Большие створки ниш основного шасси в штатном положении всегда должны быть закрыты (открываются только во время взлета/посадки при уборке/выпуске, ну либо путем грубой физической силы).
Что касается радиопрозрачных участков, то я их специально нулевкой тер, т.к. (судя по нашим корабельным Ка-27) на них краска облазиет быстрее, че с металлических, а уж тем более в стесненных условиях корабля.
Чтож до створок- все сугубо инструкции, даже литера "М" там указана. А у створок ПМД- есть возможность открытия вручную с правого борта (даже есть такой указатель в техничке в деках). Все это по имеющимся фото трудно сказать- они в большенстве музейные (а там как прибиль- так и держится) или ч/б с затененными участками.
Спасибо за отзывы!Да, спасибо за "Ильюху"- до сегодняшнего дня я был уверен, что я- Егор!)))) Про каналы ВЗ, может что-то плохо смотрится на фото, в реале доработана (окрашены блоки, лючки, проводка, обработана смвыкой и сух. кистью)задняя стенка- начало двигателя, что в наборе дано.
Все цвета реальны,-я перед сборкой просто замаялся рыть просторы интернета и доступных журналов.
Стартовые ускорители в наборе очень печальны.
да и не на европейском твд чтоб секунды на взлет экономить. Что касается разведчика- то там одной пушки нет, корма другая, еще что-то. Яндекс давал и фото простых с птб.
Да было тут дело, один моделист за критику относительно реально слабой работы начал переходить на личности к критикующему, обвиняя его фашистом-гетаповцем только из-за того, что на его аватарке на рукаве футболке был такой кельтский крест... Санта-барбара на 4 страницы комментов вышла!))))
У Вас модель тянет на отлично, поэтому все это звуичт как шутка в тему)))))
Нда, за такой крест (подставка) на прошлой неделе один человек чуть не пострадал)))))))))))))))) Это лирика.
А модель вполне нормуль!
Молодца! С таким количеством швов ты справился! Я-то знаю, сколько их там! Сам позавчера его закончил, на днях выложу.
Мне даже ради принципа хотелось дочитать эту 4-х страничную "Санта Барбару"))))
1.Про тевтонский крест- он символизирует (одна из версий) молот Тора, а не фашизм и все такое
2. У Вас аватара нет- игра в одни ворота
3. Причем здесь Малевич, искусство!? Тут все искусство заключаетс в том, чтоб сделать максимально похожим на оригинал! А не так "как я это вижу"! Давай тогда танки в божьи коровки красить! синие!))))))
4. Про качество: ну, вы же сами все видите... Ну посмотрите подобные работы... Да элементарно цвета по маскам сделать- уже вид в порядки вырастет. А далее- по методикам с сайтов, форумов, вопросов в личку...
5. Товарищи, учитесь- с такой работой и уже седьмой десяток комментариев, когда у откровенн лучших едва к двум доходит. Таким образом можно и на вершины рейтинга попасть!)))))
5.Прошу теперь мой аватар не обсуждать (мало ли что!) ))))))
Цитата:
а мне понравился самолет тем что такого тут точно еще нет
Как это нет!? Где-то в начальных страницах галлереи сто пудово есть! Кстати, можно взять за образец.http://karopka.ru/community/user/6776/?MODEL=78293
А зачем искать шпаклевку?! Во всех швах после стыковки полно супер клея! В них засыпаем обыкновенную соду, и, -ВУАЛЯ! При взаимодействии с циакрином сода мгновенно застывает! Внутренние полости заполнены, теперь только наждачкой пройтись!таким образом можно любую поверхность исправить и любой шов (стык) заделать! У меня тюбик ревелловской шпакли уже второй год так без дела валяется.
Ну, что сказать... 1:48?! Тут-то вся соль кроется в мелочах-масштаб таков... Задумка отличная! Пару слов про окрас: нижняя граница камуфляжа получилась не ровной и не четкой, а на щитках перепутан верх с низом, пвд стальной, а не серый. Верх, в целом, не плохо, клеп с расшивкой лучше выделять пре(-пост)шейдингом и пигментами- будет более реалистично, нежели сколы по всему шву (хотя, удачно сделанные сколы- изюминка, в носовой части- они смотрятся).На сопла побежалость была бы кстати. Про фото ничего не скажу-сам фотаю весьма посредственно. Ну, и,- с почином Вас!
Сразил!Всегда привлекает очень аккуратная работа! Прешейдинг вышел отлично! Красив! Да, кстати, я читал, что он не был ударным по своей сути из за извечного противостояния ввс и вмф сша (а нанесение наземных ударов, по крайней мере, организация, была прерогативой ввс, а он поставлялся и в вмф и в мп)вот и урезали из-за политкорректности ударную мощь, оставив лишь минимум зля антипартизанской войны. В мировой авиации писали, если не ошибаюсь.
Цитата:
Егор,спасибо!Краску в следующий раз буду разводить жиже. Высветлять пробовал, но видимо маловато. Зажал белую краску!!!
самой белой лучше не высветвлять- будет белесый налет. тут лучше более светлым базовым цветом слегка задуть или акановским высветвляющим лаком. При этом не плохо выйдет, если дуть спереди, слегка сверху вниз на расстоянии (во сказал!))- тут как при эксплуатации выйдет. там можно и местами делать
Очень приятный аппарат вышел! С подставкой смотрится очень не плохо!
Все аккуратно и это большой плюс! Краска как-то толстовато (да и шагренью) легла надо с консистенцией краски поэкспериментировать! Высветлить просится, но это личное желание автора. Фонарь плохо сел - сзади виден шов.
Я тоже фотать не умею))))))))))))))))))))
Даже нечего добавить! Всего в меру и все на высшем уровне! Потеки и четкость остекления больше всего привлекли внимания!
Класс! АФА и ниши особенно порадовалим!
Мне очень понравилось! Матчасти не знаю, но исполнение отличное! Мои поздравления! А сушк изюм-в точку!!
Весьма! Северянин- моя любимая тема! Если я не ошибаюсь, в рогачево были ранние модификации 27-го, а у них носы зеленые.
На авиафоруме читал,что его так называли летчики! На самом деле, таких прозвищ не мало. Мой отец говорил, что в его бытность называли су-15 (про модификацию не скажу,его я знаю не очень) голубем мира из-за возможности нести лишь две ракеты.
Цитата:
Егор, вполне достойная работа, но мне кажется ты слегка поспешил..)) За такой короткий срок, все же такие модели не делаются. Тут подход нужен иной. Не смотря, на то, что это самый лучший кит на сегодняшний день косяков все равно в нем хватает. А их нужно исправлять....
На СКАЛЕ недавно один чел закончил свой ЯК, честно говоря он выигрышнее смотрится. Не в обиду конечно, но с вооружением он выглядел бы лучшеC
Согласен, как выше и сказал, до вооружения еще не дошел. Все впереди, и ОЛС (точнее что-то на его похожее на лобовое стекло тоже. Я читал,что он мог еще нести ПТБ, есть задумка сделать с ними. И, повторюсь, с цветопередачей ве плошо: все выглядит уж больно однородно(((( Совсем не видно затенений-высветвлений, да и кабинет в макро не получился, а там всеже есть на что взглянуть.
Цитата:
В целом понравилось, есть только несколько замечаний по сборке:местами не очень хорошо покрашено белым (на стыках с синим на киле и на носу), плохо заделан шов на днище перед ПМД и стыки консоли и фюзеляжа (сверху).Что касается матчасти, то прежде всего это не Як-38М, а обычный (стоит поменять в описании); кроме того, соотношение положений верхних и нижних створок ПД и поворотных частей сопла ПМД - не штатные. Большие створки ниш основного шасси в штатном положении всегда должны быть закрыты (открываются только во время взлета/посадки при уборке/выпуске, ну либо путем грубой физической силы).
Что касается радиопрозрачных участков, то я их специально нулевкой тер, т.к. (судя по нашим корабельным Ка-27) на них краска облазиет быстрее, че с металлических, а уж тем более в стесненных условиях корабля.
Чтож до створок- все сугубо инструкции, даже литера "М" там указана. А у створок ПМД- есть возможность открытия вручную с правого борта (даже есть такой указатель в техничке в деках). Все это по имеющимся фото трудно сказать- они в большенстве музейные (а там как прибиль- так и держится) или ч/б с затененными участками.