Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Цитата:
Коллеги, спасибо всем за отзывы!
Цитата:При всем уважении, модель уровня песочницы.
Владимир, если администраторы и сообщество так решат - не вопрос - хоть "песочница", хоть личные. Я прекрасно понимаю "свой уровень", как и уровень других, на самом деле очень хороших работ
Главное не воспринимать это как обиду..
Кстати сопла у самолета должны быть совершенно другими.
При всем уважении, модель уровня песочницы.
Цитата:
Думал по поводу человечков, но они продаются наборами...а куда мне их потом девать я же не занимаюсь изготовлением макетов и стоя они не мало
Да не скажите. В этом масштабе хватает фигурок, которые можно приспособить например под учителей..
http://northstarmodels.com/product/1144-set-of-26-figures-of-passengers-for-civil-aircrafts-painted/
и ценник не такой страшный.
Цитата:
не. ликбез не надо. но чет я не думал что там турбовинтовой
Да, причем левый и правый двигатели разные были. А я хочу палубника себе сделать и второго на Вьетнам.
Цитата:
Цитата:Хорош малыш. Я все жду его в 48м, в нормальном качестве.
Вот только его не в поршневую авиацию надо, а по идее в реактивную...
в каком месте он к реактивной относится? :)
про 48-й тоже думал
Ну думаю надо просто классификацию двигателей выучить.
Никакой поршней там не пахнет и наличие лопостного винта, на принадлежность к поршневой авиации не влияет.
Если коротко, то ТВД турбовинтовой двигатель, это разновидность реактивного, но никак не поршневого.
Хорош малыш. Я все жду его в 48м, в нормальном качестве.
Вот только его не в поршневую авиацию надо, а по идее в реактивную...
Цитата:
Цитата:Конечно не согласен, потому-что это F-4C.
а по мне хоть и С, лишь бы было полное название...
Действительно, тогда сойдемся на J..
Конечно не согласен, потому-что это F-4C.
Цитата:
хорошо бы в названии приписать букву Е (F-4Е). иначе какой то абстрактный фантом...
А почему Е, а например не G?
По модели, не говоря о мелочах, мне цвета кауфла не понравились.
Цитата:
Конкуренция с китайцами здесь не причем (у "Трупа" модели хуже не смотря на внешний вид они плохи часто в геометрии и очень сложно это поправить) А суть такого ограниченного тиража в особенности изготовлении модели у Амодел.
Да у Амодела тоже с геометрией у всех АМонстров, за исключением Сотки, ахтунг...и этот Ту-142 не исключение. В принципе та-же морковка, только вид с боку. А уж в плане трудозатрат....ахтунг полнейший.
Отлично, обязательно возьму.
Цитата:
Это не моё высказывание а близкого друга-лётчика боевого в отставке.А у него есть,друзья-коллеги имевшие к этому отношение!!!
299 полк базирующийся в Североморске, был соседним полком с отцовским. Когда отцовский полк расформировали и сделали на его базе ОРАЭ, пересадив с Ту-16 на Су-24М/МР, многие летчики с Як-38, не попавшие в 279 КИАП, перешли к нему и не слышал я этого предполетного "бреда" про покойничков. Техники да, бывало шутили по поводу летных качеств самолета, а от летчиков не слышал ни разу.
Цитата:
Делали и не доделали:)Он столько горя принёс лётчикам.Гроб натуральный.Нормально так в полку служить - перед полетами кидать на пальцах - ну кто сегодня у нас в покойнички переходит???
Вы так об этом говорите, как-будто сами этот жребий кидали.
Цитата:
отличная "Гражданскоштурманскобомбордировочная")))))ТУ шка получился))))) как же он грациозно смотчица! а исполнение отличное! все в меру!
УБЛ не бомбит, бомбит УБК.
Цитата:
Цитата:
...у меня отец на них 25 лет отлетал и гонял их по всей стране... А верить журнальным мурзилкам - моветон.
Да я уже в курсе, не первый раз дискутируем... ;))
Так я сейчас не Вам отвечал, а Максиму...
Цитата:
Цитата:Цитата::)) согласен, мой пример диковат, а вот Монинский 53красный вполне можно "прочитать" - "сЭрый верх, бЭлый низ"...
Да не серый он, серебрянка выгоревшая...В Североморске таких за рембазой полно валялось..
Да еще раз повторяю, не было таких Ту-16, у меня отец на них 25 лет отлетал и гонял их по всей стране, с завода на завод. И схема эта разрабатывалась для Ту-22, а не для Ту-16. А верить журнальным мурзилкам - моветон. Серебрянка которой были окрашены самолеты, выгорая в первую очередь теряла металлический блеск и становилась похожа на серый. На самолетах с белым низом, этот контраст очень бросался в глаза. Посмотрите на крайнее фото что я привел. Какой цвет Вы видите? А это "серый" монинский борт.
Цитата:
:)) согласен, мой пример диковат, а вот Монинский 53красный вполне можно "прочитать" - "сЭрый верх, бЭлый низ"...
Да не серый он, серебрянка выгоревшая...В Североморске таких за рембазой полно валялось..
Цитата:
А это, "Новоделы"?..
Да и первое фото в коментах, то ж как с "серцой"...
Ну зачем показывать такой дикий музейный перекрас.
http://www.rumodelism.com/forum/read.php?f=13&i=176797&t=176797
http://www.dishmodels.ru/forum/showthread.php?151-%D0%A2%D1%83-16%D0%9A26-(1-72-Trumpeter)
Цитата:
С цветами модели что-то не так. От сюда и общее восприятие её совсем другое.
Наверное то, что с серым верхом Ту-16 не было..