Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Геркулес в 48м делает Итал, вполне себе доступная модель, кстати не такой он и большой.
По поводу модели есть вопросы
1) До чего протерлись дорожки на крыле?
2) Если Вы нанесли потертости ( по мотивам ) на самолет, то почему не нанесли ту-же копоть?
3) Что у Вас случилось с покраской, на правой консоли хорошо видна масса косяков
4) Плохо обработан стык половинок фюзеляжа
Ну и еще можно на маленькую тележку косячков набрать, а в целом симпатичная, оригинальная модель.
Цитата (Большой "Phantome"):
ВзПУшник, поддерживаю глубоко уважаемых комрадов, Вы влезли не в тему. Ваше звание и место службы (при всем моем уважении) здесь совершенно ничего не говорит, к Вам прислушались бы, вероятно, если бы вместо ГШ было бы ВВС. Думаю здесь важнее модельный стаж и знание мат. части.
P.S. Ну не люблю я штабистов, особенно ген.
Майор, МВД РФ.
Уважаемый Фантом, скажу честно, офицеров ГШ, я люблю не больше чем офицеров МВД, причем ко вторым еще более скотское отношение, правда эти мои выводы надеюсь не относятся ни к г-ну подполковнику, ни к г-ну майору, то-есть к Вам.
Я чуток отслужил ( вернее отработал в МА СФ ), на должности слесаря-механника в группе АВ на Су-24М/МР.
Но дело здесь не в матчасти и не в ее знании, а как правильно сказал Остап, в уважении к потребителю.
Даже самую пошлую порнуху, можно показать красиво, здесь этого , к сожалению не произошло, в очередной раз.
Я постараюсь еще раз акцентировать внимание на этой работе, юноше очень мало лет , но он стремится и старается в отличии от оппонента
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4808
Эту модель сделал 12 летний пацан, надеюсь все вопросы отпадут сам собой.
Цитата (ВзПУшник):
Я совсем не стараюсь свои модели в "фотожопе",прошу прощения за афоризм, менять цвета и т.д., как есть так и есть, я не стестняюсь
Да я вообще-то про фотошоп и не говорил, я имел виду что можно снять так что либо вылезут все косяки, либо снять так что смотрящий не будет акцентировать на них свое внимание.
Просто когда "летехой" пришел в частьть, меня научили одному, не буду говорить кто, ПОДОЙДИ К СТАРОМУ ПРАПОРЩИКУ-ОН ТЕБЯ НАУЧИТ ВСЕМУ! Я ЭТО СДЕЛАЛ.
Может я не прав в чем то , но коллеги, которые сидят на НАШЕМ с айте и пытаются делатьт общее, пусть делают, не надо делать внимание на то , что нет у него хорошего фотоаппарата, пусть он отдаст посвледние гроши из заначки на модель и будет получать от удовольствия ее делать и получать замечания от коллег, а не то что ФОТО ХРЕНОВЫЕ, не правильно ребята это, ВЕК ЖИВИ, ВЕК УЧИСЬ!!!!!!!! Это мое мнение, к критике отношусь спокойно.
Подполковник ГШ РФ
Еле прочитал и если честно не понял, причем здесь подполковники, прапорщики, лейтенанты и банальности военной службы?
Цитата (ВзПУшник):
тем больше косяков
Количество косяков на модели, от качества фото не изменяется.
А вот количество видимых косяков может меняться в зависимости от умения фотографировать.
Лично для меня, подобные фото и есть один большой косяк, у себя на сайте я то-же стараюсь с этим бороться, но все равно пролазят.
Надо понимать, что здесь мы не можем оценивать живую модель, мы оцениваем ее фотографию, надеюсь больше ничего объяснять не нужно.
Цитата (Silmar):
такое впечатление,что оценивается качество фоток,а не сама модель...тогда зачем делать модели если оцениваете фото?(интересно,если выложить голую бабу,вы 5ки поставите?)
PS: хотелось бы услышать комментарии к самой работе,а не то,какие хреновые фотки....
Мою модель оцените, по вашему же качество фото ни на что не влияют
Хорошая модель получилась. Поздравляю.
Моделист только перепаковывает, сам не льет.
Цитата (Иван Потехин):
Вы батенька ошибаетесь. Все тех.лючки все выведено, я с чертежиками сверял. А Ф-106 от "Хасигавы" я сделал, скоро с фоткаю выставлю, и на подходе Ф-102, загрунтован готов к покраске. Такое ощущение что мы с Вами "братья".
Ну свой F-102 я уже выкладывал, а к F-106 еще не приступал, сначала думаю F-105 сделать и F-101
http://scalemodels.ru/images/library/posts/1248021903_13.jpg
http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_1842.html
Цитата (Grey):
Сейчас у меня ждет очереди интрудер в 48 от Ревелл, вот будет работа для скрайбера
Приветствую, да там расшивки кот наплакал, его перешить дело одного-двух дней, мне вот скоро предстоит расшивать F-106, вот где ее действительно хватает, особенно на нижних поверхностях крыла, хотя после F-102 уже не страшно.
Самому нравится эта машина, все вроде аккуратно, но чего-то не хватает.
Кстати, в цвета Вы не совсем попали.
Дима, то-же самое что и по Таду, я имею ввиду замечания, ну и еще, желтые полосы лучше накрашивать, а то они у тебя все расшивку сожрали.
Симпотичный Тад, но мне больше в камуфле нравится. Из замечаний, как уже заметили
1) Тонировка
2) Листовой эффект, он на Таде отлично был виден.
3) Ниши не белые должны быть. ЕМНИП.
а в целом хорошая модель, очень красивого самолета.
Цитата (RedDevil):
синий темноват, светловат...вы не боитесь что фототехника и мониторы искажают все цвета? и мы все видим разные цвета. или это так, для поста..?
Я не боюсь, ибо эту машину сам фотографировал и излазил вдоль и поперек и знаю какой он в реальности.
Синий цвет темноват
Ух ты , не дочитав ветку и выложив фото, заметил что ее же выложили до меня, значит ход мыслей верный
Цитата (CAD):
На машинах в эксплуатации колеса не просаживаются. Это только в музеях они такие. Посмотрите фото. Если на боевой машине просаженные колеса, ее не выпустят в полет.
Видимо мало Вы самолетов перед вылетом видели. При полной заправке, слегка обжатый пневматик, явление вполне естественное.
http://scalemodels.ru/modules/photo/galerie/DSC01153.JPG
Цитата (ягер):
вы вспомните свои первые модели каковы они были!? вспомнили?! ну вот вопросы сняты думаю вам такая критика не понравилась) да и вобще вы к этому моделизму как то очень серьёзно относитесь)) за 1-2мм загрызть человека готовы,лично вышн сказанные коментарии я не понимаю!))))
В том то и дело , что кто-то относится к чему-то серьезно , а кто-то абы как и спустя рукава . Вот ты в столь юном возрасте , относишся к чему то серьезно ? и если да , то почему считаешь , что моделизм не может быть серьезным занятием ?
Цитата (ТНБ):
Хотите полемики по поводу системы оценок?пожалста!только не со мной.Мне оценки-звёздочки вообще параллельны.как и многоим на этом сайте.Это не более,чем фикция.Ещё раз повторяю-каждый ставит то,что считает нужным.Поступайте так же,Вам никто не смеет запрещать.
Ну почему же фикция , если автору указывают на объективные вещи и косяки , в следствии которых падает общее впечатление от модели , что тут фиктивного . Фикция , в данном случае , это восторженные отзывы там , где это неуместно.
Поставил три с минусом за саму модель , спешка , неаккуратность в мелочах , от двойки спас только камуфляж , а позиция автора вызывает лишь улыбку , вроде взрослый человек , жениться успел , а критику объективную воспринимать не научился.
Цитата (Serg62):
Ребят,похоже меня немного не так поняли..Уточняю:раз Су-33,значит флаг на борту-никак не СССР(исходя из даты присвоения индекса 33)Вот собственно и всё
Продажи "Звезды"-её личное Как хотят-так и назовут,а моделисты разберутся
Про Су-33 все понятно , вот только модели этого самолета я не вижу , я вижу модель Су-27К Т10К-2
Цитата (Serg62):
Натыкали носом?Хм... Простите,автор модель заявляет как Су-33,при чём тут Т-10К?
По истории...Ну,если ОКБ "Сухой" заблуждается-то я пас http://www.sukhoi.org/planes/military/su33/history/
Флаг-да,был такой,запамятовал.Но-опять же на Т-10,а я имел в виду серийные машины.
И потом,Ваше "модель я не смотрел" звучит как "книгу я не читал,но..."
Понимаете , дело в том , что я много лет провел рядом с этим самолетом , с начала его испытаний в Североморске-1 , трогал и щупал руками , практически все предсерийные и строевые машины .
Автор может писать что угодно , название Су-33 уже закрепилось за самолетом , но самолет с б/н 39 синий , это второй самолет из первой установочной партии и к серийному Су-33 отношения не имеет , потом самолет неоднократно перекрашивался , в основном из-за того , что на него ложилась основная нагрузка + замечательная северная погода + соленая водичка и так далее .
А в чем заблуждается ОКБ Сухого ? Там все верно написано
А по самой модели я с Вами и не спорил , мне не надо видеть модель , что-бы рассуждать о окраске , матчасти и истории реального прототипа , а по модели я сказал ниже .
Так что носом Вас никто не тыкал , мне маленько показалось , что эта попытка , была у Вас по отношению к автору.
Кстати , по поводу андреевского флага , они присутствуют на всех Су-33 279 полка