Цитата: ...правда вот не обошелся Ты без маленького, но очень заметного косяка - у Томкета на стоянке правое сопло остается в открытом положении.
Вопрос к специалистам (касаестя сопел Томкета):
Скорее всего такая особенность связана с конструкцией, но на ряде фото сопла могут быть открыты - от чего?
Цитата: Ну что же, Дима, с окончанием Тебя :) Отличный пират вышел :)
Цитата:Поздравляю! Отличное исполнение!!!
Но есть неточность в окраске, хотя, возможно на фото другой борт.
Георгий, по окраске - все верно и у Вас, и у Дмитрия, борт один и тот же. Просто разные временные отрезки. У меня есть в архиве фото именно 201-го борта в трех разных вариантах, включая и желтую оконцовку носового обтекателя. Так что тут как раз все хорошо.
Денис, как всегда - ЗДОРОВО! Просто - поздравляю с очередной ( уже традиционно!!!) удачной работой!
Визуально понравилось все, но Александр Краснюков прав - Як - 25 в эксплуатации так не изнашивался. Будем считать борт ... где то на базе хранения.
Удачи!!!
Очень понравилась работа!
думать о том, "правильная модель или нет" вовсе не хочется. И цвета подобраны очень удачно и сама фотосесия - все здорово.
Единственное что чуть-чуть смутило - уж больно сильно он у вас на хвост припал. А так абсолютно ЖИВОЙ самолет!
Удачи!!!
Исполнение понравилось, сам кистью крашу.
НО...Б Л И Н !!!! вы повелсиь на глюк Ревела - номер на виде сверху. Дело в том, что должно быть так же как на киле - "50", а не "05"... Не вы один так попались, к сожалению.
Цитата: Интересней было бы все же попредметней делать такой агрегат.Звезда кстати тоже делает МиГ - 27,но она делает модификацию К, а набор Хаси представляет более раннюю модификацию.В чертежи не вкладывали кстати?
Уж больно похож набор от хасегавы на Академию... со всеми вытекающими последствиями.
На самом деле он больше всего похож на Миг-23 БН.
Но это к производителю набора.
Собрано и покрашено хорошо.
Но вот по подвеске есть ряд вопросов :
1. Ракеты ( скорее всего Р-3С) должны висеть на АПУ под НЧК.
2. Пилоны на ПЧК устанавливаются только на "перегоночный вариант"
3. Блоки НУРС всетаки лучше серебром или светло серым
Только за то что добли этот набор до конца - РЕСПЕКТ!
Не по наслышке знаю что внутри той самой красивой коробки...
Общее впечатление - Хорошее. Облик Су-шки передан. Цвета близки к реальным.
Понравилось как сделали БВП.
Окраска... Думаю то, что видно на макро, в реальности так не вылзит.
Сам в силу разных причин крашу кистью.
Да, по поводу Су-17 ( как вы спрашиваете - нормального) был набор от Вilek( по моему сейчас не производится). К стати есть в галерее, делал Михалыч (http://karopka.ru/community/user/8281/?MODEL=153806) - у него и спросите.
Удачи в дальнейших работах!!!
Сборка и окраска - очень здорово!
Про "подвеску" написали.
Владимир, всетаки снимите ПТБ. Он ведь у вас, скорее всего стоит на полке и навернякка не часто "ложится вверх брбхом" - по сему как вы писали - "Все эти цацки уводят внимание от проблем планера" будет не так страшно.
Что бы не сильно расстраиваться по поводу точности модели, прочтите - http://www.rumodelism.com/sunduk/obz041.shtml.
А вообще впечатление очень приятное!
Цитата: На мой взгляд не попадание в цвета камо. И что за блоки висят, которые сами на себя не похожи? А пластик нужно было брать этот...http://www.rumodelism.com/gallery/img180/m3607.shtml
Спасибо, Игорь.
Блоки уже оторвал. модель ( ту что в ссылке) видел, кроме того и статью прочел - http://www.rumodelism.com/sunduk/obz041.shtml. Только грустно очень стало...
Цитата: У китаёзовских Миг-19 есть контейнер тормозного парашюта а на вашем нету.
Не совсем так. Тут Иван прав.
Вот :
"С декабря 1963 г. в Шеньяне началась поточная сборка J-6. По данным зарубежных источников, до завершения выпуска в 1986 г. ПВО КНР получила около 800 таких машин, ВВС - более 1200, а авиация ВМФ - более 300. J-6 первых серий почти не отличались от поздних МиГ-19С (с увеличенным форкилем), разве что пилоны для блоков НУРС переместили на переднюю кромку крыла, резервный ПВД у козырька фонаря кабины - с левого на правый борт (на некоторых машинах сохранилось исходное расположение) и уменьшили до двух с каждого борта количество воздухозаборников на фюзеляже под ГО. Самолеты поздних серий имели своеобразную ╚визитную карточку╩ -контейнер тормозного парашюта в основании киля. Экспортные варианты J-6 обозначались F-6 и по желанию покупателя комплектовались различным оборудованием."
Иван, спасибо за ссылку.
По расположению деталей на литниках - практически то же самое что и МК. Точно не рассмотрел, но по моему на ваших снимках крой наружный и клепка.По пластику, вы скорее всего правы.
Цитата: Цитата:Нормально, МастерКрафт это такой иностранный А-Модел :)...
Скорее иностранный АРК или ВЭ.
Модель хорошо известна, еще в 80-е собирал ее от КП. Вышло прилично, окраска как для кисти хорошая. Раскрой вот только грубоват. У самого такой же выходит, даже хуже, почему и не делаю...
Спасибо.
Крой я не переделывал - толко то что дал поизводитель. Ну разве что местами ( где сошкурился) чуть восстановил. Как писал ранее - пластик отвратительный - при попытках что то нарезать крошится, слоится, вообще он какой то .... "переменной плотности".
По моему это всетаки не совсем КП. Мне доводилось видеть КП-шный Миг, на сколько помню там крой наружный был и с клепкой. Вполне может быть что МК немного доработалиформы.
Цитата: Старые польские дрова от ZTS с никакой геометрией. Хотя модель на прототип и похожа. И вышло у Вас совсем недурственно. Вот только стоило бы сделать финишное покрытие матовым лаком из баллона, он прямо-таки чудеса делает. Только нужно обязательно прикрыть прозрачные детали, от лака они молочными станут.
Цитата:Лишний раз остановлюсь на пластике. Не знаю как у кого но у меня он был какой то очень странный, такое ощущение, что он выполнен слоями - при малейшей попытке резать или шкурить - он слоился. Хрупкий. А самое главное он как то очень странно клеился.... Более менее стало получаться только с использованием клея от Ревел.Видать, применили вторичку, в которую сыпанули от души добавок для улучшения показателя текучести
расплава. "А гадость пьют из экономии"...
Спасибоо за отзыв!
В пластике скорее всего просто наполнитель какой то стремный от того и клеится очень фигово.
ПО поводу матовости. Скорее согласен... Я покрыл на финише полуматом ( правда кистью - от того и кое какие детали размазались). "Живьем" вроде как нормально, но при фотографировании на солнце что то стало неестственно блестеть.
Цитата:
...правда вот не обошелся Ты без маленького, но очень заметного косяка - у Томкета на стоянке правое сопло остается в открытом положении.
Вопрос к специалистам (касаестя сопел Томкета):
Скорее всего такая особенность связана с конструкцией, но на ряде фото сопла могут быть открыты - от чего?
Цитата:
Ну что же, Дима, с окончанием Тебя :) Отличный пират вышел :)
Цитата:Поздравляю! Отличное исполнение!!!
Но есть неточность в окраске, хотя, возможно на фото другой борт.
Георгий, по окраске - все верно и у Вас, и у Дмитрия, борт один и тот же. Просто разные временные отрезки. У меня есть в архиве фото именно 201-го борта в трех разных вариантах, включая и желтую оконцовку носового обтекателя. Так что тут как раз все хорошо.
Вопрос снят. Повторюсь - РАБОТА УДАЛАСЬ!
Поздравляю! Отличное исполнение!!!
Но есть неточность в окраске, хотя, возможно на фото другой борт.
Денис, как всегда - ЗДОРОВО! Просто - поздравляю с очередной ( уже традиционно!!!) удачной работой!
Визуально понравилось все, но Александр Краснюков прав - Як - 25 в эксплуатации так не изнашивался. Будем считать борт ... где то на базе хранения.
Удачи!!!
Очень понравилась работа!
думать о том, "правильная модель или нет" вовсе не хочется. И цвета подобраны очень удачно и сама фотосесия - все здорово.
Единственное что чуть-чуть смутило - уж больно сильно он у вас на хвост припал. А так абсолютно ЖИВОЙ самолет!
Удачи!!!
И еще, поделитесь как герметик имитировали.
Исполнение понравилось, сам кистью крашу.
НО...Б Л И Н !!!! вы повелсиь на глюк Ревела - номер на виде сверху. Дело в том, что должно быть так же как на киле - "50", а не "05"... Не вы один так попались, к сожалению.
И небольшой вопрос по передей стойке - точнее по щиткам на колесах.
Не уверен на все 100%, но на 27 или 23БН их вроде как быть не должно.
Цитата:
Интересней было бы все же попредметней делать такой агрегат.Звезда кстати тоже делает МиГ - 27,но она делает модификацию К, а набор Хаси представляет более раннюю модификацию.В чертежи не вкладывали кстати?
Уж больно похож набор от хасегавы на Академию... со всеми вытекающими последствиями.
На самом деле он больше всего похож на Миг-23 БН.
Но это к производителю набора.
Собрано и покрашено хорошо.
Но вот по подвеске есть ряд вопросов :
1. Ракеты ( скорее всего Р-3С) должны висеть на АПУ под НЧК.
2. Пилоны на ПЧК устанавливаются только на "перегоночный вариант"
3. Блоки НУРС всетаки лучше серебром или светло серым
Вот по вариантам подвески :
Только за то что добли этот набор до конца - РЕСПЕКТ!
Не по наслышке знаю что внутри той самой красивой коробки...
Общее впечатление - Хорошее. Облик Су-шки передан. Цвета близки к реальным.
Понравилось как сделали БВП.
Окраска... Думаю то, что видно на макро, в реальности так не вылзит.
Сам в силу разных причин крашу кистью.
Да, по поводу Су-17 ( как вы спрашиваете - нормального) был набор от Вilek( по моему сейчас не производится). К стати есть в галерее, делал Михалыч (http://karopka.ru/community/user/8281/?MODEL=153806) - у него и спросите.
Удачи в дальнейших работах!!!
Попробовал добавить фото с замененным вооружением, там же немного оживил ниши осн.шасси
Если все удачно снимтся, вот , может пригодится :
Сборка и окраска - очень здорово!
Про "подвеску" написали.
Владимир, всетаки снимите ПТБ. Он ведь у вас, скорее всего стоит на полке и навернякка не часто "ложится вверх брбхом" - по сему как вы писали - "Все эти цацки уводят внимание от проблем планера" будет не так страшно.
Что бы не сильно расстраиваться по поводу точности модели, прочтите - http://www.rumodelism.com/sunduk/obz041.shtml.
А вообще впечатление очень приятное!
Цитата:
На мой взгляд не попадание в цвета камо. И что за блоки висят, которые сами на себя не похожи? А пластик нужно было брать этот...http://www.rumodelism.com/gallery/img180/m3607.shtml
Спасибо, Игорь.
Блоки уже оторвал. модель ( ту что в ссылке) видел, кроме того и статью прочел - http://www.rumodelism.com/sunduk/obz041.shtml. Только грустно очень стало...
Цитата:
У китаёзовских Миг-19 есть контейнер тормозного парашюта а на вашем нету.
Не совсем так. Тут Иван прав.
Вот :
"С декабря 1963 г. в Шеньяне началась поточная сборка J-6. По данным зарубежных источников, до завершения выпуска в 1986 г. ПВО КНР получила около 800 таких машин, ВВС - более 1200, а авиация ВМФ - более 300. J-6 первых серий почти не отличались от поздних МиГ-19С (с увеличенным форкилем), разве что пилоны для блоков НУРС переместили на переднюю кромку крыла, резервный ПВД у козырька фонаря кабины - с левого на правый борт (на некоторых машинах сохранилось исходное расположение) и уменьшили до двух с каждого борта количество воздухозаборников на фюзеляже под ГО. Самолеты поздних серий имели своеобразную ╚визитную карточку╩ -контейнер тормозного парашюта в основании киля. Экспортные варианты J-6 обозначались F-6 и по желанию покупателя комплектовались различным оборудованием."
Иван, спасибо за ссылку.
По расположению деталей на литниках - практически то же самое что и МК. Точно не рассмотрел, но по моему на ваших снимках крой наружный и клепка.По пластику, вы скорее всего правы.
Цитата:
Цитата:Нормально, МастерКрафт это такой иностранный А-Модел :)...
Скорее иностранный АРК или ВЭ.
Модель хорошо известна, еще в 80-е собирал ее от КП. Вышло прилично, окраска как для кисти хорошая. Раскрой вот только грубоват. У самого такой же выходит, даже хуже, почему и не делаю...
Спасибо.
Крой я не переделывал - толко то что дал поизводитель. Ну разве что местами ( где сошкурился) чуть восстановил. Как писал ранее - пластик отвратительный - при попытках что то нарезать крошится, слоится, вообще он какой то .... "переменной плотности".
По моему это всетаки не совсем КП. Мне доводилось видеть КП-шный Миг, на сколько помню там крой наружный был и с клепкой. Вполне может быть что МК немного доработалиформы.
Цитата:
Старые польские дрова от ZTS с никакой геометрией. Хотя модель на прототип и похожа. И вышло у Вас совсем недурственно. Вот только стоило бы сделать финишное покрытие матовым лаком из баллона, он прямо-таки чудеса делает. Только нужно обязательно прикрыть прозрачные детали, от лака они молочными станут.
Цитата:Лишний раз остановлюсь на пластике. Не знаю как у кого но у меня он был какой то очень странный, такое ощущение, что он выполнен слоями - при малейшей попытке резать или шкурить - он слоился. Хрупкий. А самое главное он как то очень странно клеился.... Более менее стало получаться только с использованием клея от Ревел.Видать, применили вторичку, в которую сыпанули от души добавок для улучшения показателя текучести
расплава. "А гадость пьют из экономии"...
Спасибоо за отзыв!
В пластике скорее всего просто наполнитель какой то стремный от того и клеится очень фигово.
ПО поводу матовости. Скорее согласен... Я покрыл на финише полуматом ( правда кистью - от того и кое какие детали размазались). "Живьем" вроде как нормально, но при фотографировании на солнце что то стало неестственно блестеть.
Спасибо, Владимир.
Зря вы так про свой Су-17 - выкладывайте обязательно!
Я видел его на задних планах вашего 23-го.
Каждый моделит по своему.
На Ми-17пф (от МК)у меня тоже была внешняя с клепкой.