Цитата: Спасибо за отзывы и критику! По пушке и декам- полностью положиться на производится. Подвел. Надо было атома внимательнее смотреть. Правда по дракену столько всякой разной информации несистематизированной, что черт ногу сломит. Ну а я со своей ленью тем более.
Такие неточности с номерами - практически у всех - кто положился на инструкцию.
Так что отнесем претензии на счет производителя)))))
И самолет и модель - отлично!
Но... к сожалению есть один момент... номера на крыльях.
Кажется вы перепутали их местами - полагаясь на инструкцию ( у вас "05", а должно быть "50").
Вот фото СААБа ( правда с другим номером, пока не нашел именно ваш борт), а вот ссылка на обсуждение :
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img134/m2699.shtml
С цветом, по моему все нормально.
А с декалями, попробуйте спиртом - аккуратно без особого фанатизма. Чуть смочив "уховертку".
Удачи дальнейших работах!
И декаль у меня была другая... Вариант точно был один со звездами.
Склонен думать, что у вас другой набор.
Говорят, еще Алангер, когда то, паковал Эллеровскую СУшку. Но я его (набор)не видел
Странно... у меня был набор Heller, приобретен примерно в 89- 90 гг., собран в середине 90-х, но крой был НАРУЖНЫЙ... Дефектов ( вроде утяжин, трещин, смещений и проч.) не было вовсе. Правда коробка у меня была иная ( не сохранилась , конечно). По поводу сборки - он складывался вполне хорошо. Никаких щелей в 1,5 мм точно не было.
Так что...даже не знаю что и сказать.
Одно могу сказать точно - это не то что было у меня.
Но в любом случае - УДАЧИ в сборке!!!
Цитата: Не думал что из Академа можно получить столь хороший результат,единственное что заметил-бы-щитки основных шасси.Угол нереально большой,у вас почти вертикальные.
Спасибо, Сергей!
На самом деле у Академии два основных косяка :
1. Лупообразный фонарь
2. Неверная форма носа.
Про вооружение писать не буду
Первое лечится изготовлением части фонаря ( открывающейся) заново из подручного материала и подгонкой.
Второе вставкой в носовую часть ( удлинение).
Остальное все не так критично ( для меня) - главное он становится более похож на МИГ-27 первых серий.
Цитата: Георгий, в поделитесь технологией покраски размытого камуфляжа. Маски,пластилин, от руки?
Денис, от руки. Правда не очень удачно выходит. Для 72 слишком размыто. У меня сопло 0.3, да и аэр сомнительного качества.
Лучше использовать 0.2 - результат будет гораздо лучше
Цитата: Не вбуриваясь в мат.часть - Отличное впечатление от работы! Смотрится шикарно, особенно зная из чего сделан "Фантомас".
Георгий, я так понимаю, у автора декалей (Алексея???) сохранились наработки по этому варианту и он может сделать на заказ еще, и возможно, не один комплект? Ау, Алексей?
Удачи! :-)))
Скорее всего все сохранилось - вы ему напишите : abatskih@list.ru- все и обсудите.
Я остался доволен сотрудничеством
Цитата:
Спасибо за отзывы и критику! По пушке и декам- полностью положиться на производится. Подвел. Надо было атома внимательнее смотреть. Правда по дракену столько всякой разной информации несистематизированной, что черт ногу сломит. Ну а я со своей ленью тем более.
Такие неточности с номерами - практически у всех - кто положился на инструкцию.
Так что отнесем претензии на счет производителя)))))
Цитата:
А за чем пушку заделывать?!
На фото ( выше) ее прекрасно видно
Прошу прощения, "право" и "лево" перепутал))))).
Да, Пушка на самом деле одна
А за чем пушку заделывать?!
На фото ( выше) ее прекрасно видно
А вот ваш.
Кроме номеров все получилось очень здорово!
Удачи в дальнейших работах!
И самолет и модель - отлично!
Но... к сожалению есть один момент... номера на крыльях.
Кажется вы перепутали их местами - полагаясь на инструкцию ( у вас "05", а должно быть "50").
Вот фото СААБа ( правда с другим номером, пока не нашел именно ваш борт), а вот ссылка на обсуждение :
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img134/m2699.shtml
Хорошая работа!
И сборка и окраска явно удались.
Все таки это явно не "Песок".
С цветом, по моему все нормально.
А с декалями, попробуйте спиртом - аккуратно без особого фанатизма. Чуть смочив "уховертку".
Удачи дальнейших работах!
Владимир, удачи в постройке!
Ну то что "пилить" и "шкурить" - так это неотъемлимая часть увлечения))))
Думаю с вашим подходом все получится!
Хорошая работа!
Аккуратно собрано, аккуратно окрашено.
Удачи в дальнейших работах!
И декаль у меня была другая... Вариант точно был один со звездами.
Склонен думать, что у вас другой набор.
Говорят, еще Алангер, когда то, паковал Эллеровскую СУшку. Но я его (набор)не видел
О! Владимир, вспомнил - я ж свой выкладывал :
http://karopka.ru/community/user/8753/?MODEL=200852
Правда качество фото .... не айс.
Странно... у меня был набор Heller, приобретен примерно в 89- 90 гг., собран в середине 90-х, но крой был НАРУЖНЫЙ... Дефектов ( вроде утяжин, трещин, смещений и проч.) не было вовсе. Правда коробка у меня была иная ( не сохранилась , конечно). По поводу сборки - он складывался вполне хорошо. Никаких щелей в 1,5 мм точно не было.
Так что...даже не знаю что и сказать.
Одно могу сказать точно - это не то что было у меня.
Но в любом случае - УДАЧИ в сборке!!!
Цитата:
Не думал что из Академа можно получить столь хороший результат,единственное что заметил-бы-щитки основных шасси.Угол нереально большой,у вас почти вертикальные.
Спасибо, Сергей!
На самом деле у Академии два основных косяка :
1. Лупообразный фонарь
2. Неверная форма носа.
Про вооружение писать не буду
Первое лечится изготовлением части фонаря ( открывающейся) заново из подручного материала и подгонкой.
Второе вставкой в носовую часть ( удлинение).
Остальное все не так критично ( для меня) - главное он становится более похож на МИГ-27 первых серий.
Денис есть канцелярский Блю Так - это то что нужно в таких случаях
Он есть в канцтоварах или в магазинах детского творчества
Удачи
Красавец!
Все красиво и аккуратно.
У меня тоже лежит такая же коробочка ( правда когда возьмусь не знаю).
Цитата:
Модель сделана здорово!! А вот боеприпас BL755.. сомнительно что он мог висеть на А-4В.. Кстати, в названии измените.
Такой боеприпас производитель дает в базовом наборе :
http://www.super-hobby.ru/products/item_name-2379571.html
Цитата:
Георгий, в поделитесь технологией покраски размытого камуфляжа. Маски,пластилин, от руки?
Денис, от руки. Правда не очень удачно выходит. Для 72 слишком размыто. У меня сопло 0.3, да и аэр сомнительного качества.
Лучше использовать 0.2 - результат будет гораздо лучше
Спасибо, Дим!
А вот краска как раз та самая - Folk Art ( я тебе раньше говорил), так что пробуй!
Цитата:
Не вбуриваясь в мат.часть - Отличное впечатление от работы! Смотрится шикарно, особенно зная из чего сделан "Фантомас".
Георгий, я так понимаю, у автора декалей (Алексея???) сохранились наработки по этому варианту и он может сделать на заказ еще, и возможно, не один комплект? Ау, Алексей?
Удачи! :-)))
Скорее всего все сохранилось - вы ему напишите : abatskih@list.ru- все и обсудите.
Я остался доволен сотрудничеством
Цитата:
Цитата:А мне кажется щитки основных шасси завалены через чур сильно.
Поддерживаю....
В принципе - неплохо! Доработок явно не хватает!)
Да... есть косячок со стойками, согласен.
Игорь, тут цель была реставрировать старый. Ну а доработки... Бум стараться в будущем.
Спасибо за отзывы!
Коллеги, спасибо за отзывы!